Эта категория включает все судебные споры, связанные с изменением или корректировкой данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются вопросы внесения правок в сведения об объекте, таких как его площадь или границы, а также изменения в правах на недвижимость и земельные участки. Также сюда относятся процедуры исправления реестровых ошибок и полное исключение некорректных или устаревших сведений из государственного реестра.
Советский районный суд (Республика Крым) · Об исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд Республики Крым с исковым заявлением об исключении сведений из ЕГРН. Исковое заявление мотивировано тем, что истице на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истице на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв. метров, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, категория земель-земли
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Советского сельского поселения Советского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Государственный комитет по государственной
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · Об исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Ропшинское сельское поселение» Ломоносовского муниципального района Ленинградской области
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив имеющие в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Ропшинское сельское поселение» Ломоносовского муниципального района Ленинградской области об исключении из ЕГРН сведений о границах и координатах характерных точек
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, в котором просил исключить из ЕГРН сведения о земельном участке, расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес> кадастровый №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Орлиновским сельским советом народных депутатов <адрес> г. Севастополя было принято решение № о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства в ведения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исходя из буквального толкования правоустанавливающих документов на спорный земельный участок, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> <дата> был выделен один единый земельный участок общей
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьим лицам администрации ГОсВД "гор.Махачкала" и Управлению Росреестра по РД удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · Об исключении территориальной принадлежности границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась с исковым заявлением к СНТ «Медик» (далее - ответчик) об исключении территориальной принадлежности границ земельных участков СНТ «Медик» к границам земельного участка истца с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель ответчика СНТ «Медик» <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. В письменном отзыве указал, что правообладатели земельных участков, расположенных в границах территории
Мотивировочная часть
Вместе с тем, возможность исключения земельных участков из состава ранее образованного товарищества ни действующим законодательством вообще, ни Уставом СНТ «Медик» в частности не предусмотрена. Желающие вести садоводство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к СНТ «Медик», администрации Пермского муниципального округа оставить без удовлетворения
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
СНТ «Кубань» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени за нарушение сроков оплаты членских взносов, расходов на оплату государственной пошлины в размере В
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> и ее представитель по доверенности – <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали, заявили о частичном пропуске срока исковой давности, просили суд
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленный истцом отказ от исковых требований о взыскании задолженности по обязательным взносам в период с 2018 по 2022 в размере , судом принимается во внимание, что первоначально истцом ко взысканию была заявлена сумма
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СНТ «Кубань» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Березовский городской суд (Свердловская область) · О внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости, наделении несовершеннолетних детей долей вправе общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в котором указала, что дата на основании договора купли-продажи, заключенного между <ФИО> (продавец) и <ФИО>, <ФИО>, действующей также за несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании в порядке заочного судопроизводства. Из материалов дела следует, <ФИО> и <ФИО> являются родителями <ФИО>, дата года
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании в порядке заочного судопроизводства. Как следует из материалов дела, на момент заключения договора дата в семье истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости, наделении
Волховский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения о границах земельного участка
Вводная часть
ГКУ «Ленавтодор» обратилось в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> об установлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № ******, площадью 1 500 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГКУ «Ленавтодор» <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных нормативных положений на земельных участках, занятых автомобильной дорогой, в том числе в границах полосы отвода автомобильной дороги, запрещается какая-либо деятельность, за исключением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» к <ФИО> об установлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения о границах
Волховский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения о границах земельного участка
Вводная часть
ГКУ «Ленавтодор» обратилось в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> об установлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № ******, площадью 1 401 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ГКУ «Ленавтодор» и <ФИО>, действующие на основании доверенностей, требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и её
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных нормативных положений на земельных участках, занятых автомобильной дорогой, в том числе в границах полосы отвода автомобильной дороги, запрещается какая-либо деятельность, за исключением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» к <ФИО> об установлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения о границах
Волховский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения о границах земельного участка
Вводная часть
ГКУ «Ленавтодор» обратилось в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> об установлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № ******, площадью 1 556 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГКУ «Ленавтодор» <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных нормативных положений на земельных участках, занятых автомобильной дорогой, в том числе в границах полосы отвода автомобильной дороги, запрещается какая-либо деятельность, за исключением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» к <ФИО> об установлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения о границах
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · Об исключении сведений о местоположении границ земельного участка, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Филиал Публично-Правовая
Вводная часть
Администрация Краснокутского муниципального района Саратовской области обратилась с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В связи с указанным, в целях обеспечения своевременного исполнения администрацией Краснокутского муниципального района Саратовской области обязанностей по постановке на кадастровый учет всех границ населенных пунктов и территориальных зон
Мотивировочная часть
Исходя из указанного и как следует из материалов дела, содержащиеся в ЕГРН сведения о границе земельных участков с кадастровым номером №, не соответствуют фактическим границам данного земельного участка с учетом исторически
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · Об исключении сведений о местоположении границ земельного участка, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Филиал Публично-Правовая
Вводная часть
Администрация Краснокутского муниципального района Саратовской области обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> об исключении сведений о местоположении границ земельного участка, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
Описательная часть
Исходя из указанного и как следует из материалов дела, содержащиеся в ЕГРН сведения о границе земельных участков с кадастровым номером №, не соответствуют фактическим границам данного земельного участка с учетом исторически
Мотивировочная часть
Исходя из указанного и как следует из материалов дела, содержащиеся в ЕГРН сведения о границе земельных участков с кадастровым номером №, не соответствуют фактическим границам данного земельного участка с учетом исторически
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области к <ФИО> об исключении сведений о местоположении границ земельного участка, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно
Химкинский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений о местоположении границ земельного участка, 3-и лица – Управление Росреестра по <адрес>, ПАО Сбербанк, СНТ «Терехово», администрация г.о. Химки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений о местоположении границ земельного участка, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> она является
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Одновременно с этим, суд считает необходимым отметить, что само по себе нарушение порядка согласования местоположения границ земельного участка применительно к обстоятельствам настоящего дела не может являться безусловным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений о местоположении границ земельного участка – отказать
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об исключении сведений о местоположении границ земельного участка и по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «<адрес>», <ФИО> об исключении сведений о местоположении границ земельного участка, в связи с полным наложением его границ с тем, на который находится
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик) <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные ими требования, возражали против удовлетворения исковых требований <ФИО> Представитель ответчика (истца) <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает обоснованными требования <ФИО> и не подлежащим удовлетворению исковое заявление <ФИО> ввиду следующего. Суд считает, что данное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО «<адрес>», <ФИО> об исключении сведений о местоположении границ земельного участка – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим к ответчикам в котором согласно уточненных требований просит: внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, исключив наложение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить с учетом судебной экспертизы. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд учитывает, что в соответствии с п. 7 постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении», судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим к ответчикам в котором согласно уточненных требований просит: внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, исключив наложение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд учитывает, что в соответствии с п. 7 постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении», судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим к ответчикам в котором согласно уточненных требований просит: внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, содержащиеся в ЕГРН о границах
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить с учетом судебной экспертизы. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд учитывает, что в соответствии с п. 7 постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении», судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим к ответчикам в котором согласно уточненных требований просит: внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, исключив наложение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просила иск удовлетворить с учетом судебной экспертизы. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является членом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд учитывает, что в соответствии с п. 7 постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении», судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу
Троицкий районный суд (город Москва) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском с учетом уточнения требований к ООО «Лестехстрой-Земля», <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельных участков, мотивируя
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, которая в судебном заседании заявленные уточненные требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ. Руководствуясь приведенными нормами права, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лестехстрой-Земля», <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельных участков – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН и установлении уточненной границы земельного участка с кадастровым номером 50:65:0040331:41
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН и установлении уточненной границы земельного участка с кадастровым номером №. В обоснование заявленных требований истец <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> (л.д. 14) уточнила исковые требования, просила внести изменения в сведения ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, исковые требования <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН и установлении уточненной границы земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН и установлении уточненной границы земельного участка с кадастровым номером 50:65:0040331:41 отказать
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, признании права собственности, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>-Фоминского городского округа и с учетом уточнения просила: внести изменения в сведения ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <ФИО>-<адрес>
Описательная часть
В судебном заседании стороны отсутствуют, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, обсудив доводы сторон и представленные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Давая оценку заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>-Фоминского городского округа <адрес> о внесении изменений в сведения ЕГРН, признании права собственности, установлении границ – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Банку ВТБ (ПАО) об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества. В обоснование иска указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме. Как установлено в судебном заседании Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2024 г. по делу № А55-7747/2024 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что залог в отношении указанного автомобиля прекращенным, что является основанием для удовлетворения исковых требований Б.М.В. к Банку ВТБ (ПАО) об исключении из Реестра уведомлений о залоге движимого
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, в обоснование, указав, что (дата) на основании договора купли-продажи истец приобрела автомобиль марки CHEVROLET AVEO
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> (дата) приобрела у <ФИО> автомобиль CHEVROLET AVEO регистрационный номер № №..., 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № №... по договору купли-продажи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах единственным способом защиты прав и законных интересов является исключение из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства 1 CHEVROLET AVEO регистрационный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к (адрес) нотариальной палате об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к Ярославской областной нотариальной палате об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества. В обоснование заявленных исковых требований указано
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО>, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указанные обстоятельства подтверждаются решением
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ввиду ликвидации АО «Кредпромбанк» направление нотариусу уведомлений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ярославской областной нотариальной палате об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · Об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ПКО «Нэйва», в котором просит исключить запись о залоге принадлежащего ей автомобиля из реестра движимого имущества Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником транспортного средства марка автомобиля Круз, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код, что подтверждается копией СТС серии , выданного 18.03.2014
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая, что в удовлетворении требований ООО «Нэйва» к <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ПКО «Нэйва» об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества – удовлетворить
