Эта категория включает все судебные споры, связанные с изменением или корректировкой данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются вопросы внесения правок в сведения об объекте, таких как его площадь или границы, а также изменения в правах на недвижимость и земельные участки. Также сюда относятся процедуры исправления реестровых ошибок и полное исключение некорректных или устаревших сведений из государственного реестра.
Тверской районный суд (Город Москва) · Об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральной нотариальной палате об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества записи о залоге от 10.11.2014 №2014-000-163547-343 в отношении транспортного средства марки <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, <ФИО> является собственником транспортного средства марки <ФИО> ...», VIN: VIN-код, год выпуска 2012, № двигателя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований к Федеральной нотариальной палате отказывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>.. В... к Федеральной нотариальной палате об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества – отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · Об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, финансовому управляющему <ФИО>, Федеральной нотариальной палате об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2024 по делу №А40-184992/22 завершена процедура реализации имущества
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из уведомления о возникновении залога движимого имущества №2022-007-069097-839 от 24.06.2022, искового заявления, а также возражений на исковое заявления ответчика Федеральной нотариальной палаты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>.. С... к <ФИО>.. Ю..., финансовому управляющему <ФИО>.. А..., Федеральной нотариальной палате об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества –
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральной нотариальной палате, Нотариальной палате <адрес> об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества. Требования мотивированы тем, что <дата> истец
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> на основании договора купли-продажи автотранспортного средства <ФИО> за 100000 рублей приобрела автомобиль
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к Нотариальной палате Воронежской области, Федеральной нотариальной палате об исключении записи о залоге транспортного средства № из реестра уведомлений о залоге движимого
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается уведомлением и справкой (л.д. 9-11,12), 27.02.2015 между <ФИО> и Микрокредитной компанией <ФИО> фонда поддержки предпринимательства Воронежской области был заключен договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы представителей ответчиков о том, что заявление истца следует рассматривать в порядке особого производства и нотариальные палаты являются ненадлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Нотариальной палате Воронежской области, Федеральной нотариальной палате об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился к Нотариальной палате Краснодарского края с исковым заявлением об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества. В обоснование требований указано, что между <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 28 апреля 2021 года между <ФИО> - Покупатель и <ФИО> – Продавец заключен договор купли продажи автомобиля Тойота Лэнд Крузер 150, 2011 года выпуска, регистрационный номер №, идентификационный
Мотивировочная часть
Вместе с тем при регистрации автомобиля в органах ГИБДД истцу стало известно, что автотранспортное средство имеет обременения в виде залога, зарегистрированного на сайте федеральной нотариальной палаты, наложенного по заявлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Нотариальной палате Краснодарского края об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОО «Финтраст» об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге автомобиля Форд Транзит VAN, 2012 года выпуска, VIN №. В обоснование заявленного иска указано, что истец
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с реестром уведомлений о залоге движимого имущества был зарегистрирован залог вышеназванного автомобиля, принадлежащего ранее <ФИО> в интересах ООО «Финтраст» на основании договора
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, как верно указано истцом, <ФИО> является добросовестным приобретателем, транспортное средство приобретено в порядке и по основаниям, указанным в законе, соответственно требования истца
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу Сочинского нотариального округа <адрес> <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> по Договору купли-продажи транспортного средства приобрел у <ФИО>, транспортное средство марки Mercedes-Benz Sprinter, VIN , белого цвета, модель и номер двигателя:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, информация о рассмотрении дела в Лазаревском районном суде заблаговременно размещена на сайте Лазаревского районного суда <адрес>. Исходя из изложенного, Истец является добросовестным
Резолютивная часть
Требования иска <ФИО> к нотариусу Сочинского нотариального округа <адрес> <ФИО>, третье лицо: Акционерное общество «ЮниКредит <ФИО>» об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества
Вводная часть
<ФИО> О.К. обратился в суд с иском к Нотариальной палате Республики Дагестан об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества. В обоснование исковых требований указывает, что <дата>..;
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как достоверно установлено судом, между <ФИО> и ПАО «Сбербанк»
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Нотариальной палате Республики Дагестан об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к Нотариальной палате <адрес>, Федеральной нотариальной палате об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, мотивируя свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО>1 следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к Нотариальной палате <адрес>, Федеральной нотариальной палате об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества - удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд вышеуказанным исковым заявлением в обоснование которого указал, что 10.02.2016 <ФИО> заключил договор займа № с ответчиком ООО «Ломбард АВТОФИНАНС» передал в Ломбард в залог автомобиль марка: №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, на основании вышеуказанных положений Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части исключения из реестра уведомлений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АВТО ЛОМБАРД», <ФИО>, <ФИО>, об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> на основании договора купли-продажи он приобрел автомобиль марки 2008 года выпуска, №. В 2023 года ему стало известно, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, на основании вышеуказанных положений Основ законодательства Российской Федерации о нотариате суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об исключении из реестра уведомлений о залоге
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском кпубличному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»(сокращенное наименование ПАО Банк «ФК Открытие») об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества
Описательная часть
Как следует из материалов дела, данные сведения были опубликованы <дата>, тогда как договор купли-продажи транспортного средства марки ToyotaRAV 4, государственныйрегистрационный знак , VIN - №, 2011 года выпуска был
Мотивировочная часть
В связи с чем, истец обратился в суд с требованиями о признании договора залога прекращенным. Указанные требования суд считает подлежащими удовлетворению последующим основаниям. Поэтому,принимая во внимание, что на момент
Резолютивная часть
Признатьдоговор №залога транспортного средствамарки ToyotaRAV 4, государственный регистрационный знак №, VIN - №, 2011 года выпуска, заключенный <дата> между АбиловымСерикомТутаевичем ипубличным акционерным обществом Банк «Финансовая
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском к Нотариальной палате Астраханской области, Федеральной нотариальной палате об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к Нотариальной палате <адрес>, Федеральной нотариальной палате об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества,– удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, Нотариальной палате Краснодарского края об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества. В обоснование требований ссылается на то, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, на основании вышеуказанных положений Основ законодательства Российской Федерации о нотариате суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об исключении из реестра уведомлений о залоге
Резолютивная часть
Признать залог на легковой автомобиль ), 2014 года выпуска, VIN- прекращенным
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Саратовской областной нотариальной палате, Федеральной нотариальной палате с исковым заявлением об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 марта
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истец не является собственником и не притязает на возникновение у него права собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Саратовской областной нотариальной палате, Федеральной нотариальной палате об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, - отказать в полном
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском к Нотариальной палате <адрес>, Федеральной нотариальной палате об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>4 в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом изменений, просил удовлетворить. Представители ответчика Нотариальной палаты <адрес> <ФИО>5 в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При таких обстоятельствах требования <ФИО>1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к Нотариальной палате <адрес>, Федеральной нотариальной палате об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, пояснив в обоснование требований, что между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> были заключены кредитный договор и договор залога № ****** предметом которого является транспортное средство
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования по вышеизложенным доводам поддержали, просили в соответствии со ст. 103.6 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»
Мотивировочная часть
Поскольку уведомление об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества в отношении заложенного транспортного средства в установленном законом порядке нотариусу залогодержателем либо лицом его
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к (адрес) нотариальной палате об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата) <ФИО> на основании договора купли-продажи приобрел у ООО «Прайд Кар» автомобиль
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся участников процесса. Применительно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> ) об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества – удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · Об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО КБ «Восточный экспресс банк» об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> приобрел у <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами на предложение судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г.Ижевска оставить за собой имущество должника взыскатель не ответил. Поскольку судом
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено наличие оснований для прекращения залога, указанное обстоятельство в силу п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, ст. 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Нальчикский городской суд с вышеуказанным иском к Нотариальной палате КБР (далее ответчик), в котором просит обязать ответчика исключить запись о залоге из реестра уведомлений сведения о залоге
Описательная часть
Мотивировочная часть
В данном случае с учетом приведенных выше норм, суд приходит к выводу о том, что Нотариальная палата КБР не является участником правоотношений по договору залога и обязательству, обеспеченному залогом. При таких
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Нотариальной палате КБР об исключении записи о залоге из реестра уведомлений сведения о залоге движимого имущества - транспортного средства (автомобиля) , следующих
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском к Нотариальной палате <адрес>, Федеральной нотариальной палате об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО>1 следует признать обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к Нотариальной палате <адрес>, Федеральной нотариальной палате об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества - удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском к Нотариальной палате <адрес>, Федеральной нотариальной палате об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к Нотариальной палате <адрес>, Федеральной нотариальной палате об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества,– удовлетворить
Усманский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении земельного участка с кадастровым номером №, указав, что истцу принадлежит земельный участок, расположенный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <ФИО> является собственником земельного участка площадью 2200 кв. м с КН №, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается Выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спор по местоположению границ земельных участков сторон отсутствует, общая граница между смежными земельными участками на местности установлена. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить: Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка и характерных точках земельного участка с кадастровым
Усманский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Администрация сельского поселения Дрязгинский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области обратилась к ответчикам с иском об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела постановлением администрации Усманского муниципального района Липецкой области №490 от 09.06.2025 «Об утверждении схемы расположения земельного участка
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спор по местоположению границ земельных участков сторон отсутствует, общая граница между смежными земельными участками на местности установлена. В связи
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами: №, расположенного по адресу: <адрес>, № расположенного по адресу: <адрес>
Усманский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Администрация сельского поселения Дрязгинский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области обратилась к <ФИО> с иском об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела постановлением администрации Усманского муниципального района Липецкой области №241 от 27.03.2025 «Об утверждении схемы расположения земельного участка
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спор по местоположению границ земельных участков сторон отсутствует, общая граница между смежными земельными участками на местности установлена. В связи
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельных участков с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Липецкий областной
