Эта категория включает все судебные споры, связанные с изменением или корректировкой данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются вопросы внесения правок в сведения об объекте, таких как его площадь или границы, а также изменения в правах на недвижимость и земельные участки. Также сюда относятся процедуры исправления реестровых ошибок и полное исключение некорректных или устаревших сведений из государственного реестра.
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы обратились в Выселковский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ... с уточненной площадью
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ........................ к администрации муниципального образования Выселковский район об установлении
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки
Вводная часть
Администрация Юго-Северного сельского поселения Тихорецкого района просит суд установить реестровую ошибку в определении местоположения границ, площади и конфигурации земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - администрации Юго-Северного сельского поселения <адрес> не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отстутвие, в котором также указал, что на удовлетворении
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд
Резолютивная часть
Иск администрации Юго-Северного сельского поселения Тихорецкого района к администрации МО Тихорецкий район об установлении реестровой ошибки удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>. кадастровым инженером Ч.С.Г. было выполнено определение положения фактической, существующей на местности, границы земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, Катан Т.А., <ФИО>, <ФИО> являются долевыми собственниками земельного участка, общей площадью 610 +/-9 кв.м., с КН №, расположенного по адресу: <адрес> Заявляя
Мотивировочная часть
Суд не усматривает в данном случае нарушений прав ответчиков поскольку, они вправе осуществить государственный кадастровый учет своихземельныхучастковпо фактически существующим на местности границамс учетом
Резолютивная часть
Установить наличие реестровой ошибки, содержащейся в сведениях Единого Государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка с КН №
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к УФСГРКиК по КК в котором просил: установить наличие реестровой ошибки в карте (плане) границ земельного участка от <дата> в части местоположения границ, конфигурации и площади земельного участка
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное :пользование: для ведения садоводства, общей площадью 571 кв.м., с кадастровым номером
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным установить наличие реестровой ошибки в карте (плане) границ земельного участка от <дата> в части описания местоположения границ, конфигурации и площади земельного участка
Резолютивная часть
Установить наличие реестровой ошибки в карте (плане) границ земельного участка от <дата> в части описания местоположения границ, конфигурации и площади земельного участка с кадастровым номером 23:47:0304060:3 расположенного по адресу:
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об установлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Проанализировав в совокупности представленные доказательства, вышеприведенные нормы права, в соответствии со ст.56 ГПК РФ суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об установлении реестровой ошибки, воспроизведенных в Едином государственном реестре недвижимости
Описательная часть
Как следует из материалов дела, гр. Саакян <ФИО>. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 26 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Исследовав, материалы дела, письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Установить наличие реестровых ошибок, воспроизведенных в Едином государственном реестре недвижимости в части описания координат поворотных (характерных) точек границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 26 кв.м
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению Росреестра об установлении реестровой ошибки в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 23:47:0304030:35 и 23:47:0304030:112 в соответствии с координатами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, является собственником земельного участка с кадастровым номером 23:47:0304030:35, с расположенным на нем жилым домом, по адресу: <адрес>, с/т «Бытовик», <адрес>, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы, с учетом последующих измененных исковых требований, обратились в суд с иском к ответчикам об установлении реестровой ошибки. В обоснование заявленных требований истцы указали, что им на праве долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что истцам <ФИО> и <ФИО> на праве долевой собственности принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <Адрес>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () и <ФИО> () к <ФИО> (), управлению имущественных отношений администрации МО Лабинский район (), <ФИО> (), <ФИО>, <ФИО> (), <ФИО> (), действующей в интересах своих
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
В обоснование иска указал, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 23:49:0136009:3960 площадью 500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования -для
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении реестровой ошибки – удовлетворить
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности обратился в суд с иском к администрации Лабинского городского поселения Лабинского района, <ФИО>, третье лицо: межмуниципальный отдел по Лабинскому
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требованиям, на удовлетворении иска настаивала, дала пояснения аналогичные изложенному в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об установлении факта реестровой ошибки и об устранении этой ошибки посредством аннулирования из Единого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к администрации Лабинского городского поселения, <ФИО>, третье лицо: Межмуниципальный отдел по Лабинскому и Курганинскому районам Управления Росреестра
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с иском к УФСГРКиК по КК в котором просит установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, в части
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Шабоян <ФИО>. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 350 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению кадастрового инженера, осуществление государственного кадастрового учета не представляется возможным в связи с тем, что собственник земельного участка с кадастровым номером № отмежевал свой
Резолютивная часть
Установить наличие реестровой ошибки в схеме расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, утвержденной Постановлением Администрации МО г. Новороссийск от <дата> № «Об утверждении схемы
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки земельного участка с кадастровым номером №, по адресу <адрес>, признании недействительным межевания земельного участка, аннулирование сведений
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 380 кв.м., земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства суд считает, что требования в части установления реестровой ошибки, допущенной при межевании земельного участка ответчицы, подлежат удовлетворению.Составленное экспертное заключение оценено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки и её исправлении, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, просит признать объект недвижимости, площадью 49 кв.м., с кадастровым номером 77:03:0010010:2268, принадлежащий
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явилась, обеспечила явку представителя <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что спор между собственниками помещений, расположенных в доме №15 по адресу: адрес, о порядке пользования и разделе по факту отсутствует, порядок
Резолютивная часть
Признать квартиру, площадью 49 кв.м, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0010010:2268, домом блокированной застройки
Варненский районный суд (Челябинская область) · О внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Варненского сельского поселения о внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости (далее ЕГРН). В обоснование требований указала, что она является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, общей площадью 41 кв.м. и земельного участка, общей площадью 504+/-8 кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования-для
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что проведенные истцом работы по реконструкции квартиры не нарушают права
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
<ФИО> имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации обратилось в суд с заявлением о внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости, ссылаясь на то, что <ФИО> в порядке ст.69.1 Федерального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельства на право собственности, на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №.... от <дата> земельный участок, общей площадью 600 кв.м., с кадастровым №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО> является правообладателем спорного земельного участка и ее право на него возникло до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной
Резолютивная часть
Заявленные требования Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости, удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
Представитель истца в иске, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд исключить из ЕГРН сведения о прохождении поворотных точек выявленного наложения границ земельного участка с кадастровым номером 50:19:0030511:..., принадлежащего ГБУ
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив представленные доводы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что заключение эксперта получено без нарушений норм ГПК РФ, экспертом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ (адрес) «...», Министерству имущественных отношений (адрес), о внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости, удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит исключить из ЕГРН координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью ...., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд, оценив в совокупности все полученные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу
Ливенский районный суд (Орловская область) · О внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ливенский районный суд Орловской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости, в обоснование указав, что решением Ливенского районного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании от 7февраля 2023года признал исковые требования в полном объеме, пояснив, что он наследственные права в спорном доме не оформлял. Судом установлено, что решением Ливенского
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что в марте 1997 года им был куплен гараж ***. С целью оформления права собственности на него истец обратился в ООО «Земельный вопрос»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы, изложенные в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из установленных судом по делу обстоятельств следует, что фактические границы земельного участка
Видновский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Уточнив требования истец просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:21:0060501:560, площадью 2 300 кв. м., расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации Ленинского городского округа <адрес> по доверенности <ФИО> поддержал уточненное исковое заявление. Представитель третьего лица <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 6 ст. 6 Водного кодекса РФ полоса земли вдоль береговой линии не подлежит приватизации и предназначается для общего использования неограниченного круга лиц. Оценивая представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации Ленинского городского округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка удовлетворить
Акбулакский районный суд (Оренбургская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 56:03:0000000:87, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Акбулакский, к-з им
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что межевой план от <дата>, земельного участка 56:03:0701001:704 был выполнен кадастровым инженером в нарушении требований земельного
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении сведений о границах земельного участка. В обоснование исковых требований укаазала, что вляется собствеником земельного участка № с 1994 года, стоящем на кадастровом учете
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетовении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третье лицо ООО «Зем», Муниципальное образование Добровскоей сельское
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, р-н <ФИО>, <адрес>, кадастровый №, площадью 13000 кв.м., категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, суд полагает, что по результатам судебного разбирательства установлен факт наличия в сведениях Единого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Зем», Муниципальное образование Добровскоей сельское поселение
Видновский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 758 кв. м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок площадью 758 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> - земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства
Мотивировочная часть
Согласно информации полученной от МУП Видновского ПТО ГХ, в границах спорного земельного участка расположен напорный коллектор 1972 года постройки, износ которого составляет 80%, собственником которого является муниципалитет и находится
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа Московской области – удовлетворить
Черниговский районный суд (Приморский край) · Об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением к Администрации Черниговского муниципального округа <адрес>, указав, что она является собственником квартиры площадью 59,8 кв.м., кадастровый №, находящейся в одноэтажном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Управления Росреестра
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела она извещалась по адресу регистрации, вместе с тем, судебные извещения возвращены в адрес суда. Суд считает, что земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка с кадастровым номером № и установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, удовлетворить
