Эта категория включает все судебные споры, связанные с изменением или корректировкой данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются вопросы внесения правок в сведения об объекте, таких как его площадь или границы, а также изменения в правах на недвижимость и земельные участки. Также сюда относятся процедуры исправления реестровых ошибок и полное исключение некорректных или устаревших сведений из государственного реестра.
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · Об исключении из данных ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №
Вводная часть
Государственное учреждение «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что при проведении кадастровых работ по постановке на государственный кадастровый учет (далее – ГКУ)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> не получил направленную ему корреспонденцию, она была возвращена в суд, что подтверждается почтовым уведомлением, суд приходит к выводу, что ответчики в установленном порядке были извещены о месте
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» к <ФИО> об исключении из данных ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №
Видновский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, признании права собственности отсутствующим, снятии земельных участков с кадастрового учета, обязании привести
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, признании права
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ: Представитель истца Администрации Ленинского городского округа
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа <адрес>, - удовлетворить частично
Каневской районный суд (Краснодарский край) · Об исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН, обязании исправления ошибки в местоположении объекта недвижимости
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам с иском об исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН, обязании исправления ошибки в местоположении объекта недвижимости, указывая, что является собственником нежилого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником нежилого здания - гаража с кадастровым номером № 17,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <ФИО> <адрес>, ст.<ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Южный Филиал публично – правовой компании «Роскадастр» по <ФИО> краю об исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН, обязании исправления ошибки в местоположении объекта
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании компенсации за использование общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за использование общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировала тем, что она является собственником ?
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что проценты за пользование чужими денежными средствами просит взыскать на сумму 477 266 рублей 55 копеек за период
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять в качестве доказательства вышеуказанное заключение эксперта, полагая его достаточным и допустимым доказательством по делу, доказательств иной стоимости арендной платы за пользование ? долями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за использование общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков по фактическому землепользованию
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации г.о. Химки Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков по фактическому землепользованию. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, истец просит суд внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной землеустроительной экспертизы у суда не имеется, поскольку выводы <ФИО> согласуется с собранными по делу доказательствами, являются логичными и никем не оспорены. Кроме того, <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации г.о. Химки Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков по фактическому землепользованию - оставить без удовлетворения
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возложении обязанности внести в Единый государственный реестр недвижимости запись об основании возникновения права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности Управлению Росреестра по Челябинской области на основании решения Копейского городского суда Челябинской области от 30.04.2021 года по иску <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Гудим Е.А. в судебном заседании поддержала заявленные <ФИО> требования, настаивала на их удовлетворении. Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> уклоняется от регистрации права собственности признанного решением суда в равных долях за каждым (по ? доли) на объект незавершенного строительства общей площадью 217,6 кв.м., степенью готовности 50%, с надворными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности внести в Единый государственный реестр недвижимости запись об основании возникновения права собственности удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О прекращении залога, исключении залога из реестра уведомлений о залоге движимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о прекращении залога, исключении залога из реестра уведомлений о залоге движимого имущества. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора купли-продажи транспортного средства от <дата> <ФИО> приобрел у за 478000 рублей автомобиль Таким образом, судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> о прекращении залога его автомобиля, исключении залога из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о прекращении залога, исключении залога из реестра уведомлений о залоге движимого имущества – оставь
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении сведений о местоположении земельных участков в государственном кадастровом учете
Вводная часть
Администрация Тимашевского городского поселения Тимашевского района обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> и с учетом уточнения исковых требования просила исключить из ЕГРН сведения о местоположении координат
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчиков, они уведомлены надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района к <ФИО> (), <ФИО> () и <ФИО> () об исключении сведений о местоположении земельных участков в государственном кадастровом учете
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О признании реестровой ошибкой сведений, содержащихся в ЕГРН о координатах земельных участков, признании границ земельного участка не установленными, площади подлежащей уточнению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что на основании договора купли - продажи от <дата> он является собственником земельного участка с кадастровым номером 26:01:110403:1, площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> настаивала на удовлетворение иска, по доводам указанным в нем. Как следует из материалов дела <ФИО> по месту его жительства и регистрации:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судебные извещения не были вручены ответчику по причине "неудачная попытка вручения". При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений, содержащихся в ЕГРН о координатах земельных участков, признании границ земельного участка не установленными, площади подлежащей уточнению
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании недействительным формирования земельного участка, договора аренды земельного участка, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Вводная часть
<ФИО> с 25.07.2016 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1600 кв.м. с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение которого установлено относительно ориентира
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что на протяжении 30 лет использует земельный участок, за счет которого сформирован спорный участок, в его пределах она установила качели, высажены
Мотивировочная часть
Более того, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что площадь спорного земельного участка, принадлежащего, как утверждала истец, в три раза меньше площади земельного участка с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области о признании недействительным формирования земельного участка с кадастровым номером №, договора аренды
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка, внесении в ЕГРН сведений о местоположении, границах и площади земельного участка, установлении реестровой ошибки в сведениях о земельном
Вводная часть
В Адлерский районный суд города Сочи поступило исковое заявление <ФИО> к департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, администрации муниципального
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> - <ФИО>, <ФИО> на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов регистрационного дела
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В то же время суд учитывает, что при предоставлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, администрации муниципального образования город-курорт Сочи
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке и установлении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, П.А. П
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> пояснил, что при переводе границ земельного участка <ФИО> в систему координат МСК-68, произойдет наложение земельного участка на земельный участок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, фактические границы земельных участков № и № по <адрес> также не соответствуют данным, содержащимся
Калачинский городской суд (Омская область) · Об исключении из государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ и координатах и характерных поворотных точек земельных участков, здания, взыскании
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратилась с вышеназванным исковым заявлением <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом дополнения указала, что в соответствии с постановлением главы <адрес> № п от <дата> был выделен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что сведения ЕГРН о координатах поворотных точек и границ принадлежащего ему земельного участка являются верными, реестровая ошибка отсутствует
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные судом доказательства в совокупности, по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая позиции ответчика <ФИО>, кадастрового инженера <ФИО>, суд полагает установленным факт наличия реестровой ошибки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исключении из государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ и координатах и характерных поворотных точек земельных участков, здания, взыскании
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об исключении земельных участков из состава земель лесного фонда
Вводная часть
Истец обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с уточненным исковым заявлением к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области об исключении земельных участков из состава земель лесного фонда. В
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, его представитель адвокат Рудь С.П., исковые требования поддержал полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Доводы ответчика и третьих лиц о том, что обязанности по исключению спорных земельных участков из государственного лесного реестра исполнена путем передачи вопроса на рассмотрения межведомственной рабочей группы по рассмотрению вопросов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области об исключении земельных участков из состава земель лесного фонда удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключение сведение о местоположении земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Саратовнефтегаз» о признании результатов межевания недействительными, исключение сведение о местоположении земельного участка из Единого государственного реестра
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления. Судом установлено, что истцу на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к публичному акционерному обществу «Саратовнефтегаз» о признании результатов межевания недействительными, исключение сведение о местоположении земельного участка из Единого государственного реестра
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным результатов межевания и исключении данных о местоположении границ земельного участка из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным результатов межевания и исключении данных о местоположении границ земельного участка из ЕГРН. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 01:06:2500011:629, расположенного по адресу: РА, <адрес>, снт «Кавказ», <адрес> и исключить из данных ЕГРН сведения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным результатов межевания и исключении данных ЕГРН о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером 01:06:2500011:629
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании границ земельного участка установленными и внесении в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением о признании границ земельного участка установленными и внесении в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований истцы указали, что им
Описательная часть
Истец просит суд признать установленной границу земельного участка в соответствии с межевым планом, выполненным 08.02.2023 кадастровым инженером <ФИО>, по точкам согласно координатам: Представитель истца требования
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Цвелодубово» и администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области о признании границ земельного участка установленными
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании заключенным договора аренды земельного участка, внесении сведений в единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Администрации Миасского городского округа Челябинской области о признании заключенным и возобновленным на неопределенный срок договора аренды земельного участка. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом и Администрацией МГО заключен договор
Мотивировочная часть
Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований о внесении
Чеховский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о площади и координатах земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: установить уточненную площадь земельного участка с кадастровым номером № по фактическому пользованию, после внесения изменений, считать её равной 3 695 кв.м. и обязать Управление
Описательная часть
Представитель истца по доверенности, <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что СНТ было выделено 32 гектара. Два года назад, когда пытались
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление СНТ «Родничок» – удовлетворить Установить уточненную площадь земельного участка с кадастровым номером №, по фактическому пользованию, после внесения изменений, считать её равной 3 695 кв. м. и обязать Управление
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Правительству Севастополя, в котором, уточнив исковые требования, просили признать отсутствующим право собственности города федерального значения Севастополя в отношении
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления
Мотивировочная часть
Выслушав, представителя истцов, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данное обстоятельство не может служить основанием для ограничения права
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · Об установлении границы между земельными участками, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН, об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
07 сентября 2022 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление (с учетом последующего его уточнения) <ФИО> к <ФИО> об установлении границы между земельными участками, исключении сведений
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> указал на отсутствие у истца оснований для установления границ в судебном порядке, поскольку смежная граница земельного участка истца с границей его земельного участка
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным доказательствам, суд считает заключение эксперта достоверным и допустимым доказательством по делу, так как оно соответствует требованиям ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границы между земельными участками, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН, об установлении местоположения границ земельного участка в соответствии
Трубчевский районный суд (Брянская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просят признать недействительными результаты межевания земельных участков: с кадастровым номером 32:26:0920701:286, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается представленными документами -архивными копиями
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь приведенными нормами закона, суд учитывает, что ответчики признали иск, признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчиков, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об уточнении описания местоположения границ и площади земельного участка, исправление реестровой ошибки в описании границ и площади земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> <ФИО> с требованиями: уточнить описание местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, согласно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании от <дата> № за СНТ «Радиолог» закреплены земли общего пользования по фактическому пользованию общей площадью 1,092 га; за членами СНТ «Радиолог» закреплены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об уточнении описания местоположения границ и площади земельного участка, исправление реестровой ошибки в описании границ и площади земельных участков- удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, снятии с кадастрового учета земельного участка, погашении записи о праве общей долевой
Вводная часть
ООО «Авангард-Агро-Воронеж» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> в связи с тем, что во время проведения инвентаризации земель ООО «Авангард-Агро-Воронеж» обнаружено, что на землях, принадлежащим пайщикам и ООО «Авангард
Описательная часть
Представитель истца ООО «Авангард-Агро-Воронеж» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, представила пояснения (т.2 л.д.57-60, т. 4 л.д.125-127). Представитель ответчика ООО «Агрокультура
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиками соблюдена процедура выдела земельного участка, предусмотренная положениями Федерального
Резолютивная часть
ООО «Авангард-Агро-Воронеж» в удовлетворении исковых требований к ООО «Агрокультура Воронеж», <ФИО>, <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № площадью
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ участка, по иску ООО «ДЕМ» к <ФИО> об обязании восстановить границу, взыскании неустойки и неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДЕМ» об исключении сведения из ЕГРН, установлении границ земельного участка. Свои требования мотивирует тем, что является собственником земельного участка с К№ расположенном
Описательная часть
Уточнив исковые требования просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении смежной границы между земельным участком с К№ и К№ №, установить границы земельного участка с К№ согласно варианту №1
Мотивировочная часть
Представитель истца (ответчика по встречным требования) <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ДЕМ об исключении сведений из ЕГРН установлении границ участка удовлетворить Исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №
