Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или оспаривания ограничений на имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество исключается из описи, снимается запрет на его регистрацию или полностью освобождается от наложенного ареста. Суть — восстановление права собственности или распоряжения имуществом, которое ранее было под арестом или в списке изъятия.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит освободить машиноместо с кадастровым номером 77:08:0010006:3427 по адресу: адрес, Хорошево-Мневники, адрес, пом. І м/м № 132 от запретов
Описательная часть
Судом установлено, что Решением Арбитражного суда адрес от 26.04.2023 по делу № A-40-36799/23-164-85 «Ф» <ФИО> признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё открыта процедура реализации имущества сроком на шесть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, принимая во внимание, что истец является собственником имущества на основании
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> - удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ККК обратилась в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от наложенного ограничения в отношении автомобиля. В обоснование иска указала, что 25.10.2022г. между ККК и БББ был заключен договор купли продажи транспортного средства
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Слободской районный суд (Кировская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование которого указала, что на исполнении в ОСП по г. Слободскому и Слободскому району находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивала. Дополнительно суду пояснила, что автомобиль был приобретен за 800 000 руб. Из материалов дела следует, что в рамках рассмотрения
Мотивировочная часть
Оценив в своей совокупности собранные по делу доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что истцом не предоставлено каких-либо доказательств нахождения в его собственности
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> об освобождении от ареста транспортного средства марки , государственный регистрационный знак № (VIN) № отказать
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста мотивируя тем, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства VIN № стоимостью 2300000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля VIN № стоимостью 2300000 руб., подписан акт приема-передачи автомобиля
Мотивировочная часть
Стороны на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении от ареста (отмены запрета на регистрационные действия) автомобиля марки ..., 2003 г.в., идентификационный номер (VIN) №, наложенного в рамках исполнительного производства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Дзержинского районного суда Адрес от Дата <ФИО> признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, трех
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеуказанные нормы права, разъяснения их применения, ГУ МВД России по Пермскому краю является надлежащим ответчиком по данному спору
Исилькульский городской суд (Омская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> об освобождении имущества от ареста, указав, что 17.08.2023г. он приобрел у <ФИО> транспортное средство марки № №. Сразу после приобретения указанного автомобиля истец осуществлял его
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль марки № зарегистрирован согласно сведениям федеральной информационной системы ГИБДД-М на имя <ФИО>. Из показаний свидетеля <ФИО>, допрошенного в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что Истец является собственником недвижимого имущества, а именно, квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (№), на основании договора дарения квартиры №
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что требования Истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста - удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Муниципальное образование город Перми в лице администрации города Перми обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об освобождении от ареста
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в предварительном судебном
Мотивировочная часть
В связи с указанным суд полагает, что ответчики извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований, не представили. Вместе с тем, на момент
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования город Пермь в лице администрации города Перми удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указал, что 28 августа 2024
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса от 18 апреля 2024 года № о взыскании
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание представленное дополнительное соглашение к договору займа и пояснения сторон в судебном заседании, из которых следует, что <ФИО> передала движимое имущество <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста – отказать
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец Администрация муниципального образования «<адрес>» обратилась в суд с иском к Ленинскому РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП <адрес> УФССП России
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заочным решением Советского районного суда <адрес> от <дата> признано жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, принадлежащее <ФИО>3 выморочным и признании права
Мотивировочная часть
Поскольку указанное лишает истца права исполнить решение суда, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «<адрес>» к Ленинскому РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит освободить имущество, принадлежащее истцу от ареста, а именно снять запрет на осуществление регистрационных действий автомобиля .... В обоснование требований указывает, что
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, чторешением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, частично удовлетворено исковое заявление <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку прекращение регистрации указанного автомобиля осуществлены до исполнения наложенного судом запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, суд
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обосновании иска указано, что в производстве ОСП по г.Нефтекамску находятся исполнительные производства в рамках которых наложен арест на автомобиль
Описательная часть
При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании ст. 9 ГК РФ граждане
Мотивировочная часть
При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании ст. 9 ГК РФ граждане
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> паспорт № к <ФИО> СНИЛС №, ГУФССП по РБ ИНН , ПАО "БАНК УРАЛСИБ" ИНН , АО "ТБанк" ИНН о снятии запретов на совершение регистрационных действий с транспортным
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что на торгах <дата> по договору купли-продажи у ООО «Недвижимость Плюс», действующего по поручению Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, признав при таких обстоятельствах возможным продолжение судебного разбирательства в отсутствии неявившихся сторон и третьих лиц, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему. Поскольку
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с исковым заявлением об освобождении транспортного средства – автомобиля марки Пежо/PEUGEOT PARTNER, 2011 года выпуска, (VIN) №, цвет – белый, от ограничений в виде запретов
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что между АО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к <ФИО> об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> и ООО «Ремстрой-Хабаровск» с иском об освобождении имущества – автомобиля марки «Тойота Креста», г.р.з. А758ВТ27, 1998 года выпуска, указывая в обоснование заявленных требований, что на основании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи №/к от <дата>, заключенного между МТУ
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истец, как собственник спорного имущества, наделен в соответствии с действующим законодательством правом требовать устранения нарушения своих прав в отношении спорного имущества, и поскольку истец не может
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственность «Ремстрой-Хабаровск», обществу с ограниченной ответственностью МКК «Дальснабцентр», УМВД России по г.Хабаровску, ПАО «Сбербанк России», <ФИО>, МУП
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец ООО «ОРИОН», в лице представителя, обратился в суд с требованием к ответчику <ФИО> об освобождении имущества от ареста, а именно о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что 04.11.2023 между <ФИО> (продавец/ответчик) и ООО «ОРИОН» (покупатель/истец) заключен договор купли-продажи №94 транспортного средства Volkswagen Polo, VIN №, 2021 года выпуска, цвет: белый
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что спорный автомобиль был продан <ФИО> и передан истцу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН» - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста, просила освободить от ареста имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, чтовступившим в законную силу решением Никулинского районного суда <адрес> от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные установленные судом обстоятельства и правовые нормы, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> предъявила <ФИО>, НАО «ПКБ» иск об освобождении автомобиля Ford Focus 2013 г.в., VIN №, государственный регистрационный знак № от ареста, наложенного Чкаловским РОСП УФССП по Свердловской области по исполнительному
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (Покупатель) и <ФИО> (Продавец) заключили <дата> договор купли-продажи автомобиля Ford Focus 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № по цене 525 000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» об освобождении имущества от ареста, удовлетворить: Освободить от ареста транспортное средство - автомобиль Ford Focus VIN №, 2013
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «СФО Легал Финанс», ООО «Служба взыскания «Редут», АО «Альфа Банк» об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование иска, что <дата> истец приобрел у <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> истец приобрел у <ФИО> транспортное средство
Мотивировочная часть
Исходя из установленных фактов и обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, ООО «СФО Легал Финанс», ООО «Служба взыскания «Редут», АО «Альфа Банк» об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 17.03.2022 г. между <ФИО> (продавцом) и <ФИО> (покупателем) был заключен договор купли-продажи автомобиля марки марка
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 17.03.2022 г. между <ФИО> (продавцом) и <ФИО> (покупателем) был заключен договор купли-продажи автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. К 399 СМ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании
Резолютивная часть
Освободить от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий принадлежащее <ФИО> движимое имущество: автомобиль марка автомобиля Бора, 2004 г. выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, адрес Банк». Заявленные требования мотивированы тем, что 05.11.2023 г. между <ФИО> (продавцом) и <ФИО> (покупателем) был заключен договор купли-продажи автомобиля марки марка
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 05.11.2023 г. между <ФИО> (продавцом) и <ФИО> (покупателем) был заключен договор купли-продажи автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Н 388 ТР
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании
Резолютивная часть
Освободить от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий принадлежащее <ФИО> движимое имущество: автомобиль <ФИО>, 1.6, 1998 г. выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам и просит освободить его имущество: квартиру, расположенную по адресу: адрес, от ареста в виде запрещения регистрации, ссылаясь на то, что 20.03.1996 им по договору купли – продажи была
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договору купли-продажи от 20.03.1996, зарегистрированного в ДЖПиЖФ адрес 02.04.1996 за № 1-424013, <ФИО> приобрел у <ФИО> квартиру, расположенную по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленные истцом требования по существу, принимая во внимание, что <ФИО> подтверждено свое право собственности на спорную квартиру, сделка по приобретению спорной квартиры не признана недействительной, таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделу судебных приставов Советского района ГУФССП России по Самарской области об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит гаражный бокс площадью 16,6 кв.м, нежилое помещение, этаж 3, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, что подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Едином государственном реестре недвижимости отношении гаражного бокса имеются следующие записи об ограничении прав собственника: Вместе с тем, ограничения прав истца, как собственника Гаражного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделу судебных приставов Советского района ГУФССП России по Самарской области об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> по делу произведен раздел
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебное заседание также не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства. При этом в судебном заседании от 19.03.,03.04.2025 и письменным
Мотивировочная часть
Избрание способа защиты своего нарушенного права является прерогативой истца, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> – <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
