Решение по делу № 02-6585/2025 от 12.11.2025 - об освобождении имущества от ареста.

Дело 02-6585/2025

УИД № 77RS0024-02-2025-007087-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи О.Н. Рощиной, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6585/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился иском к ФИО2 и ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста, а именно: транспортное средство марки Порше Кайен Турбо, год выпуска: 2007, идентификационный (VIN): VIN-код цвет кузова (кабины): Черный от ареста (снять запрет на регистрационные действия с указанным автомобилем).

В обоснование иска указано, что на основании договора купли-продажи арестованного имущества с торгов № 87 от 20.11.2024, заключенному между МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и адрес (продавец) и ФИО1 (покупатель), в соответствии с протоколом об итогах проведения аукциона по продаже арестованного имущества от 08.11.2024 продавец передает в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять следующее имущество: автомобиль ПОРШЕ КАЙЕН ТУРБО, 2007 года выпуска, цвет черный, VIN VIN-код, правообладатель - ФИО2

Как указано в Постановлении Верховного Суда РФ от 21 июля 2015 г, N 14-АД15-4, исходя из положений Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. N 3001 "О порядке регистрации транспортных средств" (пункт 2), регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Таким образом, государственная регистрация транспортных средств не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство. Момент перехода права собственности на автомобиль к его приобретателю не связан с моментом регистрации за ним данного автомобиля в ГИБДД.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Кроме того, согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец не согласен с отказом в снятии запрета на регистрационные действия в отношении приобретенного автомобиля, считает его необоснованным и незаконным, а действия по наложению запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля - нарушают гражданские права и законные интересы истца.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле не явились, ходатайств и возражений не представили.

Судом, с учетом ст. 233 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ), в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Учитывая указанную правовую норму, Истец обращается в суд с исковым заявлением о снятой запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

По смыслу части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заявленный лицами, не являющимися сторонами исполнительного производства, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста предъявляются должнику и взыскателю.

В п. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 50) указано, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества.

Как следует из части 1 статьи 68 Закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель, в числе прочего, вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7 части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ), совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ).

Согласно части 1 ст. 80 Федерального закона N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. В части 4 ст. 80 данного Федерального закона указано, что арест имущества должника включает' запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. То есть, по смыслу указанных правовых норм, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе после возбуждения исполнительного производства наложить арест на имущество должника путем ограничения права пользования имуществом. В пункте 42 Постановления Пленума ВС РФ N 50 разъясняется, что к числу исполнительных действий, предусмотренных Федеральным законом N 229-ФЗ относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом, в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий.

Согласно пункта 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи. иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепление в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретать вещи по договору является момент се передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 ст. 223 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретать" возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Государственной регистрации в силу пункта 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимому имуществу), согласно пункт 1 ст. 130 ГК РФ относится земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В пункте 2 ст. 130 ГК РФ указано, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом; регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Транспортные средства не отнесены гражданским законодательством к объектам недвижимости, в связи с чем, они считаются движимым имуществом. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя момент передачи транспортного средства.

Как установлено судом, согласно базе данных ГИБДД в период до 17.03.2022 числится 8 записей о запрете на регистрационные действия спорного транспортного средства: 10.06.2021, 24.09.2021, 24.11.2021, 28.12.2021, 30.12.2021, 02.03.2021, 03.03.2022, 09.03.2022. По состоянию на 22.08.2024 в отношении спорного транспортного средства зарегистрировано 65 запретов на регистрационные действия.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства №28157/21/44033-ИП от 15.09.2021, возбужденного на основании исполнительного документа № 2-3517/2021 от 01.09.2021 выданного Свердловским районным судом адрес.

Постановлением судебного пристава-исполнителя фио от 20.10.2022 произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО2 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) судебным приставом-исполнителем фио, согласно которому произведен арест транспортного средства Порше Кайен Турбо, 2007 года выпуска, регистрационный знак ТС, арест включает запрет распоряжения имуществом, в отношении имущества установлен режим хранения без права пользования имуществом и без права распоряжения.

Постановлением заместителя начальника ОСП по ИИДоВАПДиД по адрес и адрес фио ответственным хранителем арестованного имущества должника назначен фио, установлено место хранения: адрес. Установлен режим хранения без права пользования.

03.02.2023 года спорное транспортное средство изъято по акту изъятия, составленному судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПД по адрес и адрес в рамках исполнительного производства 28157/21/44033-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа № 2-3517/2021 от 01.09.2021.

Согласно отчету ООО «Бизнес-Новация» № 447/36 от 09.02.2023 года рыночная стоимость объекта оценки на дату оценки с учетом допущений, ограничений и округлений без учета НДС составляет сумма

На основании договора купли-продажи арестованного имущества с торгов № 87 от 20.11.2024, заключенному между МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и адрес (продавец) и ФИО1 (покупатель), в соответствии с протоколом об итогах проведения аукциона по продаже арестованного имущества от 08.11.2024 продавец передает в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять следующее имущество: автомобиль ПОРШЕ КАЙЕН ТУРБО, 2007 года выпуска, цвет черный, VIN VIN-код,правообладатель - ФИО2

Обращаясь в суд с иском истец указывает на нарушение его прав, в виду невозможности зарегистрировать в установленном порядке в ГИБДД свое право собственности на автотранспортное средство и в полной мере осуществлять права собственника данного имущества, предусмотренные ст. 209 ГК РФ, в связи наложением арестов на данное транспортное средство по иным исполнительным производствам в отношении должника фио

Таким образом, на момент вынесения решения арест с транспортного средства не снят.

В силу статьи 304 ГК РФ, собственник может потребовать устранения всяких нарушений его нрава, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 45 совместного Постановления от 29.04.2010 N 10/22 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором.

Таким основанием (доказательством) является Протокол о результатах торгов по продаже арестованного имущества и Актом приема-передачи к Протоколу о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 20.11.2024г.

Принимая во внимание указанные выше нормы права и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, и установив, что право собственности истца на спорный автомобиль возникло 20.11.2024 года на основании договора купли-продажи и акта приема-передачи, следовательно, истец является собственником, владеющим спорным имуществом, в связи с чем отсутствуют правовые основания для наложения ареста на имущество, не принадлежащее должнику по исполнительным производствам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об освобождении от арестов транспортного средства, принадлежащего на праве собственности ФИО1, а именно: легкового автомобиля ПОРШЕ КАЙЕН ТУРБО, 2007 года выпуска, цвет черный, VIN VIN-код, в том числе освобождении от запретов на регистрационные действия, принятых в рамках исполнительных производств.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Освободить имущество - автомобиль марка ПОРШЕ КАЙЕН ТУРБО, 2007 года выпуска, цвет черный, VIN VIN-код, от ограничений в виде запретов на совершение регистрационных действий.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Симоновский районный суд адрес об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 мая 2026 года.

Судья О.Н. Рощина