Дело № 2-5796/2025

УИД 59RS0007-01-2025-007956-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 31 октября 2025 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Анищенко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, Отделу судебных приставов по Свердловскому району г. Перми, ФИО6, ПАО «Т Плюс», НАО ПКО «ПКБ», АО «Тинькофф Банк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми, ФИО6 об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в отделе судебных приставов по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю на исполнении находятся исполнительные производства №71380/23/59007-ИП, 148847/20/59007-ИП, 125675/20/59007-ИП, 126981/19/59007-ИП о взыскании задолженности с должник ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Должник ФИО6 по адресу регистрации не проживает, истец является бывшим супругом должника ФИО6 Решением Свердловского районного суда от 04.12.2024 по гражданскому делу № 2-7142/2024 брак между ними расторгнут, произведен раздел совместно нажитого имущества, признано право собственности на имущество за каждым супругом в отдельности. Решение вступило в законную силу. За истцом признано право собственности на недвижимое имущество, в том числе, ? доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровый №. Однако истец до сегодняшнего дня не может зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество по причине наложения отделом судебных приставов по Свердловскому району г. Перми запретов на совершение действий по регистрации, наличие которых препятствует исполнению решения и нарушает права истца. Просит освободить ? доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>А, <адрес> (кадастровый №) от арестов.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ПАО «ТПлюс», НАО ПКО «ПКБ», АО «Тинькофф Банк», в качестве заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г. Перми ФИО7 Исключен из числа ответчиков ГУФССП России по Пермскому краю и ОСП по Свердловскому району г. Перми.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно пункту 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» также содержатся разъяснения, согласно которым, требования об освобождении имущества, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве) рассматриваются в исковом порядке.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 50 и пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Свердловского районного суда г. Перми от 04.12.2024 по делу № 2-7142/2024, вступившим в законную силу 11.02.2025, в частности, расторгнут брак между ФИО6 и ФИО5 Произведен раздел совместно нажитого имущества. Признана задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшаяся за период совместного проживания в квартире по адресу: <адрес>А, <адрес>, личным долгом ФИО1 Признано право собственности на недвижимое имущество - трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровый № в размере по ? доли каждому за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12-15).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.40-45) ФИО2 является собственником ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровый №, но в отношении указанного объекта недвижимости установлены ограничения прав и обременения в виде запрещения регистрации на основании:

- постановления о запрете на совершение действий по регистрации №424373549/5907 (71380/23//59007-ИП), выдан 26.06.2023, ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю;

- постановления о запрете на совершение действий по регистрации №338494604/5907 (148847/20/59007-ИП), выдан 19.05.2021, ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю;

- постановления о запрете на совершение действий по регистрации №588204253/5907(263996/25/59007-ИП), выдан 23.05.2025, ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю;

- постановления о запрете на совершение действий по регистрации №334673314/5907 (126981/19/59007-ИП), выдан 30.03.2021, ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю.

Согласно сведениям, предоставленным ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, взыскателями по указанным выше исполнительным производствам являются ПАО «Т Плюс», АО «Тинькофф Банк», должником ФИО6 (л.д.24-39).

При этом, с разрешения судебного-пристава-исполнителя, произведена регистрация права собственности за ФИО5 с переносом имеющихся в отношении ФИО6 запретов (л.д.24).

Постановлением судебного пристав-исполнителя ФИО8 от 18.07.2025 отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий, наложенные постановлением №334673314/5907 от 30.03.2021 (л.д.31-32). Однако, согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 23.09.2025 указанное ограничение до сих пор имеется.

В соответствии с абз.1,4 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", с соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что поскольку вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Перми от 04.12.2024 за ФИО5 признано право на ? долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровый №, а ограничения, наложенные на объект недвижимости по долгам другого лица – ФИО6, ограничивают право собственности ФИО5 на указанный объект, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по Пермскому краю от 28.02.2025 (л.д.10-11), суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 удовлетворить.

Освободить от запретов на совершение регистрационных действий имущество: ? доли в праве собственности на жилое помещение – трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г<адрес>, кадастровый номер №, наложенных:

- постановлением №424373549/5907 (71380/23//59007-ИП), выдан 26.06.2023, ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю;

- постановлением №338494604/5907 (148847/20/59007-ИП), выдан 19.05.2021, ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю;

- постановлением №588204253/5907(263996/25/59007-ИП), выдан 23.05.2025, ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю;

- постановлением №334673314/5907 (126981/19/59007-ИП), выдан 30.03.2021, ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Анищенко

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2025