УИД 03RS0063-01-2025-003120-79 2-2475/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2025 года г. Туймазы, РБ
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Назаровой И.В.,
при секретаре Третьяковой З.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУФССП России по РБ, ФИО2, об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУФССП России по РБ, ФИО2 об освобождении имущества от ареста, в обоснование иска указав, что судебным приставом исполнителем ОСП <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РБ в рамках исполнительных производств № возбужденных в отношении должника ФИО2 , вынесены постановления об аресте помещения по адресу РБ, <адрес>, кадастровый №.
Согласно выписке ЕГРН данная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 - в размере <данные изъяты> доли, ФИО2 - <данные изъяты> доли. Арест приставом наложен на все жилое помещение. Истец должником по данным исполнительным производствам не является. На основании изложенного, просит освободить от ареста 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: <...> д. №, кадастровый №, принадлежащую ФИО1 . Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> снять арест с указанной доли.
Судом в качестве ответчиков привлечены АО "Банк Русский Стандарт", ООО МКК "Займоград", ООО ПКО "Санкаелект", АО "МКК УФ", ООО ПКО "Грифон", НАО ПКО "Первое Клиентское Бюро", ПАО "Совкомбанк", ООО ПКО "ДА"Фемида", АО "ТБанк", ООО ПКО "Защита онлайн", ООО ПКО "Служба защиты актов", ООО МКК "Финтерра", ПАО "МТС-Банк", ООО МФК "Быстроденьги", ООО МКК "Кватро", ООО МКК "Доверикс", ООО ПКО "АйДи Коллект", ООО ПКО "Право онлайн", ООО МКК "Турбозайм", ООО ПКО "РСВ", ООО МКК "Север Траст", АО " Центр долгового управления", которые на судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом.
На судебное заседание истец ФИО1, ответчики Отделение судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУФССП России по РБ, ФИО15, не явились, извещенные надлежащим образом.
Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (абз. 2 п. 50), следует, что смыслу ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.
Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившимся с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Так, материалами дела установлено, что согласно Выписке Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу РБ, <адрес>, кадастровый №, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу ФИО1 - <данные изъяты> доля, ФИО2 - <данные изъяты> доля.
Из выписки усматривается, что на данную квартиру наложены ограничения в виде запрета в регистрации, а именно по постановлениям судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительных производств №
Согласно ответу Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РБ, в производстве имеются и исполнительные производства:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
В вышеуказанных исполнительных производствах должником является ФИО2 , которой в объекте недвижимости –квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежит на праве собственности <данные изъяты> доли.
Иной собственник квартиры: ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату подачи иска в суд) не является должником в рамках вышеуказанных исполнительных производств, однако также являются долевым собственником в объекте недвижимости –квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Таким образом, в настоящий момент наложенные ограничения судебным приставом препятствуют реализации прав собственника ФИО1 в отношении квартиры, находящейся в общей долевой собственности с ФИО2
Злоупотребление правом со стороны истца судом не установлено.
Таким образом, суд находит обоснованным довод истца о наличии оснований для снятия ограничений в виде запрета на совершений регистрационных действий в отношении доли в праве собственности истца.
руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Отделению судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУФССП России по РБ, ФИО2 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.
Отменить наложенные судебными приставами запрет на регистрационные действия в отношении <данные изъяты> недвижимого имущества -квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кв. 134, кадастровый №, принадлежащей на праве собственности ФИО5, в рамках исполнительных производств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья И.В. Назарова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.