Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или оспаривания ограничений на имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество исключается из описи, снимается запрет на его регистрацию или полностью освобождается от наложенного ареста. Суть — восстановление права собственности или распоряжения имуществом, которое ранее было под арестом или в списке изъятия.
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · Об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из описи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ИП <ФИО>, Администрации МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, в котором просила суд освободить от ареста имущество – штаны черного цвета (мужские) спортивные с надписью «Nike» 1 шт. и исключить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о государственной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает, что требования истца об освобождении от ареста имущества – штаны черного цвета (мужские) спортивные с надписью «Nike», размер ХХХL, 1
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, Администрации МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской области об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из описи – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из описи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из описи. В обоснование иска указывая, что <ФИО> является собственником автомобиля марки BMW X5
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рассматриваемом случае суд полагает, что <ФИО> избран ненадлежащий способ защиты права и иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам без учета положений ст. 442 ГПК РФ. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из описи - оставить без удовлетворения
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · Об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из описи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ИП <ФИО>, Администрации МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, в котором просила суд освободить от ареста имущество – пиджак форменный с надписью «полиция» (разрезанный) 1 шт., брюки форменные 1
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о государственной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает, что требования истца об освобождении от ареста имущества – пиджак форменный с надписью «полиция» (разрезанный) 1 шт., брюки форменные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Администрации МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской области об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из описи – удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из описи
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Кемеровскому филиалу «Банк Зенит» (ПАО), судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> <ФИО> об освобождении имущества
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> против удовлетворения исковых требований не возражал, при вынесении решения полагался на усмотрение суда. Суд, заслушав <ФИО> ответчика
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, в отсутствие возражений ответчиков, суд приходит к выводу о том, что требования истцов являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, «Кемеровскому филиалу Банк Зенит» (ПАО), судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> <ФИО> об освобождении имущества от ареста и исключении
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об исключении имущества из описи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит исключить из описи имущество - ~~~ В обоснование заявленных требований истец указала, что в производстве ~~~ находится
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца, полагая, что для их удовлетворения имеются все предусмотренные законом основания. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указала истец, между ней и <ФИО> **/**/**** заключён брак. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исключении имущества из описи – отказать
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об исключении имущества из описи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста и исключении из описи
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП № г.Улан-Удэ УФССП по РБ <ФИО> в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника <ФИО> произведена
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об исключении имущества из описи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об исключении из описи и снятии ареста с имущества, просит освободить от ареста смартфон «» в рамках исполнительного производства №-ИП от 04.03.2020 года. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, просил
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что мобильный телефон – смартфон , принадлежит на праве собственности <ФИО> Таким образом, поскольку истец
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об исключении имущества из описи
Вводная часть
Истец А.Л.А. обратилась в суд с указанным иском к судебному приставу-исполнителю Первомайского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области Б.В.С., третье лицо И.А.Р., ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании А.Л.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик судебный пристав-исполнитель Первомайского районного отделения судебных
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что оригиналы документов на спорное транспортное средство до настоящего времени находятся у должника И.А.Р. – в судебном заседании соответствующие документы на обозрение суду представлены
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления А.Л.А. к судебному приставу-исполнителю Первомайского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области Б.В.С., И.А.Р. об исключении имущества из описи отказать
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об исключении имущества из описи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ПАО «Росгосстрах», судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП <адрес> УФССП по РБ <ФИО> об исключении из описи имущества, в отношении которого судебным приставом
Описательная часть
Судом установлено, что по договору купли-продажи от <дата>, <ФИО> продал, а <ФИО> купила автомобиль марки Subaru Forester 2007 года выпуска, VIN: №, за 150 000 рублей. Проанализировав указанные
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в нарушении положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Росгосстрах», судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП <адрес> УФССП по РБ <ФИО> об освобождении от ареста автомобиль марки Subaru Forester 2007 года
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об исключении имущества из описи
Вводная часть
Истцы Д.Ж.И., Ж.Л.И. обратились в суд с указанными требованиями ссылаясь на то, что решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону ль <дата> по делу № исковые требования <ФИО> к <ФИО> были удовлетворены
Описательная часть
Представитель истцов Д.Ж.И., Ж.Л.И. – <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дал пояснения, аналогичные
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что М.Г.С. на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринимала
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Д.Ж.И., Ж.Л.И. к М.Г.С., третье лицо: Судебный пристав-исполнитель МО по ОИП УФССП России по РО Д.Е.Э., об исключении имущества из описи – отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об исключении имущества из описи
Вводная часть
ООО «Победа Лизинг» обратилось в суд с названным иском, указав, что в ООО «Победа-Лизинг» обратился клиент <ФИО> с просьбой (заявлением) приобретения в лизинг транспортного средства. ООО «Победа-Лизинг» рассмотрев потенциального
Описательная часть
Представитель истца ООО «Победа Лизинг» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено и усматривается из представленных
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Освободить от запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки г/н №, Номер кузова (прицепа): № № двигателя: № наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя
Ишимский городской суд (Тюменская область) · Об исключении имущества из описи и снятии запрета на регистрацию транспортного средства
Вводная часть
И.о. Ишимского межрайонного прокурора действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО ПКО «ЭОС», НАО ПКО «Первое Коллекторское Бюро», ПАО «Совкомбанк» об исключении имущества из описи и снятии запрета на регистрацию
Описательная часть
Помощник Ишимского межрайонного прокурора Колесникова Д.Е. на исковых требованиях настаивала в полном объеме, поддержала их в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям: Таким образом, поскольку легковой автомобиль Toyota Town Ace, 1992 года выпуска, VIN отсутствует, кузов
Резолютивная часть
Освободить от ареста (исключить из описи), сняв обеспечительные меры на легковой автомобиль Toyota Town Ace, 1992 года выпуска, VIN отсутствует, кузов CR30-5107691, госномер №, наложенные ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что на основании договора купли-продажи транспортного средства, заключенного от <дата> между ним и <ФИО>, он является правообладателем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому <ФИО> приобретен автомобиль марки ВАЗ 21124, 2005 года выпуска, peгистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк», ПАО «МТС-Банк» об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи - удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · Об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении от ареста принадлежащего ему легкового автомобиля комби (хэтчбек) марки <ФИО>, <дата> года выпуска, государственный номер №, исключив его из описи, обосновав его
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчики извещались судом о наличии в производстве суда настоящего гражданского дела и необходимости явки в суд, путем направления извещений по месту жительства. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд признает неявку ответчиков неуважительной, находит возможным рассмотреть дело по существу при данной явке лиц, в порядке заочного производства. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (№) к <ФИО> <ФИО> (№), <ФИО> <ФИО> (№) об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит освободить от ареста в виде запрета на проведение регистрационных действий транспортное средство – автомобиль года выпуска, государственный номер №, идентификационный номер
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержала позицию истца, просила иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем, залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога (п. 4 ст. 339.1 ГК РФ). При этом, в реестре уведомлений о залоге
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по Гагаринскому району г. Севастополя ГУФССП России РК и г. Севастополю, ГУФССП России РК и г
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> РОСП ГУ ФССП России по <адрес> об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления органа, осуществляющего контрольные функции № от <дата> о взыскании с <ФИО> налогов и сборов, включая пени в размере 40 970 руб. 83 коп., а также исполнительский
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие принадлежность ему спорного имущества, а именно ? доли земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> РОСП ГУ ФССП России по <адрес> об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просят освободить имущество от ареста и исключить его из описи, составленной судебным приставом-исполнителем НГО ГУФССП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в иске и заявлении об уточнении исковых требований. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает установленным факт принадлежности ответчику <ФИО> следующего имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, составленной судебным приставом-исполнителем НГО ГУФССП по Краснодарскому
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчикам, указав, что между истцом и ООО «Комплекс отдыха «Маяк» 01.07.2012 заключен договор аренды имущества
Описательная часть
Представитель ответчика Генеральной прокуратуры Российской Федерации по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что в силу требований ст. 56 ГПК РФ истцом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика ООО «КО «Маяк» по ордеру <ФИО>, представителя ответчика Генеральной прокуратуры Российской Федерации по доверенности <ФИО>, представителя УФССП России по ПК <ФИО>, исследовав материалы
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Полтавский терминал» ИНН <номер> к ООО «Комплекс отдыха «Маяк» ИНН , <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, ИНН <номер>, <ФИО>, <дата> года рождения
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчикам, указав, что между истцом и ООО «Комплекс отдыха «Маяк» 01.07.2017 заключен договор аренды мебели и оборудования, для использования на территории комплекса отдыха «Маяк» по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика Генеральной прокуратуры Российской Федерации по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что в силу требований ст. 56 ГПК РФ истцом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика ООО «КО «Маяк» по ордеру <ФИО>, представителя ответчика Генеральной прокуратуры Российской Федерации по доверенности <ФИО>, представителя УФССП России по ПК <ФИО>, исследовав материалы
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Администрация автоперехода «Полтавка» пассажирское» ИНН <номер> к ООО «Комплекс отдыха «Маяк» ИНН <номер>, <ФИО>, <дата> года рождения, , ИНН <номер>, <ФИО>, <дата>
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · Об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Истец 18 апреля 2025 года обратился к ответчикам с иском в суд, в котором просил освободить от ареста и снять запрет на регистрационные действия на автомобиль «Форд Мондео», 2011 года выпуска, VIN № регистрационный знак №, наложенный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 4 ноября 2023 года между <ФИО> <ФИО> (продавец) и <ФИО> <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства «Форд Мондео», 2011 года выпуска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия - удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · Об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением и просил снять запрет на совершение регистрационных действий с автобусом марки , государственный регистрационный номер №, цвет **** года выпуска, идентификационный номер (VIN) №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика МУМВД России по ЗАТО <ФИО> Нижегородская области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в совокупности, суд полагает установленным, что спорное имущество: автобус марки г.р.н. №, является собственностью <ФИО>. Какие-либо правопритязания в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУМВД России по ЗАТО <ФИО> Нижегородская области, <ФИО> об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия удовлетворить
Режевской городской суд (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства HYUNDAI SONATA 2006 г.в., VIN: №. В обоснование требований указано
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства - HYUNDAI SONATA 2006
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, руководствуясь статьями 1, 10, 130, 218, 223, 224, 235, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации статьями 64, 68, 80, 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия, отказать
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Г.А.Г. обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что решением Пролетарского районного суда Ростовской области от <дата> за Г.А.Г. признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:31:1103104:16 и жилой дом с кадастровым
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таком положении, принимая во внимание отсутствие у Г.А.Г. иной возможности исполнить вступивший в силу
Резолютивная часть
Исковые требования Г.А.Г. к Г.Д.Г. Геннадьевичу, АО «Альфа-банк», ПАО Банк ВТБ, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Ленинское РОСП г.Ростова-на-Дону ГУФССП
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в Азовский городской суд Ростовской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, ГУ МВД России по Ростовской области, Межрайонная ИФНС России № 25 по Ростовской области, ООО МКК «КОРОНА», МКК «ЦФП»
Описательная часть
Истец в судебном заседании не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (продавец) и ООО «Донская Лизинговая компания» (покупатель) был заключен
Мотивировочная часть
Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, иск подлежит удовлетворению, так как ответчик продал транспортное средство до наложения судебного запрета. Судебными актами по иску
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , ГУ МВД России по Ростовской области , Межрайонная ИФНС России № 25 по Ростовской области , ООО МКК «КОРОНА» , МКК «ЦФП» (ПАО) , АО «Банк Русский Стандарт» , ООО ПКО «АЙДИ КОЛЛЕКТ»
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · Об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что согласно договору купли-продажи транспортного средства от № б/н <ФИО> в <обезличено> купил у <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> в <обезличено> по договору купли-продажи приобрел у ответчика <ФИО> транспортное средство (автомобиль) марки «М 21», идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер
Мотивировочная часть
Принимая во внимание условия договора, исполнение продавцом обязательств по передаче имущества покупателю, оплату стоимости имущества покупателем на условиях заключенного договора купли-продажи, и имеющихся доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия – удовлетворить
