Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или оспаривания ограничений на имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество исключается из описи, снимается запрет на его регистрацию или полностью освобождается от наложенного ареста. Суть — восстановление права собственности или распоряжения имуществом, которое ранее было под арестом или в списке изъятия.
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что сделки, на основании которых приобретен спорный автомобиль, сторонами подписаны, исполнены, имущество приобретателю передано, денежные средства
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование указав, что является собственником автомобиля ХАММЕР НЗ 2015 года выпуска VIN №, что подтверждается договором купли-продажи. Постановлениями судебных приставов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, по основаниям указанным в иске, просил требования удовлетворить. Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ВГО в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> Игоревичу об освобождении имущества от ареста отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
01.03.2023 в Кировский районный суд города Ростова-на-Дону поступило вышеуказанное исковое заявление, в котором истец ссылается на то, что она была зарегистрирована по адресу: <адрес> Истица проживала с
Описательная часть
Как установлено в судебном порядке и следует из материалов дела, 30.09.2022 ведущий судебный пристав—исполнитель Кировского районного отделения судебных приставов города Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Данелян <ФИО> <ФИО> оставить без удовлетворения в полном объеме
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, содержащим требования освободить имущество - автомобиль Порше Кайенн Турбо, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска <дата>, государственный регистрационный знак №, от всех имеющихся
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем доводам, просил снять арест и запреты по исполнительным производствам на регистрационные действия переданного ему автомобиля. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом суд учитывает, что по данным ГИБДД за спорным транспортным средством числятся несколько запретов на совершение
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, ООО МК «КарМани», указав в обоснование требований, что 24.03.2021 Октябрьским районным судом г. Кирова вынесено заочное решение по делу № 2-1081/2021 по иску ООО МФК «КарМани»
Описательная часть
В силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, учитывая отсутствие возражений должника и взыскателя по исполнительному производству, суд приходит к выводу, что требования истца об освобождении автомобиля, принадлежащего истцу, являются
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением с требованием об освобождении транспортного средства – «LADA LARGUS», 2020 года выпуска, VIN , от ограничений в виде запрета на регистрационные действия, установленные в рамках исполнительного
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что 25.08.2020
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Сафаль Деметре Нихэме об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об освобождении от ареста имущества, наложенного <дата> судебным приставом-исполнителем Чеховского РОСП ГУФССП России по <адрес> в рамках
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец является собственником арестованного движимого имущества. Предметы обстановки, бытовая техника, другие вещи приобретались истцом на собственные сбережения и на средства, полученные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. С учетом изложенного, принимая во внимание, что указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, МИФНС № по <адрес>
Описательная часть
В ходе судебного заседания <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенном в письменном исковом заявлении. Заслушав истца, исследовав в судебном заседании письменные материалы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об освобождении имущества от ареста - удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об освобождении имущества от наложения ареста
Вводная часть
В феврале 2023 года истец обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от наложения ареста. Просит: снять ограничения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по основаниям указанным в уточненном исковом заявлении. По смыслу закона отложение судебного разбирательства производится
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> об освобождении имущества от наложения ареста удовлетворить
Юрьянский районный суд (Кировская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО Сбербанк об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указал, что решением Юрьянского районного суда от 17.01.2023 по гражданскому делу №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в ОСП по Юрьянскому району ГУФССП России по Кировской области в отношении должника <ФИО> ведётся сводное исполнительное производство № 67432/22/43035-СД о взыскании общей суммы
Мотивировочная часть
В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.03.1978 № 4 «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста» разъяснено, что размер доли супругов в общем имуществе и какое конкретно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ПАО Сбербанк, ООО «Юнона», ООО МКК «Союз микрофинансирования 43» об освобождении имущества от ареста отказать
Приморский районный суд (Архангельская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> ****. обратилась в суд с иском к <ФИО> ****., Управлению Судебного Департамента в <адрес> и <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу
Описательная часть
Истец <ФИО> ****. в судебном заседании на удовлетворении требований с учетом уточнения настаивала. Просила освободить от ареста (исключить из описи) имущество, принадлежащее <ФИО> ****. с учетом уточнения
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, исходя из того, что в настоящее время нарушаются права истца, которая не имеет возможности пользоваться и распоряжаться своим имуществом, суд полагает заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> **** к <ФИО> ****, Управлению Судебного Департамента в <адрес> и <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу, Следственному
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
25.01.2023 с указанным иском в Октябрьский районный суд г. Белгорода обратился истец <ФИО>, ссылается на принадлежность ему, <ФИО> и <ФИО> на праве долевой собственности земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, на положения части 1 статьи 80, части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьи 244, 304 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснения представителя истца <ФИО> - <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> – <ФИО>, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, принимая во
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к <ФИО>,, <ФИО>, ИФНС России №18 по г. Москве об освобождении имущества от ареста
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО «Фирма Тристан» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании полагал иск не подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что в производстве ГСУ ГУ МВД России по адрес находилось уголовное дело № 11801450139001975
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Вместе с тем, в данном случае арест спорного имущества продиктован потребностями достижения публично-правовых целей уголовного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Конкурсного управляющего ООО «Фирма Тристан» <ФИО> к <ФИО>, ГУ МВД России по адрес, <ФИО>, третьи лица: адрес № 1", УФНС по адрес, об освобождении имущества от ареста - отказать
Северский городской суд (Томская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просит освободить от ареста имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 13.10.2021 сроком на три года (л.д. 48), в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что арест вышеуказанного имущества нарушает законные права и интересы истца, в связи с чем заявленные требования <ФИО> подлежат удовлетворению. При решении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ООО «Франшиз Девелопмент Рус» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, в обоснование заявленных требований указав, что 17 июля 2020 года судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП ГУФССП
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, 17 июля 2020 года судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП ГУФФСП по адрес было вынесено
Мотивировочная часть
Истцом не представлено доказательств того, что нежилое помещение кадастровый № 77:05:0002004:3819 по адресу: адрес выбыло из его владения, поскольку решение третейского суда не является основанием для возникновения права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Франшиз Девелопмент Рус» к <ФИО> об освобождении имущества от ареста -оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю, АО «Альфа-Банк» об освобождении имущества от ареста: квартиры, общей площадью 47,3 кв.м., кадастровый №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, АО «Альфа-Банк» обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает, что истцом доказан факт добросовестного приобретения квартиры, общей площадью 47,3 кв.м., кадастровый №..., по адресу:
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста, в обоснование иска указывая, что в производстве Октябрьского РОСП ГУФССП России по <адрес> находится на исполнении исполнительное производство №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в отношении должника <ФИО> <дата> возбуждено исполнительное производство о взыскании государственной пошлины в размере 11 850 рублей в пользу
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство также подтверждается решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> по делу 2-470/2022, согласно которому был произведен раздел совместно нажитого имущества между <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МИФНС № по <адрес>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с иском об освобождении имущества от ареста, в обоснование указав, что постановлением Кузьминского районного суда адрес от 16.02.2010 на квартиру № 53 по адресу: адрес, был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что постановлением Кузьминского районного суда адрес от 16.02.2010 на квартиру № 53 по адресу: адрес, был наложен арест
Басманный районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает возможным отметить, что государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета, а при наличии спорной
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «ПРЕМИУМ СЕРВИСЕЗ» об освобождении имущества от ареста - отказать
Смоленский районный суд (Алтайский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Фонду пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю, ООО «Солоновка» об освобождении имущества от ареста
Описательная часть
Согласно письменных пояснений представителя ООО «Солоновка», считает наложение ареста на технику истца незаконным и подлежащим отмене. Поскольку не снятие транспортного средства после его продажи с регистрационного учета в ГИБДД
Мотивировочная часть
Однако, с учетом имеющихся доказательств, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт принадлежности ему спорных транспортных средств. Оценивая собранные в ходе рассмотрения дела доказательства на предмет установления
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Фонду пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю, ООО «Солоновка» об освобождении имущества
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивировав тем, что в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата> по исполнению решения Орджоникидзевского районного суда г.Ижевск, судебным приставом-исполнителем
Описательная часть
Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Ижевск Удмуртской Республики от 27.09.2017, с исковые требования ПАО «Быстро Банк» удовлетворены частично, взыскана с <ФИО> сумму долга в размере 164 972, 61
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к ПАО «Быстро Банк», ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», <ФИО> об освобождении имущества от ареста
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об освобождении имущества от ареста, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчикам с требованием о признании за ней права собственности на автомобиль ****, <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак ***, согласно ст. 223 ГК
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения. Представитель ответчика МИФНС №16 по Алтайскому краю в судебное заседание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ****, <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак *** и арест наложены в порядке
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Конкурсный управляющий ПАО «Челябэнергосбыт» <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) (т. 1 л.д. 9-11, т. 2 л.д. 63-70, т. 7 л.д. 160-161) к следственному департаменту МВД России о снятии ареста - исключении из описи
Описательная часть
Представитель истца ФИО9А., действующий по доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель ответчика ОАО «МРСК Урала» <ФИО>, действующая по доверенности, в
Мотивировочная часть
В обоснование иска указано, что <дата> решением Арбитражного суда <адрес> ПАО «Челябэнергосбыт» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком до <дата>, обязанности конкурсного управляющего
Резолютивная часть
Исковые требования конкурсного управляющего ПАО «Челябэнергосбыт» <ФИО> к следственному департаменту МВД России, ОАО «МРСК Урала», ПАО «МРСК Северо-Запад», ПАО «Архэнергосбыт» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, АО
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Следственному управлению Следственного Комитета РФ по Мурманской области об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указано, что с № года истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнив, что транспортное средство находится в ее личном пользовании, наложение ареста нарушает ее права
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Следственному управлению Следственного Комитета РФ по Мурманской области об освобождении имущества от ареста – оставить без удовлетворения
Пинежский районный суд (Архангельская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, обосновав свое требование тем, что 25 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем было наложено ограничение в виде ареста на распоряжение имуществом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> возбуждено уголовное дело №№*** по ч. 2 ст. 258 УК РФ в отношении <ФИО>, <дата> (т. 1 л.д. 1)
Мотивировочная часть
Проанализировав доказательства в их совокупности, учитывая, что представленные <ФИО> доказательства свидетельствуют о том, что спорный автомобиль выбыл из владения должника <ФИО> и фактически на законных основаниях находится
