РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
27 апреля 2023 годаадрес
Кунцевский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Шеровой И.Г.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1923/23 по иску ФИО1 к ФИО2, МИФНС №7 по адрес, ГУ ФССП по адрес об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит:
- освободить от запрета на регистрационные действия автомобиль марки марка автомобиля 2019 года выпуска. Идентификационный номер (VIN) VIN-код в рамках исполнительного производства 102726/21/23050-ИП от 23.12.2021, возбужденного судебным приставом-исполнителем фио в Лазаревское POCП адрес
- Освободить от запрета на регистрационные действия автомобиль марки марка автомобиля 2019 года выпуска, Идентификационный номер (VIN) VIN-код в рамках исполнительного производства 28609/22/23050- ИП от 15.04.2022, возбужденного судебным приставом-исполнителем фио в Лазаревское РОСП адрес
- Освободить от запрета на регистрационные действия автомобиль марки марка автомобиля. 2019 года выпуска. Идентификационный номер (VIN) VIN-код в рамках исполнительного производства 42988/21/23050- ИП от 04.06.2021. возбужденного судебным приставом-исполнителем фио в Лазаревское РОСП адрес
- Освободить от запрета на регистрационные действия автомобиль марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, Идентификационный номер (VIN) VIN-код в рамках исполнительного производства 45230/22/23050- ИП от 27.05.2022. возбужденного судебным приставом-исполнителем фио в Лазаревское РОСП адрес.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что ФИО1 является собственником автомобиля марки марка автомобиля ELANТRA 2019 г.в., идентификационный номер (VIN) VIN-код (далее автомобиль) на основании договора купли-продажи автомобиля от 15.10.2021 года, который истец приобрел у Публичного Акционерного Общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (, оплата за автомобиль производилась внесением денежных средств на счет продавца 18.10.2021 года.
Предыдущим собственником автомобиля, до Продавца у которого истец приобрел автомобиль т.е. собственником до ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» был ФИО2. Истцом, а также Продавцом у которого истец купил автомобиль, регистрация перехода права собственности в ГИБДД не производилась, до настоящего времени в органах ГИБДД, собственником (владельцем) автомобиля значится ФИО2, он же указан в свидетельстве транспортного средства на автомобиль (СТС). В настоящее время согласно официальному сайту ГИБДД РФ по адресу гибдд.рф на автомобиле, запреты на регистрационные действия, которые наложены позже приобретения в собственность и оплаты истцом автомобиля, т.е. позже 15.10.2021 год.
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики и представители ответчиков, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела в установленном порядке.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков и третьих лиц.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу положений части 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как разъяснено в пункте 96 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ).
Учитывая указанные положения закона, юридически значимым обстоятельством при разрешении настоящего спора является установление факта возникновения права собственности приобретателя по договору.
Согласно договору купли-продажи транспортного средства №261 от 15 октября 2021 года ФИО1 приобрел у ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» транспортное средство марки марка автомобиля ELANТRA 2019 г.в., идентификационный номер (VIN) VIN-код по цене сумма 20 октября 2021 г. сторонами составлен акт приема-передачи транспортного средства.
Ранее ответчик ФИО2 передал транспортное средство марки марка автомобиля ELANТRA 2019 г.в., идентификационный номер (VIN) VIN-код ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» по соглашению об отступном от 26 мая 2021 г., однако регистрация перехода права собственности на автомобиль в органах ГИБДД не регистрировалась, в настоящее время в ПТС указан собственником ФИО2
В настоящее время в рамках исполнительных производств были приняты решения о наложении запрета на регистрационные действия в отношении имущества должника ФИО2, а именно транспортного средства марки марка автомобиля ELANТRA 2019 г.в., идентификационный номер (VIN) VIN-код:
- в рамках исполнительного производства 102726/21/23050-ИП от 23.12.2021, возбужденного судебным приставом-исполнителем фио в Лазаревское POCП адрес
- в рамках исполнительного производства 28609/22/23050- ИП от 15.04.2022, возбужденного судебным приставом-исполнителем фио в Лазаревское РОСП адрес
- в рамках исполнительного производства 42988/21/23050- ИП от 04.06.2021. возбужденного судебным приставом-исполнителем фио в Лазаревское РОСП адрес
- в рамках исполнительного производства 45230/22/23050- ИП от 27.05.2022. возбужденного судебным приставом-исполнителем фио в Лазаревское РОСП адрес.
Данные ограничения были приняты после перехода права собственности на автомобиль к истцу ФИО1
Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что сделки, на основании которых приобретен спорный автомобиль, сторонами подписаны, исполнены, имущество приобретателю передано, денежные средства оплачены, сведений о том, что договоры признаны недействительными или оспорены, в материалы дела не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства передачи ему транспортного средства 20.10.2021 г., доказательства владения спорным автомобилем, а также что на момент вынесения постановлений о наложении запрета на регистрационные действия, автомобиль должнику ФИО2 не принадлежал, что и послужило поводом для обращения с иском в суд.
Поскольку на момент принятия решений о наложении арестов на спорный автомобиль, он принадлежал не должнику ФИО2, а истцу ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Освободить от запрета на регистрационные действия автомобиль марки марка автомобиля 2019 года выпуска. Идентификационный номер (VIN) VIN-код в рамках исполнительного производства 102726/21/23050-ИП от 23.12.2021, возбужденного судебным приставом-исполнителем фио в Лазаревское POCП адрес.
Освободить от запрета на регистрационные действия автомобиль марки марка автомобиля 2019 года выпуска, Идентификационный номер (VIN) VIN-код в рамках исполнительного производства 28609/22/23050- ИП от 15.04.2022, возбужденного судебным приставом-исполнителем фио в Лазаревское РОСП адрес.
Освободить от запрета на регистрационные действия автомобиль марки марка автомобиля. 2019 года выпуска. Идентификационный номер (VIN) VIN-код в рамках исполнительного производства 42988/21/23050- ИП от 04.06.2021. возбужденного судебным приставом-исполнителем фио в Лазаревское РОСП адрес.
Освободить от запрета на регистрационные действия автомобиль марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, Идентификационный номер (VIN) VIN-код в рамках исполнительного производства 45230/22/23050- ИП от 27.05.2022. возбужденного судебным приставом-исполнителем фио в Лазаревское РОСП адрес.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено судом 2 мая 2023