Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или оспаривания ограничений на имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество исключается из описи, снимается запрет на его регистрацию или полностью освобождается от наложенного ареста. Суть — восстановление права собственности или распоряжения имуществом, которое ранее было под арестом или в списке изъятия.
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывает, что истец на основании договора купли-продажи от ____ является собственником транспортного средства - ___, ____ г.в., ___ цвета
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что в рамках гражданского дела по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Транспортное средство марки ___, ____ г.в., ___ цвета, VIN №, № кузов №, № двигателя №, с государственным регистрационным знаком № регион, освободить от ареста и запрета на регистрационные действия, наложенные определениями Якутского
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> судебным приставом-исполнителем был
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что <дата> судебным приставом-исполнителем был
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ООО «ЕСП Автолизинг» обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста, указывая, что 18.08.2020 между ООО "ЕСП АВТОЛИЗИНГ" (Лизингодатель) и <ФИО> (Лизингополучатель) был заключен Договор лизинга *
Описательная часть
Судом установлено, что 18.08.2020 между ООО "ЕСП АВТОЛИЗИНГ" (Лизингодатель) и <ФИО> (Лизингополучатель) был заключен Договор лизинга * Судом установлено, что в производстве судебного пристава
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи)
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» к <ФИО>, <ФИО>, ООО МКК «Микро Клад», <ФИО>, ИП <ФИО> НикО.чу об освобождении имущества от ареста отказать
Солнцевский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Контрол-Лизинг», ООО «Рустранс» об освобождении имущества от ареста, ссылаясь на то, что 10.05.2022г. приобрел у ООО «Контрол-Лизинг» автомобиль марки БМВ 520i. Однако при обращении в органы ГИБДД
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 10.05.2022г. между ООО «Контрол-Лизинг» и <ФИО> заключен договор купли-продажи, на основании которого <ФИО> приобрел автомобиль марки ****, 2014 года выпуска, VIN
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Контрол-Лизинг», ООО «Рустранс» об освобождении имущества от ареста – отказать
Колпашевский городской суд (Томская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Вторчермет НЛМК Сибирь» об освобождении имущества: холодильника LG светлого (мраморного) цвета, стоимостью 5 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что <ФИО> с младенчества проживала в квартире родителей
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, подтверждающие принадлежность ей спорного имущества, коими являются объяснения сторон и показания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Вторчермет НЛМК Сибирь» об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьим лицам РОСП Центрального района г.Челябинска и <ФИО> об освобождении имущества - автомобиль «Тойота Хайлюкс» грузовой-бортовой, VINMR0FR29G001033488, 2014 года выпуска, серый
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьим лицам РОСП Центрального района г.Челябинска и <ФИО> удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении от ареста имущества – автомобиля марки ВАЗ 2101, , ссылаясь на то, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор купли – продажи указанного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила об их удовлетворении. Указала, что автомобиль ответчику продан в 2013 году. О том, что транспортное
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что <ФИО> продавала автомобиль, не снимая его с регистрационного учета, осталась зарегистрированным собственником автомобиля, что свидетельствует о нежелании прекращать право собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> , ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, АО «Банк Русский Стандарт», АО «Тинькофф Банк» об освобождении имущества от ареста отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об освобождении имущества от ареста, третье лицо – Отделение судебных приставов по Центральному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым
Вводная часть
01.04.2022 года ФИО9В. обратилась в суд с иском к ПАО «Омега Банк» о признании ипотечного договора прекращенным, обременения отсутствующим, и освобождении имущества от ареста. Мотивировала исковые требования тем, что 25.01.2021 года
Описательная часть
Судом установлено, что собственником <адрес>, расположенной по <адрес>, является истец ФИО9В. (т.1 л.д.7-10,149-153, 282-286). Также из материалов дела усматривается, что 06.05.2008 года между ОАО
Мотивировочная часть
Изучив содержание искового заявления, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о следующем. Учитывая, что арест имущества производился для обеспечения его сохранности, при этом
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · Об освобождении имущества от ареста, с участием третьего лица ОСП Гусевского района Калининградской области
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, с учетом последних уточнений исковых требований, указывая, что в производстве Гусевского городского суда Калининградской области находится гражданское дело № 2-26/2022
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился в Гусевский городской суд Калининградской области (гражданское дело №2-631/2021) с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа в размере 9 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества: земельный участок площадью 1 200 кв.м., по адресу: <адрес >Б, с кадастровым номером №, номер государственной
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ПАО РОСБАНК об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование исковых требований, что она на основании договора купли-продажи от *** является собственником транспортного средства –
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования. В судебном заседании установлено, что *** между ПАО РОСБАНК и <ФИО> был заключен кредитный
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив в совокупности представленные доказательства и учитывая, что реализации имущества должника завершена, <ФИО> освобожден от исполнения обязательств перед его кредиторами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО РОСБАНК об освобождении имущества от ареста - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста, при участии третьих лиц: судебных приставов-исполнителей Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с указанным иском, в котором просил об освобождении от ареста в виде освобождения имущества от запрета на регистрационные действия и исключении из описи имущества принадлежащего истцу автомобиля INFINITI FX
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ООО «<ФИО>» Филиалом «Вешки» приобретен бывший в эксплуатации автомобиль INFINITI FX, VIN №, 2013 года выпуска, г.р.з. В980КР799, по договору купли-продажи у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО>, <ФИО> России № по г. Москве, <ФИО> России по г. Москве, Департаменту природопользования и охраны окружающей среды города Москвы, Департаменту по обеспечению деятельности мировых
Богородский городской суд (Нижегородская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Богородского РОСП УФССП России по Нижегородской области <ФИО>, в обоснование иска указал, что он является владельцем транспортного средства иные
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является должником по исполнительным производствам: № – ИП от <дата> – взыскатель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, установив, что на день вынесения судебным приставом-исполнителем постановлений о наложении запрета, транспортное средство принадлежало на праве собственности истцу, договор купли-продажи недействительным не признан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Открытому акционерному обществу АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" , Межрайонной инспекции федеральной налоговой
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в его обоснование, что с апреля 2014 года является собственником автомобиля марки < ИЗЪЯТО > года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему, наставили на их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд с учетом мнения истца и его представителя, не возражавших против вынесения по делу заочного решения суда, а также в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, удовлетворить
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · Об освобождении имущества от ареста, приостановлении реализации указанного автомобиля в рамках исполнительного производства и возмещении расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Формула - РД» (далее по тексту – ООО «Формула - РД») обратилось в суд с иском к <ФИО>, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 (далее по тексту –
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «Формула - РД», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ранее в исковом заявлении и в своем ходатайстве просил о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Формула - РД» к <ФИО>, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Формула - РД» к <ФИО>, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 об освобождении имущества от ареста
Александровский районный суд (Оренбургская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Александровского РОСП УФССП России по Оренбургской области находится исполнительное производство №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 15 февраля 2018 года с <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке в пользу потерпевшего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным и необходимым рассмотреть материалы дела в отсутствие сторон и третьего лица. Вместе с тем, согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 17
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об исключении имущества из описи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Григолая Коте Георгиевичу, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 22 декабря 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 1 ГУ ФССП России
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, 19 августа 2019 года был зарегистрирован переход права собственности на квартиру № 46 в доме 12 по адрес в адрес к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, исследовав материалы исполнительного производства, допросив свидетеля, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Григолая Коте Георгиевичу, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> об исключении имущества из описи, отказать
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
КибекИ.И.Н. обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста, указав, что решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx по делу __ с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме, пояснила в соответствии с вышеизложенным. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, факт того, что наложенным арестом нарушается право собственности истца на квартиру по адресу: ..., суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Освободить от ареста, наложенного Определением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx квартиру, принадлежащую КибекИ.И. Н., расположенную по адресу
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «ПАРАГРАФ» об освобождении имущества от ареста, указывая, что <дата> между ООО «ПАРАГРАФ» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи арестованного транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, подала ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, на удовлетворении исковых требований настаивает. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Г.Ш.Ф.о обратился в суд с иском к Г.Н.Ш. судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Петрозаводску О.О.Н об освобождении имущества от ареста по тем основаниям, что <дата> истец купил автомобиль грузовой фургон, государственный
Описательная часть
Ответчик Н.А.В. с заявленными исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, согласно которым по сведениям ГИБДД данное транспортное средство зарегистрировано
Мотивировочная часть
В части регистрации спорного автомобиля в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на имя ответчика суд считает необходимым отметить следующее
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Ш.Ф.о. к Г.Н.Ш. судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Петрозаводску об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, <ФИО> об освобождении от ареста здания, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, указав, что истцу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности ? доли незавершенного строительством домовладения со служебным строениями и сооружениями № по <адрес>, стоимостью 1 274 500 рублей
Мотивировочная часть
Несмотря на нормы ст. 115 УПК РФ, суд учитывает, что орган, накладывающий арест на имущество прекратил свою деятельность, а расследование в отношении <ФИО> завершено и ответчик отбыл наказание, срок давности в рамках
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит освободить от ареста транспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности, , 1999 года выпуска, освободить указанное транспортное средство от запретов
Описательная часть
Как следует из материалов дела,<дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля (л.д.24), по условиям которого продавец продал, а покупатель купил легковой 1999
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об освобождении имущества от ареста, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом принятых уточнений, о признании права собственности на автомобиль марки ТОЙОТА СПРИНТЕР КАРИБ, 1989 г.в., г/н №..., номер кузова №..., номер двигателя №... объем двиг. см. куб. 1587
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 15.11.2019 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля марки ТОЙОТА СПРИНТЕР КАРИБ, 1989 г.в., г/н №..., номер кузова №..., номер двигателя №... объем двиг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Карелия» (далее по тексту- ПУ ФСБ России
Описательная часть
Представитель ответчика ПУ ФСБ России по Республике Карелия в судебное заседание не прибыл, представил письменные возражения, согласно которым, полагает, что поскольку арест на гараж судебным приставом-исполнителем наложен
Мотивировочная часть
Ссылки ПУ ФСБ России по Республике Карелия в возражениях на то, что <ФИО> и <ФИО> при разделе имущества не сообщили суду об обременениях на предмете раздела, а также на то, что спорный объект является неделимым, что приведет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Карелия» об освобождении имущества от ареста
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, ОСП по Нанайскому району об освобождении имущества от ареста, указав в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судебного пристава
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля MITSUBISHI COLT, <дата> года изготовления
Мотивировочная часть
Вместе с тем постановлением от 20.07.2022, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по Амурскому району в рамках исполнительного производства № № от 12.07.2022, на вышеуказанный автомобиль объявлен запрет на совершение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО МКК Главная финансовая компания об освобождении имущества от ареста, – удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности – <ФИО>, обратился в суд с иском к ПАО «Банк Зенит», <ФИО>, Центральному МУГАДН Ространснадзора, УФССП России по Воронежской области, Подгоренскому РОСП УФССП по Воронежской
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО> требования поддержали по доводам, указанным в иске. Дополнительно пояснили, что после покупки прицеп не могли поставить на учет, поскольку тот был
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорный прицеп 15.10.2018г. был продан истцу, передан ему, с этого момента истец начал осуществлять владение и пользование спорным прицепом. Отсутствие регистрации в МРЭО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Банк Зенит» , <ФИО> , Центральному МУГАДН Ространснадзора , УФССП России по Воронежской области , Подгоренскому РОСП УФССП по Воронежской области , Королевскому ГОСП ГУ ФССП России по Московской
