Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или оспаривания ограничений на имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество исключается из описи, снимается запрет на его регистрацию или полностью освобождается от наложенного ареста. Суть — восстановление права собственности или распоряжения имуществом, которое ранее было под арестом или в списке изъятия.
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Банк «ФК «Открытие», <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указала, что 20.02.2022 года между <ФИО> (покупатель) и <ФИО> (продавец) был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, а так же письменном отзыве, из которого следует, что запрет
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, выслушав свидетеля, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Освободить от ареста и снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля MERCEDES-BENZ GLK 250 4MATIC VIN: №, 2014 года выпуска, наложенного постановлениями судебного
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Кушнаренковского РО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан <ФИО>, ГУ УФССП России по Республике Башкортостан об освобождении имущества от ареста
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из положений части 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, судебным приставам-исполнителям Кушнаренковского РО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан об освобождении имущества от ареста, отказать
Няндомский районный суд (Архангельская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к <ФИО>, АО «Альфа-Банк» об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, при этом, поскольку бремя доказывания заявленных исковых требований лежит на истце, а стороны
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. ст. 218, 223, 224 ГК РФ возникновение права собственности на транспортное средство не связано с наличием государственной регистрации в государственной инспекции, поскольку транспортные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , акционерному обществу «Альфа-Банк» об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ПАО «Банк ВТБ» об освобождении имущества от ареста. Свои требования мотивировал тем, что **.**.**** Истец по договору купли-продажи купил у Ответчика <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал. Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Таким образом, суд полагает, что истец <ФИО> является добросовестным возмездным приобретателем соответствующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Банк ВТБ» об освобождении имущества от ареста удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключены договоры залога автотранспортных средств от 27.03.2020 г. № 20032710000038 т/с марка
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком заключены договоры залога автотранспортных средств от 27.03.2020 г. № 20032710000038 т/с марка автомобиля, VIN (рамы): X7LLSRAGH7H072803 и от 11.03.2020 г. №
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, судом установлено, что доводы истца, изложенные в исковом
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
ООО «Автоуниверсал-Моторс» обратился в суд с иском к <ФИО>, Межрайонной ИФНС № по ХМАО-Югре об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия, указав, что на основании договора купли продажи, заключенного
Описательная часть
Представитель ООО «Автоуниверсал-Моторс» <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Освободить принадлежащее ООО «Автуниверсал-Моторс» имущество - автомобиль марки RENAULTLOGAN, 2011 года выпуска, VIN№, государственный регистрационный знак № от ареста - ограничительных мер в виде запрета на распоряжение и совершение
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обосновании иска указала, что 29.08.2022г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, в отношении должника <ФИО> возбуждено исполнительное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к <ФИО> и <ФИО> об освобождении имущества от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем 14 февраля 2023 г. на принадлежащее им имущество при совершении исполнительных
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> свои требования поддержали, просили их удовлетворить. Судом установлено, что на основании выданного Губкинским городском судом Белгородской области
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк, <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обосновании исковых требований указано, что из текста вступившего <дата> в законную силу заочного решения Орджоникидзевского
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим <дата> в законную силу заочным решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от <дата> частично удовлетворены исковые требования ОАО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (№40817810604900317040) к ПАО Сбербанк (№40817810604900317040), <ФИО> <ФИО> (№40817810604900317040) об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственной инспекции безопасности дорожного движения гласного управления Министерства внутренних дел России по Алтайскому краю, <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Барнаула наложен арест (опись имущества) в отношении автомобиля марки , идентификационный номер VIN №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания. Поскольку <ФИО> не является лицом, участвующим
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
В адрес суда поступили материалы искового заявления ООО «Владио» к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных исковых требований указано, что Определением Ленинского районного суда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Владио» - <ФИО> по доверенности, заявленные требования поддержала, просила суд иск удовлетворить в полном объеме. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что 05.03.2022г. между ООО «ВЛАДИО» (далее-Истец) и ООО «Вектор» был заключен договор №/№ купли - продажи средства, согласно которому Истец приобрел в собственность автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Владио» к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста – удовлетворить частично
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
П.Е.А. обратилась в суд с иском в изложенной формулировке, в обоснование указав, что является собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, П.Е.А. на основании договора купли-продажи квартиры от <дата>, заключенного с К.А.Г., А.И.Н., является собственником квартиры с кадастровым номером 16:33:140406:1792, расположенной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление П.Е.А. к К.А.Г., Р.И.П. об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указала, что в рамках гражданского дела №) Московского районного суда г. Н. Новгорода, по иску <ФИО> к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> с <дата> является собственником автомобиля, исковое заявление <ФИО> к <ФИО> в Московский районный суд г. Н. Новгорода поступило <дата>, запрет на регистрационные действия в отношении
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСП по городу Северодвинску)
Описательная часть
Ответчики ОСП по городу Северодвинску, УФССП по АО и НАО, ПАО «Сбербанк», АО «Архангельскоблгаз», ПАО «Совкомбанк», ПАО «ТГК-2», ООО «Центр консалтинга и аутсорсинга», извещенные надлежащим образом (л.д. 136-139), своих представителей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 88, 102 ГПК РФ, статей 6, 14 Федерального закона от 08 января 1998 года №7-ФЗ, возмещение понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, <ФИО> <ФИО> (паспорт серии, публичному акционерному обществу «Сбербанк России»
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ООО «Прайм Моторс» обратилось в суд с настоящим иском мотивировав требования следующим
Описательная часть
Стороны на судебное заседание не явились, в предыдущих судебных заседаниях представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что Истец осуществляет деятельность по торговле
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства были приняты после перехода права на транспортное средство к истцу, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Прайм Моторс» к ГУ МВД России по г.Москва, <ФИО>, ГУ МВД РФ по Московской области, УМВД РФ по г.Н.Новгороду, УМВД РФ по г.Н.Новгороду об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нефтекамский городской суд РБ с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обосновании иска указано, что <дата> судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Нефтекамску и Краснокамскому
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является солидарным должником по исполнительному производству №-ИП, в связи с чем привлечен к участию в деле в качестве соответчика. В судебном заседании истец <ФИО>, его
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ООО «Лесовичок» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в рамках исполнительного производства ...-ИП от 12.10.2022г. был наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля 28182В Вакуумная бочка КО-503В 2006г
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку наличие запретов на регистрационные действия истца нарушают его права как собственника спорного имущества, суд приходит
Королёвский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит освободить от ареста принадлежащую <ФИО> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А41- 59282/20 <ФИО> был признан
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Межрегиональная группа компаний «Вектор права»– удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Балахнинскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу исполнителю <ФИО> об освобождении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес>ному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, судебному приставу исполнителю <ФИО> об освобождении имущества от ареста
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец КАА (с учётом заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> КАА у А.А.-А.Е. приобретено
Описательная часть
В судебном заседании при рассмотрении спора участвующие в деле лица не присутствовали. Судом о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки в суд не известна. От истца КАА, ответчика А.А.А.ЕЕ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, постановлениями судебных приставов-исполнителей Кировского РОСП города Астрахани УФССП России по Астраханской области в рамках исполнительных производств от <дата
Резолютивная часть
Исковое заявление КАА к <ФИО>, акционерному обществу «Почта Банк», обществу с ограниченной ответственностью «Регион», публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» об освобождении имущества от ареста
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование заявленных требований, что в производстве Ленинского РОСП г.Ростова-на
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объёме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о том, что само по себе наличие договора купли-продажи без доказанности фактической передачи предмета договора не свидетельствует о безусловном переходе права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, № №, к <ФИО>, паспорт № №, ПАО «Сбербанк России», ИНН №, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ведущий судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит отменить арест и запрет на регистрационные действия на транспортное средство марки BMW X6 xDrive 35i, 2011 года выпуска, цвет - красный металлик, VIN №, снять аресты
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что решением Лефортовского районного суда <адрес> от <дата> по делу №
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> об отмене ареста и запрета на регистрационные действия на транспортное средство марки BMW X6xDrive 35i, 2011 года выпуска, цвет красный металлик, VIN №, снятии арестов и ограничений
Перовский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец ... А.Г. обратился к ответчику ...ю О.В. с требованием об освобождении имущества от ареста. Исковые требования мотивированы тем, что 09.07.2020 года истцом на основании договора купли - продажи был приобретен автомобиль марка
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит снять арест, в виде запрета на регистрационные действия с имущества истца - автомобиль марки марка автомобиля, 2004 года выпуска, VIN VIN-код, наложенные после 02.09.2015 г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ...ю ... об освобождении имущества от ареста - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении из-под ареста автомобиля , ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от <дата> приобрела транспортное средство за 110 000 рублей. Договор сторонами был
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель третьего лица ОАО «Птицефабрика «Заря» - <ФИО> в судебном заседании возражал относительной
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля осуществлен судебным приставом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, отказать
Пронский районный суд (Рязанская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и МИФНС №5 по Рязанской области об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что судебным приставом-исполнителем Пронского РОСП УФССП России по Рязанской области
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является должником на основании судебного приказа от <дата> № мирового судьи судебного участка № 66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и МИФНС России №5 по Рязанской области об освобождении имущества от ареста удовлетворить
