Решение по делу № 2-1150/2023 от 29.05.2023

КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2022-009407-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года г. Нижний Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания Борцовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Прайм Моторс» к ГУ МВД России по г.Москва, ФИО1, ГУ МВД РФ по Московской области, УМВД РФ по г.Н.Новгороду, УМВД РФ по г.Н.Новгороду, ООО «АктивБизнесКонсалт» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Прайм Моторс» обратилось в суд с настоящим иском мотивировав требования следующим.

Истец осуществляет деятельность по торговле автомобилями.

04.10.2021г. истец, действуя через своего агента ООО «Селаникар» на основании агентского договора №ОД-26/08-ПМ от 26.08.2021г., в целях последующей продажи приобрело у ФИО1 по договору купли-продажи №НН/2021/0154/162547/К автомобиль Kia ED (Ceed) государственный регистрационный знак <***> VIN <***>.

Договором купли-продажи была определена цена автомобиля, на который наложены ограничения, в размере 388 000 рублей. ООО «Прайм Моторс» была перечислена агенту ООО «Селаникар» сумма в размере 10 000 000 рублей в качестве аванса по выкупу будущих автомобилей, согласно платежному поручению №65688 от 27.09.2021г. и отчету агента.

Агент в свою очередь осуществил перечисление суммы в размере 388 000 рублей покупателю за вычетом своего агентского вознаграждения в размере 54 000 рублей. Таким образом, ООО «Прайм Моторс» автомобиль Kia ED (Ceed) государственный регистрационный знак <***> VIN <***> был приобретен возмездно.

Претензий по оплате автомобиля от ФИО1 не поступало, имущество передано от ФИО1 в ООО «Селаникар» по акту от 04.10.2021г., а ООО «Селаникар» в свою очередь передал автомобиль ООО «Прайм Моторс» по акту 06.10.2021г.

Согласно п.1.4.5 агентского договора №ОД-26/08-ПМ от 26.08.2021г. агент обязуется до подписания договора купли-продажи с продавцом автомобиля проверить автомобиль на предмет нахождения на государственном регистрационном учете в органах ГИБДД на продавце автомобиля, отсутствия в списках органов МВД в качестве угнанного либо незаконно ввезенного в РФ автомобиля, а также на предмет отсутствия в отношении автомобиля арестов, запретов на регистрационные действия, залогов и иных обременений. Данная обязанность была выполнена агентом в полном объеме добросовестно.

До передачи автомобиля истец также убедился, что он зарегистрирован в ГИБДД, не угнан, не обременен правами третьих лиц, на момент передачи на автомобиле отсутствовали запреты на регистрационные действия; сведения о выбытии автомобиля из владения предыдущего собственника помимо его воли, о подделке, скрытии, изменении, уничтожении маркировки, нанесенной на автомобиль организацией-изготовителем, подделке документов, регистрационных знаков отсутствуют.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества транспортное средство на момент приобретения его истцом и до настоящего времени не состояло и не состоит.

О наличии задолженности по обязательным платежам ФИО1 при продаже автомобиля не сообщал.

Государственный регистрационный учет в связи со сменой владельца спорный автомобиль не проходил, истец не обращался с соответствующим заявлением в РЭО ГИБДД для совершения регистрационных действий, так как являете торговой организацией по продаже транспортных средств.

В соответствии с официальными сведениями из ЕГРЮЛ основным видом экономической деятельности ООО «Прайм Моторс» является торговля розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами в специализированных магазинах (ОКВЭД 45.11.2).

Впоследствии истец узнал, что в отношении ответчика ФИО1 были возбуждены исполнительные производства, в рамках которых судебными приставами-исполнителями наложены запреты на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля после продажи указанного автомобиля ФИО1 истцу.

Взыскателями в исполнительных производствах являются УГИБДД ГУ МВД России по г.Москва, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду, ООО «АктивБизнесКонсалт».

Истец просит суд освободить транспортное средство Kia ED (Ceed) государственный регистрационный знак <***> VIN <***> от арестов и запретов на регистрационные действия со дня его приобретения ООО «Прайм Моторс», взыскать с УФК по Нижегородской области государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Стороны на судебное заседание не явились, в предыдущих судебных заседаниях представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что Истец осуществляет деятельность по торговле автомобилями.

О наличии задолженности по обязательным платежам ФИО1 при продаже автомобиля не сообщал.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено договором или законом. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС и ВАС №10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» абзац 2 п.2 ст. 223 ГК РФ подлежит применению при рассмотрении споров о правах на движимое имущество (право собственности на движимое имущество у добросовестного приобретателя возникает с момента возмездного приобретения имущества, за исключением предусмотренных ст. 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства были приняты после перехода права на транспортное средство к истцу, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Прайм Моторс» к ГУ МВД России по г.Москва, ФИО1, ГУ МВД РФ по Московской области, УМВД РФ по г.Н.Новгороду, УМВД РФ по г.Н.Новгороду об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить транспортное средство Kia ED (Ceed) государственный регистрационный знак <***> VIN <***> от арестов и запретов на регистрационные действия со дня его приобретения ООО «Прайм Моторс», то есть с 04.10.2021г.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Секретарь: Е.Г.Борцова

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-1150/2023 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода