Эта категория охватывает вопросы, связанные с прекращением действия исполнительной надписи, выданной на основании нотариального удостоверения. Здесь рассматриваются основания, по которым документ может быть признан недействительным или отменен, а также сама процедура оспаривания и отмены таких исполнительных актов, чтобы остановить принудительное исполнение требований.
Чапаевский городской суд (Самарская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратился в Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> с исковым заявлением к нотариусу <ФИО>, АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Ответчики) об отмене исполнительной надписи нотариуса, восстановлении срока
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав представленные письменные доказательства, доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу <ФИО>, АО «АЛЬФА-БАНК» об отмене исполнительной надписи нотариуса № от <Дата обезличена>, восстановлении срока для обжалования исполнительной надписи нотариуса, взыскании судебных
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия нотариуса нотариального округа города Хабаровска Хабаровского края <ФИО> от 28 мая 2025 года о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Банк «ВТБ» денежной суммы
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указала, что 13 октября 2023 г. между ПАО Банк ВТБ и <ФИО>, был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк передал заемщику (истцу) денежные средства в размере 672 249,90 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав предоставленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене нотариального действия, нотариуса нотариального округа города Хабаровска Хабаровского края <ФИО> от 28 мая 2025 года о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Банк «ВТБ» денежной суммы
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
21.08.2025 <ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись нотариуса № от <дата>, совершенную нотариусом <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указано, что <дата> нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись № о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 435 503,95 руб. Уведомление о совершении
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований <ФИО> об отмене исполнительной
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от <дата> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору № от <дата>, зарегистрированной в реестре за №, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
21.08.2025 <ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись нотариуса № от <дата>, совершенную нотариусом <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указано, что <дата> нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись № о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 250683,51 руб. Уведомление о совершении
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований <ФИО> об отмене исполнительной
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от <дата> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору № от <дата>, зарегистрированной в реестре за №, оставить без удовлетворения
Красноармейский районный суд (Самарская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу <адрес> <ФИО>, третьему лицу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что <дата> между НАО ПКО «Первое клиентские бюро»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> был заключен кредитный договор № F0LOR320S22041212294. Суд считает, что заявителем не представлено доказательств заключения им
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования <ФИО> не обоснованными и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку <ФИО> заявлены требования об отмене исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> <ФИО> к нотариусу <адрес> <ФИО>, третьему лицу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» об отмене исполнительной надписи нотариуса <адрес> Лежневой <ФИО> по совершению
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, требования мотивировав тем, что 13.11.2024 нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись по договору от 02.09.2021 о взыскании с нее в пользу ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» <ФИО> возражала против удовлетворения иска по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем суд принимает во внимание, что <ФИО> последовательно осуществляла меры по защите своих
Резолютивная часть
1. Восстановить <ФИО> пропущенный процессуальный срок для подачи заявления о совершенном нотариальном действии
Дубненский городской суд (Московская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 13.08.2025 г. В обосновании требований указал, что нотариусом Дубненского нотариального округа Московской области <ФИО> совершена исполнительная
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела. 17.07.2023г. между <ФИО> и » был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты » №№. Лимит кредитования руб.(с 17.11.2023г. размер кредитного лимита составил
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, изучив доводы письменных возражений заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего. Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> №№ от 13.08.2025 года отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа города Липецка Липецкой области <ФИО> Заявительница просила отменить исполнительную надпись № № от 1 июля 2025 года, совершенную
Описательная часть
Представитель заявительницы по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Нотариус <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Исходя из свободы сторон в заключении условий договора, доказанности достижения между сторонами в соответствующей закону форме соглашения на заключение кредитного договора, согласование его условий, в том числе право банка на внесудебное
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» об отмене исполнительной надписи нотариуса
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, № от <дата>; совершенной нотариусом Куйтунского нотариального округа Иркутской области <ФИО>, в обоснование заявления указал, что в нарушение требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор (индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты) N
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса, об отмене исполнительной надписи № совершенной 11.12.2024г. нотариусом Куйтунского нотариального округа Иркутской области <ФИО> отказать
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом <ФИО> – исполнительную надпись № № от <дата> в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму № рублей; срок возврата кредита по <дата> включительно; процентная ставка - 20,1 % годовых, а также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заявителем не представлено доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным и отмене нотариального действия, совершенного нотариусом <ФИО> в виде исполнительной надписи № № от <дата> о взыскании задолженности по кредитному договору
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Михай <ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Требования мотивированы тем, что на основании заявления-анкеты от <дата> Михай <ФИО> в адрес АО «ТБанк», между сторонами был заключен
Описательная часть
Представитель заявителя, <ФИО> <ФИО> в судебном заседании, заявленные требования с учетом увеличения поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что между АО «ТБанк» и Михай
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Кроме того, суд пришел к выводу, что Михай <ФИО> пропущен установленный ч. 2 ст. 310 ГПК РФ срок обращения в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Михай <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
Представитель <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании требования об отмене исполнительной надписи нотариуса поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 09.02.2021 года <ФИО> и АО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного никаких нарушений сроков ни банком, ни нотариусом не допущено, доводы заявителя о том
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом <ФИО> о взыскании с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу АО «Альфа-Банк» денежных средств в размере 186 342,58 руб
Заларинский районный суд (Иркутская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что 01.05.2025 нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору в размере 375 954 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.08.2024 путем подписания в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика Индивидуальных условий договора потребительского кредита <ФИО> предложила ПАО Сбербанк
Мотивировочная часть
Заинтересованное лицо - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; представило отзыв на заявление, в котором просит суд рассмотреть данное гражданское дело
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса №, вынесенной нотариусом Заларинского нотариального округа Иркутской области <ФИО> 01.05.2025 о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк
Басманный районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к нотариусу адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, совершенной 06 марта 2025 за № У-0002864265 о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.08.2024 между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №122680325
Мотивировочная часть
Вместе с тем, допустимых доказательств направления взыскателем в адрес истца уведомления о наличии задолженности не менее, чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, равно как
Резолютивная часть
Отменить совершённое нотариальное действие - исполнительную надпись нотариуса адрес <ФИО> № У-0002864265 от 06 марта 2025г
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Требования мотивированы тем, что <дата> в личный кабинет заявителя на Едином портале государственных услуг в сети Интернет
Описательная часть
Заявитель не согласна с исполнительной надписью нотариуса № от <дата>, считает ее незаконной и подлежащей отмене, поскольку в нарушение ст. 90, 91 Основ законодательства РФ о нотариате от <дата> №, требования АО
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 11.10.2002 № 256-О, по смыслу приведенных положений (п. 13 ч. 1 ст. 35 и ст. 89 во взаимосвязи со ст. 5 и п. 1 ч. 1 ст. 91 Основ законодательства
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 20.08.2025 нотариусом нотариального округа г.Липецка совершена исполнительная надпись в связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.03.2024 между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям которого заемщику
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее. Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариуса судом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0004111684 от 20.08.2025, совершенной нотариусом нотариального округа города Липецка Липецкой области <ФИО> - отказать
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с указанным заявлением и просил отменить нотариальное действие, совершенное <дата> нотариусом нотариального округа «Енотаевский район» <ФИО> – исполнительную надпись о взыскании задолженности
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявленные требования поддержала полностью, по основаниям, изложенным в заявление, просила заявленные требования удовлетворить. Судом из материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, действия банка и нотариуса совершены в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, которые истцом не оспорены. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения
Далматовский районный суд (Курганская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса и ее отмене. В обоснование требований указано, что 12 января 2023 г. нотариусом Далматовского нотариального округа Курганской области
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 23 августа 2020 г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №*, по условиям которого <ФИО> предоставлен кредит в размере 500 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. ст. 44.3, 48, ч. 1 ст. 89, п. 2 ст. 90
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> обоспариванииисполнительнойнадписи, совершенной 12 января 2023 г. нотариусом Далматовского нотариального округа <ФИО> на кредитном договоре от 23.08.2020 №*, – отказать
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, указав в заявлении, что 22.09.2019 года между <ФИО> и АО «ТБанк» был заключен Договор на открытие кредитной карты, согласно которому банк предоставил заемщику
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 22.09.2019 года между <ФИО> и АО «ТБАНК» был заключен Договор на открытие кредитной карты, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства. Истец надлежащим образом исполнял
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор на открытие кредитной карты является видом кредитной линии, так как кредитная карта представляет собой воозобновляемую кредитную линию с возможностью многократного использования средств в пределах
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> (№) об отмене исполнительной надписи нотариуса, оставить без удовлетворения
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в обоснование которого указал, что 23 октября 2023 г. между ним и АО «Газпромбанк» заключен кредитный договор -, по условиям которого банк предоставил ему денежные средства в размере 451612,90
Описательная часть
Просит признать незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 1 сентября 2025 г. о взыскании с него задолженности по кредитным платежам. Отменить и отозвать исполнительную надпись № от 1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Банком не нарушен установленный законом 14-тидневный срок для направления вышеуказанного уведомления должнику, а соответственно препятствия к вынесению исполнительной надписи у нотариуса отсутствовали
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу нотариального округа Мелеузовский район и г. Мелеуз Республики Башкортостан <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
1 обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом Геленджикского нотариального округа 4 - исполнительной надписи о взыскании с 1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» денежной суммы в размере 6 руб. В
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона Взыскатель перед обращением к Нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Также исполнительную надпись Заявитель не получал и не был
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о то, что неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению гражданского дела и находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления 1 об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать
Выгоничский районный суд (Брянская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу Выгоничского нотариального округа <адрес> <ФИО> о отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя требования тем, что <дата> нотариусом <ФИО> совершена
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. Договор заключен в офертно - акцептной форме путем присоединения заемщика к условиям комплексного банковского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлена непосредственно исполнительная надпись, а также заявление взыскателя, из которых возможно было бы установить за какой период и в каком размере взыскана задолженность. Никакие иные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу Выгоничского нотариального округа <адрес> <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Давлекановский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит отменить исполнительную надпись № от 16 августа 2025 г., выданную нотариусом <ФИО>, нотариальный округ
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что между ПАО Сбербанк (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского кредита, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 44 113 руб. 85 коп
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу Топкинского нотариального округа Кемеровской области <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» об отмене исполнительной надписи нотариуса. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщило истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений истец не получала, в связи с этим была лишена возможности
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 11.10.2002 № 256-О, по смыслу приведенных положений (п. 13 ч. 1 ст. 35 и ст. 89 во взаимосвязи со ст. 5 и п. 1 ч. 1 ст. 91 Основ законодательства
Залесовский районный суд (Алтайский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просил отменить нотариальное действие, совершенное <дата> по делу № от <дата> нотариусом <ФИО> Залесовского нотариального округа Алтайского края о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании поддержал заявление по изложенным в нем доводам. Полагал, что исполнительная надпись подлежит отмене, поскольку требование Банка не является бесспорным. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив вопрос о бесспорности требований Банка, суд приходит к следующим выводам
