УИД 36RS0005-01-2025-001432-44

Дело № 2-185/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года рп. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Стрельниковой О.А.,

при секретаре Гусейновой А.Р.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО2 к нотариусу нотариального округа Рамонского района Воронежской области ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа Рамонского района Воронежской области ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО3 по материалам дела №№... от 09.07.2025 в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 416280,82 руб. в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО), восстановить срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО3 по материалам дела №У-№... от 09.07.2025.

Мотивируя тем, что в отношении нее нотариусом нотариального округа Рамонского района Воронежской области ФИО3 была вынесена исполнительная надпись по материалам дела №У-№... от 09.07.2025 о взыскании задолженности в размере 416280,82 руб. в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО).

С указанной исполнительной надписью нотариуса она не согласна, считает ее незаконной, так как кредитный договор, заключенный между ней и Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) отсутствует какая-либо информация о возможности составления исполнительной надписи нотариуса, таким образом в договоре основании для совершения исполнительной надписи нет условия о праве кредитора взыскать долг таким образом, а договор не нотариальный. С суммой долга она также не согласна, поскольку сумма не соответствует действительности, так как платежи вносились постоянно, и сумма долга составляет 339151,25 рублей.

Также указала, что срок на обжалование исполнительной надписи нотариуса пропущен, так как исполнительную надпись нотариуса она не получала, надлежаще уведомлена не была, об исполнительной надписи нотариуса узнала 04.09.2025 в банке и от судебного пристава.

В связи с указанным ФИО2 была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском (л.д. 5-6).

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать по доводам изложенным в письменных возражениях.

Истец ФИО2 будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик нотариус нотариального округа Рамонского района Воронежской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о судебном разбирательстве, обеспечила явку представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные ФИО2 исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации провозглашает, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47, ст. 118).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Так, в соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ст. 89 Основ законодательства о нотариате, утв. ВС РФ 11 февраля 1993 г. N 4462-1, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст. 44.3 Основ законодательства о нотариате в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

При этом в силу ст. 44.3 Основ законодательства о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 Основ законодательства о нотариате.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01 июня 2012 г. N 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.05.2024 между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: 394048<.......> <.......>, заключен кредитный договор №... на сумму 338990,00 рублей сроком на 1111 дней с процентной ставкой: С даты выдачи Кредита по дату 12-го очередного платежа включительно* (в связи с приобретением Клиентом Сервис-пакета «Легко» **) - 25,50% годовых. 48,00% годовых - с начала Процентного периода, в котором произошел отказ услуги Сервис-пакет «Легко» и/или возврат Клиенту комиссии за услугу (ее части) по любым иным основаниям, по дату 12-го очередного платежа включительно*. С даты, следующей за датой 12-го очередного платежа до окончания срока Кредита - 3,90% годовых.

Договор заключен на неотложные нужды, подписан в электронном виде с использованием простой электронной подписи.

В силу п. 18 индивидуальных условий договора при просрочке / досрочном истребовании Задолженности Банк в праве взыскать ее в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства в установленном договором, что последним не оспаривалось. Данное обстоятельство также подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 29.05.2024 по 01.07.2025 (Лицевой счет: №...), представленной взыскателем в комплекте документов, поступивших в ЕИС нотариата.

При этом из представленных кредитором документов следует, что ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов исполняла ненадлежащим образом.

14.05.2025 КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) выставило заемщику уведомление о наличии задолженности и требование о досрочном исполнении обязательствв течение 40 (сорока) календарных дней с даты направления Банком требования и в полном соответствии с условиями.

По состоянию на 21.05.2025 сумма задолженности, подлежащая к оплате, в связи с досрочным требованием, составляла 413483,36, в том числе:срочный основной долг 331532,22 руб., срочные проценты 34581,98 руб., просроченный основной долг 2033,94 руб., просроченные % за пользование кредитом 44316,06 руб., штрафы за нарушение сроков оплаты 965,21 руб., начисленные %на просроченный основной долг 53,95 руб.

Данное требование было направлено ФИО2 посредством заказной почтовой корреспонденции по адресу: <.......>, почтовый идентификатор отправления в соответствии со списком № 17 (Партия 353) внутренних почтовых отправлений от 16.05.2025 (номер в списке 237): №....

Согласно отчету Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №..., 21.05.2025 письмо прибыло в место вручения, 22.05.2025 вручено извещение, 21.06.2025 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Поскольку заемщик задолженность в установленный требованием (претензией) срок не погасил, кредитор 01.07.2025 через Единую информационную систему нотариата обратился за совершением исполнительной надписи удаленно, приложив необходимый пакет документов. Также в заявлении имеется отметка, что взыскатель не обращался в суд за взысканием указанной задолженности, что является подтверждением бесспорности требований. Данное заявление было взято в работу нотариусом нотариального округа <.......> ФИО3

09.07.2025 нотариусом нотариального округа Рамонского района Воронежской области ФИО3 совершена исполнительная надпись №У№... о взыскании с ФИО2 в пользу КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) задолженности по кредитному договору №... от 29.05.2024 г. Сумма, подлежащая взысканию: основная сумма долга в размере 333566,16 рублей; проценты в размере 79810,78 рублей; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2903,88 рублей. Срок, за который производится взыскание: с 13.03.2025 по 01.07.2025 г. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскано 416280,82 рублей. Уплачено за совершение нотариального действия: Сумма федерального тарифа: 2066,88 рублей. Сумма регионального тарифа: 837,00 рублей.

11.07.2025 года нотариус ФИО3 в соответствии с требованиями ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате посредством заказной корреспонденции направила в адрес ФИО2 Уведомление (регистрационный №...) о совершении указанной исполнительной надписи.

Согласно отчету Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №..., 17.07.2025 заказная корреспонденция прибыла в место вручения, 19.08.2025 зафиксирован возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

При этом, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, поскольку уведомление о наличие у него задолженности направлялось КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по адресу указанному истцом в договоре, в связи с чем, тот был надлежащим образом извещен о требовании Банка по погашению суммы задолженности.

Следовательно, 14-идневный срок, предусмотренный ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, соблюден.

При этом истцом не представлены доказательства, что о совершении нотариусом исполнительной надписи она узнала лишь 04.09.2025.

На основании исполнительной надписи нотариуса ФИО4 №У-№... судебным приставом-исполнителем Советского РОСП было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП от 16.07.2025, о чем был извещен должник.

Также не может служить основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса, и то обстоятельство, что ФИО2 не согласна с суммой задолженности, поскольку не представила доказательств, подтверждающие эти обстоятельства.

Доводы истца об оспаривании заявленной ко взысканию суммы не свидетельствует о незаконности исполнительной надписи. Сам факт возражений заемщика против заявленного требования о взыскании по исполнительной надписи в связи с тем, что он не согласен с суммой задолженности, не влечет за собой нарушения условия о бесспорности требований. На момент вынесения исполнительной надписи документов, опровергающих бесспорность требований банка, нотариусу представлено не было. Голословное несогласие заемщика с размером задолженности, без приведения собственного расчета, расценивается как отсутствие требований к кредитору.

К доводам истца, что ее задолженность составляет 339151,25 руб. суд относится критически, поскольку как следует из документов, представленных самим истцом. Последняя сумма ежемесячного платежа в размере 15450 руб. по кредитному договору с КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) внесена 13.02.2025. Сумма долга в размере 339151,25 руб. возникла из кредитных обязательств с АО «АЛЬБА-Банк», что следует из скриншота онлайн банкаАО «АЛЬБА-Банк».

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении нотариусом, требований законодательства, при совершении исполнительной надписи, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные ФИО2 требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к нотариусу нотариального округа Рамонского района Воронежской области ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО3 по материалам дела №У-№... от 09.07.2025 в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 416280,82 руб. в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) и о восстановлении срокадля обжалования исполнительной надписи нотариуса ФИО3 по материалам дела №У-№... от 09.07.2025 – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись О.А. Стрельникова

Решение в окончательной форме составлено 27.01.2026.