Дело №

УИД: 50RS0№-71

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес> 23 декабря 2025 года

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тереховой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись № У№ о взыскании с ФИО1 в пользу Банк «ВТБ» (ПАО) задолженности в размере 1 313 727,70 руб.

При этом, в нарушении требований закона взыскатель Банк «ВТБ» (ПАО) перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней. Ни одного уведомления, оповещения ни от взыскателя, ни от нотариуса ФИО1 не получал, о совершенной надписи узнал из постановления о возбуждении исполнительного производства.

На основании изложенного просит отменить действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № У-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее направила отзыв на заявление, согласно которому исполнительная надпись была совершена на основании представленных документов Банк «ВТБ» (ПАО), из которых следовало, что Банк ДД.ММ.ГГГГ направил должнику ФИО4 по адресу регистрации, указанному в кредитном договоре, заключительную счет-выписку о единовременном и полном погашении кредитной задолженности, с указанием размера задолженности, которая была представлена нотариусу, с заявление к нотариусу Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть не ранее чем за 14 дней после направления Банком соответствующего уведомления должнику. Оспариваемая исполнительная надпись совершена в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Представитель заинтересованного лица Банк «ВТБ» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, возражений на заявление не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии со статьей 49 Основ законодательства РФ о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-I, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

Согласно ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-I, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-I, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.2) договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.3) договоры об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-I, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-I, Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Статьей 48 Основ законодательства РФ о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-I предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе:

совершение такого действия противоречит закону;

действие подлежит совершению другим нотариусом;

с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

сделка не соответствует требованиям закона;

документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства;

факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации;

у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ;

отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата;

не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном частью шестой статьи 41 настоящих Основ.

Согласно ст. 262 ГПК РФ дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Видновского нотариального округа ФИО2, была совершена исполнительная надпись № У-№ о взыскании с ФИО1 просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 1 313 727,70 руб. Взыскатель (кредитор) Банк «ВТБ» (ПАО).

Уведомление о совершении исполнительной надписи направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Заявитель указывает, что действия нотариуса являются незаконными, поскольку взыскателем не было направлено уведомление должнику о бесспорном взыскании за четырнадцать дней.

Как следует из представленных нотариусом документов, ДД.ММ.ГГГГ посредством удаленного обращения через единую информационную систему нотариата нотариусу ФИО2 поступило заявление от Банк «ВТБ» (ПАО) о совершении исполнительной надписи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика/должника – ФИО1, к заявлению были приложены: паспорт ФИО1; кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, Правила кредитования (Типовая форма №К-1138/2011 «Правила кредитования (Общие условия)»), Уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, Банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафных санкций, Сборник тарифов и процентных ставок для физических лиц по потребительским кредитам Банка ВТБ (ПАО), ответы на часто возникающие вопросы.

Заключительный счет-выписка от ДД.ММ.ГГГГ, направленный ФИО1 по адресу: <адрес> (адрес регистрации, согласно копии паспорта и сведений из кредитного договора), был направлен заявителю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. По указанному адресу письмо доставлено не было.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку из материалов дела усматривается, что уведомление банком было направлено ФИО1 по имеющемуся у Банка «ВТБ» (ПАО) адресу, указанному при оформлении кредитного договора, суд находит надлежащим уведомление банком заемщика о намерении взыскания задолженности в установленном законом порядке.

Кроме того, между днем направления ФИО1 заключительного требования банка с суммой вмененного долга и днем обращения кредитного учреждения к нотариусу прошло более 14 дней.

Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи, и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия должника на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, уведомление о совершенной исполнительной надписи направляется после ее совершения, следовательно, направление данного уведомления не входит в процедуру совершения нотариального действия.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи, учитывая, что уведомление о наличие у заявителя задолженности направлялось банком должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи и заявитель был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности, а также в связи тем, что договор, заключенный между заемщиком и банком, содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, требования о об отмене исполнений исполнительной надписи, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса №У-№ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Терехова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ