Дело № 2- 8/2026 (2-158/2025)

УИД № 81RS0001-01-2025-000262-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года с. Коса

Косинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Петровой И.В.

при секретаре судебного заседания Кочкуровой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, поданное представителем по доверенности ФИО4, об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 20.06.2024 нотариусом Косинского нотариального округа Пермского края ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с нее задолженности по кредитному договору №V621/5545-0002120 от 18.01.2023, с чем не согласна по причине вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г.Ставрополя о взыскании задолженности по тому же кредитному договору, в связи с чем имеется задвоение долга.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и представитель ФИО4 при сведениях о надлежащем извещении, участия не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус Косинского нотариального округа Пермского края ФИО2 в судебное заседание, при сведениях о надлежащем извещении, не явилась.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений об отложении судебного разбирательство не поступало.

На основании ст.311 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Глава 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1 (далее - Основы законодательства Российской Федерации о нотариате) определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, удостоверяющем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч. 3 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 91.2 указанных Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.01.2023 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №V621/5545-0002120, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 000 000 руб. на 60 мес. (л.д.50-52).

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита 17.06.2024 банк обратился удаленно с заявлением к нотариусу о совершении исполнительной надписи (л.д.46-75).

20.06.2024 нотариусом Косинского нотариального округа Пермского края ФИО5 совершена исполнительная надпись № У-0001597755 о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору №V621/5545-0002120 от 18.01.2023 за период с 18.09.2023 по 23.04.2024 в размере суммы основного долга - 1 856 887,37 руб., процентов в размере 280 391,53 руб., расходов в связи с исполнением надписи в размере 13599,39 руб. (л.д.76).

Заочным решением Ленинского районного суда г.Ставрополя № от 19.09.2024 удовлетворены исковые требования ПАО Банк ВТБ о взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО1 в пользу банк ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от 18.01.2023 по состоянию на 30.04.2024 в размере 2 142 853,87 руб., из которых: 1 856 887,37 руб.-остаток ссудной задолженности; 280 391,53 руб. – задолженность по плановым процентам; 3 777,22 руб. – задолженность по пени по просроченным процентам; 1 797,75 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 915 руб.. Решение вступило в законную силу 19.11.2024 (л.д.79-84).

При таких обстоятельствах, учитывая обязательность заочного решения и исполнительной надписи, по которым производится взыскание денежных сумм по одному и тому же кредитному договору, и недопустимость возложения на должника двойного взыскания за нарушение обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и отмене исполнительной надписи нотариуса.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Отменить нотариальное действие нотариуса Косинского нотариального округа Пермского края ФИО2 по совершению исполнительной надписи № У-0001597755 от 20.06.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № V621/5545-0002120 от 18.01.2023.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Косинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2026 года.