Дело №
УИД 44RS0№-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2026 год п. Красное-на-Волге
Красносельский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Хоминой С.Н.,
при секретаре Мочаловой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Б. об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
Б. обратилась в Красносельский районный суд Костромской области с заявлением об отмене исполнительной надписи №, совершенной 27.11.2025 нотариусом А. о взыскании с Б. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредитному договору № в размере 513 929 руб. 78 коп., расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4 917 руб. 06 коп. Требования мотивированы тем, что 14.02.2024 г. между ПАО «МТС-Банк» и Б. был заключен кредитный договор № по условиям которого взыскатель передал истцу денежные средства в размере 479 688 руб., а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 27.11.2025 г. нотариусом А. была совершена исполнительная надпись № о взыскании с истца задолженности, неуплаченной в срок по договору № основной долг в размере 441 886 руб. 46 коп., неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере 67 126 руб. 26 коп., расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4 917 руб. 06 коп. При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. В обоснование требований ссылается на ст.ст.1,5,39,49,89,90,91,91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате».
Заявитель Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддерживает.
Заинтересованное лицо нотариус Красносельского нотариального округа Костромской области А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена. В отзыве указала, что исполнительная надпись была совершена удаленно в соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее Основы). Банком были предоставлены электронные документы, позволяющие определить бесспорность требований взыскателя к должнику, а также тот факт, что со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись в случае обращения взыскателя за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ, при условии предоставления следующих документов: расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, (отчет об отслеживании прилагается; документа, подтверждающего направление указанного уведомления (справа вверху уведомления-требования содержится код для отслеживания почтового отравления). Согласно ст. 90 Основ, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом, в том числе, являются кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Такой кредитный договор был предоставлен. У нотариуса нет обязанности проверять точность расчета взыскиваемой задолженности, однако, при совершении исполнительной надписи невозможно взыскать неустойку, что также было соблюдено заявителем при обращении за совершением нотариального действия: в заявлении указаны только основной долг по кредитному договору, проценты по кредитному договору и расходы взыскателя на совершение исполнительной надписи, которые также могут быть взысканы согласно ст. 92 Основ. После совершения исполнительной надписи, в сроки, предусмотренные ст. 91.2 Основ, нотариусом было выслано извещение о совершенной исполнительной надписи копия извещения и чек об отправке прилагается. В связи с тем, что все требования законодательства для совершения исполнительной надписи были соблюдены, просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме.
Заинтересованное лицо ПАО «МТС-Банк» о дате, времени и месте судебного заседание
извещено, своего представителя не направило.
В соответствии со ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
В силу вышеизложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № (далее Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.
Способами судебной защиты прав должника являются обращение в суд с заявлением о признании нотариального действия незаконным (глава 37 ГПК РФ) и предъявление иска о признании не подлежащим исполнению исполнительного документа в суд.
Согласно ст. 49 Основ законодательства о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
В силу п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, суд общей юрисдикции рассматривает в порядке особого производства дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Согласно ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Одним из условий рассмотрения судом заявлений по делам в порядке особого производства является отсутствие спора о праве, т.к. возникший между заявителем и заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, исходя из положений ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, применительно к статье 310 ГПК РФ, рассматривается судом в порядке искового производства.
Таким образом, нотариальное действие по совершению исполнительной надписи может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил, установленных Основами законодательства о нотариате, то есть правил процедурных.
Если исполнительная надпись оспаривается по основанию отрицания должником самой задолженности, то такое оспаривание означает возникновение спора о праве, подлежащего разрешению в исковом порядке. Поскольку необходимость разрешения спора о самом субъективном праве банка на взыскание денежных средств по исполнительной надписи нотариуса зависит от наличия или отсутствия оснований для признания незаконными действий нотариуса и отмене совершенной исполнительной надписи на кредитном договоре, возникший спор не может быть преодолен посредством его разрешения в порядке особого производства, и, подлежит рассмотрению в исковом порядке.
В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате определены условия совершения исполнительной надписи, а именно исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
Как следует из материалов дела, 14.02.2024 г. между ПАО «МТС-Банк» и Б. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Б. кредит в сумме 479 688 руб. под №% годовых сроком до 12.02.2029 г., с ежемесячным платежом в размере 14 335 руб.
Договор потребительского кредита был заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия с соблюдением простой письменной формы. Кредитный договор подписан Б. аналогом собственноручной подписи.
Согласно п.14 индивидуальных условий договора клиент ознакомлен и согласен с условиями Приложения № 5 к договору комплексного обслуживания. Подписывая настоящие Индивидуальные условия, Клиент подтверждает, что ознакомлен и согласен с договором комплексного обслуживания и всеми приложениями к нему, а также Тарифами.
Клиент дает согласие на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 17 индивидуальных условий договора).
Денежные средства были предоставлены Б. путем перечисления на расчетный счет №, что подтверждается выпиской по счету и Б. не оспорено.
ПАО «МТС-Банк» выполнил взятые на себя обязательства, предоставив Б. денежные средства. Однако Б. принятые на себя обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, в результате чего по договору образовалась задолженность.
01.09.2025 г. в адрес заявителя Б. направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору, в котором указано, что Банк требует досрочного возврата всей суммы кредита в размере общей кредитной задолженности в размере 497 707,78
в срок до 29.09.2025 г. и оставляет за собой право, по окончанию срока применить меры принудительного взыскания.
Указанное требование было направлено банком по адресу, указанному в кредитном договоре: <адрес>. Факт направления требования подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора №, указанном на требовании.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления № заказное письмо принято в отделение связи 09.09.2025 г., возвращено отправителю в связи с истечением срока 13.10.2025 г.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.
Таким образом, банк уведомил заявителя о наличии задолженности и о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. В связи с чем, что довод Б. о том, что она не была уведомлена кредитором об обращении к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, несостоятеленен.
20.11.2025 г. нотариусу Красносельского нотариального округа Костромской области А. поступило заявление от ПАО «МТС БАНК» о совершении исполнительной надписи по взысканию задолженности по кредитному договору от 14.02.2024 №
К данному заявлению банком были приложены следующие документы: сведения о взыскателе, о должнике, доверенность представителей ПАО «МТС БАНК», выписка из ЕГРЮЛ, устав ПАО «МС-БАНК», генеральная лицензия, согласие на заключение договора, график платежей по кредиту, индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление о предоставлении кредита, справка о заключении договора, условия предоставления услуг, требование о возврате задолженности по кредитному договору, список почтовых отправлений, выписка по счету, расчет задолженности.
Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Все документы, предоставленные банком и необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной проверки пороков формы или содержания не имели. Нотариус установил бесспорность требований взыскателя к должнику, не усмотрев оснований для отказа в совершении исполнительной надписи ввиду соблюдения всех необходимых условий для ее совершения - заявление о совершении исполнительной надписи подано банком по истечение четырнадцатидневного срока с даты направления взыскателем должнику соответствующего требования, к заявлению о совершении исполнительной надписи приложен расчет задолженности по кредитному договору.
При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.
Таким образом, у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.
27.11.2025 нотариусом Красносельского нотариального округа Костромской области А. была совершена исполнительная надпись № о взыскании с
Б. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по договору № от 14.02.2024 г. основного долга в размере 441 886 руб. 46 коп., процентов в размере 67 126 руб. 26 коп., расходов в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4 917,06 руб.
27.11.2025 в адрес Б. нотариусом было направлено уведомление о совершении вышеуказанной исполнительной надписи по адресу: <адрес>. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления № электронное письмо принято 28.11.2025 г. и в этот же день вручено Б.
Действующим законодательством не установлено каких-либо требований к оформлению и содержанию извещения нотариуса. Правовое значение имеет сам факт направления извещения должнику о совершении исполнительной надписи и срок, в течение которого оно должно быть направлено должнику. При совершении нотариального действия данные требования закона нотариусом полностью соблюдены.
Следовательно, указанное нотариальное действие было совершено нотариусом Красносельского нотариального округа Костромской области А. в полном соответствии с действующим законодательством.
На основании вышеизложенного, заявление Б. об отмене исполнительной надписи нотариуса, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления Б. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) об отмене исполнительной надписи №, совершенной 27.11.2025 нотариусом А. о взыскании с Б. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по договору № от 14.02.2024 г., расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Красносельский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.Н. Хомина
Мотивированное решение изготовлено 23.01.2026 г.
Судья С.Н. Хомина