РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баяндай 19 января 2026 года

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи ХалтаевойГ.П., при секретаре судебного заседания Поляковой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-46/2026 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил суд признать незаконным действие нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него задолженности по кредитным платежам, ее отмене, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и Ш.В.ВБ. заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 2000000 рублей, а заявитель обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него задолженности в размере 2264424,88 рублей. В нарушение требований закона взыскатель ПАО «Банк ВТБ» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Заявитель не согласен с суммой задолженности. Также указал, что Банку ПАО ВТБ направлено заявление о признании супруги заявителя - ФИО6 банкротом. Данный кредит был взят на автомобиль, автомобиль находится в залоге у банка. Автомобиль подлежит реализации в банкротстве у ФИО6, так как это совместно нажитое имущество.

В судебное заседание заявитель Ш.В.ВВ. не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – нотариус А.С.СБ. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, в письменных возражениях просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заинтересованное лицо – ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств и заявлений в суд не направлял.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно статье 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате кредитные договоры при наличии в них или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса отнесены к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей. Исключением из этого правила являются договоры, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 543 "Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей".

Согласно пункту 1 Перечня документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Исходя из приведенных норм права, для правильного разрешения требований юридически значимыми обстоятельствами являлись следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; наличие документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику; соблюдение срока обращения за исполнительной надписью; наличие уведомления должника о задолженности, направленное взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; направление нотариусом должнику извещения в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Судом установлено, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№, ПАО «ВТБ банк» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 2000000 рублей путем перечисления суммы кредита на банковский счет 40№ в течение трех рабочих дней с даты заключения договора (п. 17,18) на срок 60 месяцев, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость кредита 1490117,77 рублей, под 24,374% годовых. Количество платежей 60, дата ежемесячного платежа 19 числа каждого календарного месяца. Цель использования заемщиком потребительского кредита на покупку ТС и иные сопутствующие расходы. Согласно п. 22 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, банк вправе взыскать задолженность без обращения в суд на основании исполнительной надписи нотариуса, которая может быть совершена, если со дня, когда обязательство должно быть исполнено прошло не более двух лет (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Иркутскому району и ВАШ по г. Иркутску ГУФССП России по Иркутской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: исполнительной надписи нотариуса (10) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: нотариусом ФИО2 по делу №, предмет исполнения: место совершения: Российская Федерация, Иркутская область, Баяндаевский район, с. Баяндай, нотариусов Баяндаевского нотариального округа Иркутской области ФИО2 Документ, устанавливающий задолженность: договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма, подлежащая взысканию: основная сумма долга в размере 1824 847,97 рублей, проценты в размере 424977,78 рублей, сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 14599,13 рублей. Срок, за который производится взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итого по исполнительной надписи взыскать 2264424,88рублей. Уплачено за совершение нотариального действия: сумма федерального тарифа: 11249,13 рублей. Сумма регионального тарифа 3350рублей, в размере 2264424 88 руб. в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (л.д. 14).

Нотариусом к письменным возражениям представлены: заявление ПАО «Банк ВТБ» на совершение исполнительной надписи, кредитный договор №№ дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копию уведомления о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ № расчет задолженности по денежным обязательствам по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, доверенность представителя взыскателя.

ПАО Банк ВТБ направил уведомление о досрочном истребовании задолженности в адрес ФИО1 почтой России со ШПИ № от ДД.ММ.ГГГГ, письмо было принято в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату. Согласно указанному уведомлению, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 2252236,48 руб., из них: просроченный основной долг – 166310,77 руб., текущий основной долг – 1658537,20 руб., просроченные проценты – 360179,13 руб., пени – 67209,38 руб.

Согласно квитанции о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись за реестровым №№, согласно которой в пользу ПАО «Банк ВТБ» с должника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № V621/2011-0002989 от ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 2264424,88 руб., из них: основной долг в размере 1824847 руб. 97коп., проценты за использование кредитом в размере 424977 руб. 78 коп., сумма расходов, понесенная взыскателем в связи с совершением надписи в размере 14599руб. 13 коп. Срок, за который производится взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Баяндаевского нотариального округа ФИО2 в адрес ФИО1 направлено извещение от ДД.ММ.ГГГГ о совершении в соответствии со ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительной надписи на кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ почтой России (ШПИ №).

Суд, оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь нормами материального права, приведенными выше, установил, что нотариусом совершена исполнительная надпись в пользу ПАО Банка ВТБ о взыскании с Ш.В.ВГ. неуплаченной задолженности по кредитному договору за больший период и в большей сумме, чем было указано банком в уведомлении должника о досрочном возврате суммы кредита, что нарушает условие о бесспорности требований взыскателя к должнику.

Само по себе согласование сторонами в кредитном договоре условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса свидетельствует о возможности воспользоваться данным механизмом в порядке, установленном законом, и с соблюдением установленных им условий, что, безусловно, не свидетельствует о том, что любая заявленная в рамках таких договорных отношений задолженность носит бесспорный характер.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить.

Нотариальное действие, совершенное нотариусом А.С.СВ. 02.12.2025 исполнительную надпись (регистрационный номер нотариального действия № №), отменить.

Настоящее решение является основанием для отзыва исполнительной надписи (регистрационный номер нотариального действия № №).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста через Баяндаевский районный суд Иркутской области.

Судья Г.П. Халтаева

Мотивированный текст решения составлен: 27.01.2026.