77RS0030-02-2025-006615-16

Дело № 2-310/2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 26 января 2026 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лапиной О.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Нотариусу фио об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об отмене совершенной 08.10.2021 нотариусом адрес - фио - исполнительной надписи №50/997-н/77-2021-6-738 о взыскании с фио в пользу ПАО «РГС Банк» денежной суммы в размере сумма, мотивируя требования тем, что о совершении исполнительной надписи истец узнал 05.08.2025 в связи с возбуждением исполнительного производства.

Истец считает, что данная исполнительная надпись совершена нотариусом с нарушением действующего законодательства РФ. Одним из обязательных документов, являющихся основанием для совершения нотариусом исполнительной надписи, является копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Такого уведомления истец не получил.

На основании изложенного, истец просит отменить исполнительную надпись №50/997-н/77-2021-6-738 от 08.10.2021 нотариуса адрес - фио

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, 18.09.2025 представила отзыв по делу, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Суд полагает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданским прав.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно п. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 01.02.2021 между ПАО "РГС Банк" и ФИО1 заключен Кредитный договор <***>, на следующих условиях: сумма кредита сумма (размер процентов определяется адрес условий Кредитного договора), срок кредита: определяется в соответствии с адрес условий Кредитного договора.

При заключении Кредитного договора Заемщик ФИО1 дал согласие на взыскание задолженности по Кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (адрес условий Кредитного договора), о чем прямо свидетельствует подпись Заемщика в Индивидуальных условиях кредитного договора.

05.08.2021 Банком по адресу: адрес ФИО1 направлено Требование о досрочном истребовании задолженности по Кредитному договору, в котором также указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по Кредитному договору от 01.02.2021 ПАО "РГС Банк" 08.10.2021 направлено заявление о совершении исполнительной надписи.

08.10.2021 указанное заявление принято нотариусом фио, присвоен регистрационный № 2121. При этом ПАО "РГС Банк" были представлены следующие документы: оригинал индивидуальных условий договора потребительского кредита (кредитный договор); копия индивидуальных условий договора потребительского кредита (кредитный договор); справка – расчет о задолженности по кредитному договору; копия требования о досрочном возврате кредита; копия списка внутренних почтовых отправлений; копия доверенности представителя; общие условия предоставления кредита.

Согласно информации о направлении отправителем ООО фио Хаус" ФИО1 направлено требование о досрочном истребовании задолженности с указанием суммы основного долга, процентов, штрафа. Данное требование получено не было и возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10207062291323.

Согласно п. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления взыскателя в письменной форме при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При заключении Кредитного договора ФИО1 предоставил данные о своей регистрации по адресу: адрес (данный адрес указан заемщиком в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита).

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает не находится) по указанному адресу.

В заявлении о выдаче исполнительной надписи ПАО «РГС Банк» указал задолженность по Кредитному договору за период с 04.05.2021 по 21.09.2021 в размере сумма

Наличие данной задолженности ФИО1 не оспаривает.

08.10.2021 по итогам изучения представленных документов нотариусом фио совершена исполнительная надпись и зарегистрирована в реестре нотариальных действий, присвоен № 50/997-н/77-2021-6-738

Совершенная нотариусом исполнительная надпись в соответствии со ст. 92 Основ законодательства РФ о нотариате содержала место совершения исполнительной надписи, дату совершения исполнительной надписи, фамилию, имя, отчество, должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись и наименование нотариального округа, сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика, сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество, а также сведения, содержащиеся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, обозначение срока, за который производится взыскание, сведения о сумме, подлежащей взысканию, процентов, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре, обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем, суммы взысканной за услуги правового и технического характера, подпись временно исполняющего обязанности нотариуса, совершившего исполнительную надпись, печать нотариуса.

Во исполнение ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате 11.10.2021 за исх. № 2408 ФИО1 отправлено извещение о совершении исполнительной надписи.

Указанное извещение направлено 12.10.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 1912164021257. Указанное отправление адресатом получено не было.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, уплатить деньги и т. (адрес обезличен) возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. В случае, если должник не согласен с расчетом задолженности, то он имеет право подать соответствующий иск к кредитору и взыскать причиненные им убытки.

Таким образом, ПАО «РГС Банк» и нотариус фио исполнили возложенную на них требованиями действующего законодательства обязанность, направив в установленном законом порядке указанные документы посредством почтовой связи заказной корреспонденцией с уведомлением по указанному в кредитном договоре адресу фио

Пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

Кроме того, заявление об оспаривании нотариального действия подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Исполнительная надпись совершена 08.10.2021, в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи ФИО1 обратился только 25.08.2025, т.е. с пропуском указанного срока.

Отсутствие проживания заемщика фио по адресу регистрации и неполучение почтовой корреспонденции, в т.ч. от нотариуса, не является уважительной причиной пропуска срока для обжалования нотариальных действий.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 35, 42, 49, 91, 91.2, Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ст. 450 ГК РФ, Федеральным законом № 353-ФЗ «О потребительском кредите», установив, что заключенный между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса фио по совершению исполнительной надписи в отношении фиоГ соответствовали закону.

Довод истца о не направлении Банком в адрес фио требования о досрочном истребовании задолженности по Кредитному договору с указанием на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении законодательства при совершении нотариусом исполнительной надписи, либо отсутствия у должника задолженности в размере, указанном кредитором.

На основании изложенного, исковые требования фио удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Нотариусу фио об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2026.

Судья О.С. Лапина