04RS0018-01-2025-007485-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре судебного заседания Шагжиевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5776/2025 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с заявлением, ФИО1 просит отменить исполнительную надпись нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО2 № от 02.11.2025, предоставить рассрочку оплаты по кредитному договору № от 15.08.2024 в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Требования мотивированы тем, что 02.11.2025 нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись №№ в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № от 15.08.2024. Не согласна с указанным исполнительной надписью, так как не получала уведомление о совершении исполнительной надписи, так как с 17.06.2024 зарегистрирована по новому адресу: <адрес>.

В судебном заседании заявитель ФИО1 требования подержала в полном объеме, указывая, что не была извещена о намерении Банка обратиться с заявлением о совершении исполнительной надписи, кроме того, не согласна с взысканной суммой.

Представитель АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Нотариус Улан-Удэнского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 15.08.2024 между ФИО1 и АО «Альфа Банк» (далее – Банк) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 604 303,44 руб. сроком на 84 месяцев, со стандартной процентной ставкой 22,75% с ежемесячным платежом в размере 15 423 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банком в адрес ФИО1 05.09.2025 направлено требование о возврате задолженности в размере 633 939,87 руб., из которых: сумма просроченного основного долга 604 303,55 руб., сумма процентов – 29 636,22 руб. в течение 30 календарных дней с даты направления требования.

В требовании указано, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, банк вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании с должника задолженности по кредитному договору в полном объеме либо обратиться к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Указанное требование направлено ФИО4 05.09.2025 по адресу: <адрес>, что подтверждается списком почтовых отправлений № от 05.09.2025 (временное хранение до 15.10.2025).

02.11.2025 нотариус Улан-Удэнского нотариального округа ФИО2 совершила нотариальное действие - исполнительную надпись, зарегистрированную в реестре за № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № от 15.08.2024, в общем размере 633 939,87 руб., из которых: сумма просроченного основного долга 604 303,55 руб., сумма процентов – 29 636,22 руб., а также расходы понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5 541,70 руб.

02.11.2025 нотариус направила должнику извещение за исходящим N 2515 о совершении исполнительной надписи по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к числу исполнительных документов отнесены исполнительные надписи нотариусов.

Порядок совершения нотариусами исполнительной надписи регламентирован Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1 (далее - Основы законодательства о нотариате, Основы).

В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом, относятся кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В статье 91 Основ законодательства о нотариате указаны условия совершения исполнительной надписи. Так, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Как следует из статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Согласно статье 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право заинтересованного лица, считающего неправильным совершенное нотариальное действие либо отказ в его совершении, обратиться с соответствующим заявлением в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, по смыслу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 юридически значимое сообщение не может считаться доставленным, если по обстоятельствам, не зависящим от адресата, оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно паспортным данным ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес> 08.10.2015 по 17.06.2024, с 17.06.2024 по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Исходя из материалов дела установлено, что на момент направления требования о досрочном возврате кредита и совершения исполнительной надписи нотариуса, извещения должника о ее совершении, заявитель ФИО1 зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> по которому вышеназванные документы банком и нотариусом не направлялись, а направленные банком и нотариусом документы по предыдущему адресу регистрационного учета и проживания должника, последним не получались.

Таким образом, заявитель ФИО1 не извещалась банком и нотариусом по адресу регистрации и проживания, в связи с чем, порядок уведомления должника о наличии задолженности, предусмотренный абзацем первым статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, не соблюден, что является правовым основанием для удовлетворения требования об отмене оспариваемой заявителем исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, нотариальное действие – совершение исполнительной надписи нотариуса ФИО2 на кредитном договоре № от 15.08.2024, зарегистрированной 02.11.2025 в реестре №, не подлежит исполнению и подлежит отмене.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Рассматривая заявление о предоставлении рассрочки исполнения по кредитному договору, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в данном случае требование об отмене исполнительной надписи удовлетворено, оснований для разрешения вопроса о предоставлении рассрочки в судебном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись №, совершенную 02.11.2025 нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Республики Бурятия ФИО2 на кредитном договоре № от 15.08.2024.

Заявление о предоставлении рассрочки оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.01.2026.

Судья: C.Б. Лубсанова