Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся принуждения к исправлению или прекращению неправомерных действий. Она охватывает широкий спектр нарушений — от общих норм законодательства и прав граждан до специфических требований в сферах безопасности (пожарной, антитеррористической), благоустройства, здравоохранения и образования. Суть здесь — восстановление законности и устранение выявленных недочетов.
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании произвести вырубку кустарников малины, расположенные на земельном участке по адресу: СНТ СН «Рябинка, <адрес> кадастровый №, вдоль забора земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Расходы на юридические услуги, понесенные <ФИО> при рассмотрении данного дела в суде, составили 26 850 руб., что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Поскольку действиями ответчика нарушены права, истца суд считает необходимым удовлетворить требования истца и обязать ответчика произвести вырубку кустарников малины, расположенные на земельном участке по адресу: СНТ СН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, удовлетворить
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка. В обоснование иска указано, что <ФИО> на праве
Описательная часть
В судебном заседании 24.07.2023г. истец <ФИО> уточнила исковые требования просила суд: - обязать администрацию Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия расторгнуть договор аренды № 1074 от 03.09.2012г
Мотивировочная часть
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия об устранении нарушений прав собственника земельного участка удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
Истец Печорских В.Н. обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка <адрес>, входящего
Описательная часть
Представитель истца Печорских Г.Г. в судебном заседании на основании ст. 39 ГПК РФ, уточнила заявленные исковые требования, просит суд обязать <ФИО> прекратить нарушение права пользования земельным участком <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования не основанными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оценивая обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка – оставить без удовлетворения
Жуковский районный суд (Калужская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
03 апреля 2023 года ООО «Кэмп Индустрия» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка. С учетом уточнения исковых требований просит обязать ответчика <ФИО> за его счет в течение
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО «Кэмп Индустрия» <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, суду дали объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, в заявлении об уточнении исковых требований
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, решением Жуковского районного суда от 27 мая 2015 года, вступившим в законную силу
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Кэмп Индустрия» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка - отказать
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит обязать <ФИО> нечинить ей препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым <номер>, находящимся по <адрес>, и обязать <ФИО> произвести за свой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Как
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - по доверенности <ФИО> в судебное заявление не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об обязании <ФИО> нечинить ей препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым <номер>, находящимся по <адрес>, и обязании <ФИО> произвести за свой счет демонтаж воздушной
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что стороны являются собственниками смежных земельных участков, расположенных по адресу <адрес>, коллективный сад № «Мебельщик», участок <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы и требования иска поддержала. Указала, что спорный забор на границе земельных участков был возведен совместно предыдущими правообладателями земельных участков, была
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, условием удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник претерпевает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка удовлетворить
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об обязании ответчика прекратить нарушение права пользования земельным участком, расположенным по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, с. Мотмос, ул……………, и снести за ее
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО>, их представитель по заявлению <ФИО> иск с учетом изменений поддержали. Судом установлено и исследованными доказательствами подтверждается, что истцам <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исследованными доказательствами подтверждается, что хозяйственное строение – сарай (лит. Г3), находящийся на земельном участке ответчиков, расположенном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований) к Администрации г.Березники об устранении нарушений прав собственника земельного участка, указав, что истец является собственником земельного
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Буланова Н.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что выданный истцу <ФИО> дубликат свидетельства не соответствуют оригиналу правоподтверждающего документа и выдан в нарушение действующего законодательства, суд приходит к выводу
Клинский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м, для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: /адрес/. (л.д. 10)
Описательная часть
3. Близость курятника создает посторонние запахи от испражнений птиц и гниющих остатков пищевых отходов (используемых для корма птиц), т.к. ответчик в нарушение ФЗ-89 «Об отходах производства и потребления» и Постановления
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала») об устранении нарушений прав собственника земельного участка. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на доводах искового заявления настаивала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Суду также не представлено доказательств того, что ответчиком каким-либо образом чинились препятствия истцу для обслуживания принадлежащего ему земельного участка, либо хозяйственных построек. С учетом разъяснений, содержащихся в п. п. 45
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об обязании ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в лице филиала ОАО «МРСК Урала» - Березниковский» перенести за границу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Красногорский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> предъявил к ТСН «Рубикон» иск об устранении нарушений прав собственника земельного участка. В обоснование требований представитель указал, что истец является собственником земельных участков с кадастровыми номерами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 50:11:0040215:2790, 50:11:0040215:2791
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Березниковский городской суд (Пермский край) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Березники, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка. В обоснование иска указал, что истец является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> оставил
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заключенный между ответчиками договор аренды земельного участка от ..... № и дополнительного соглашения к договору аренды от ..... является ничтожной сделкой, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Березники, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, - удовлетворить
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГАЗЭКС» в котором, с учетом уточнений, просил обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком по адресу: <адрес>, путем переоборудования за свой счет линейных
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что с 16.07.2014 <ФИО> является
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом доказано нарушение его права на использование земельного участка по назначению, поскольку из-за построенного в 2023 году газопровода истец лишен возможности произвести
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу «ГАЗЭКС» об устранении нарушений прав собственника земельного участка – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать ответчика, собственника земельного участка № 7, расположенного по адресу: адрес, адрес, Западная окраина адрес, СНТ «Анино», устранить допущенные нарушения: убрать
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером: 50:26:0190303:59, общей площадью 573 кв.м., уточненная площадь, погрешость 8.0, категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее. По смыслу приведенных положений закона иск собственника имущества об устранении препятствий в пользовании таким имуществом может быть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка - отказать
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о переносе забора между принадлежащим ей земельным участком из категории земель «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата>г. <ФИО> стала собственницей земельного участка из категории земель «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «для
Мотивировочная часть
Суд считает указанные заключения <ФИО> достоверными доказательствами по делу, свидетельствующими о том, что внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения о местоположении межевой границы между земельным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка удовлетворить частично
Наримановский районный суд (Астраханская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 30:08:120102:20, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Доводы истца о несогласии с результатом и методами проведения судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истец, не освобожденный в силу закона доказывать обоснованность своих требований, не представили суду достоверных, допустимых доказательств в подтверждение обоснованности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка отказать
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в обоснование которого указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: *** , <адрес>. Ответчик является собственником смежного земельного
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, истец <ФИО> является собственником земельного участка с №, общей площадью 572 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Согласно ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ. Таким образом, заключения судебной экспертизы оцениваются судом по его внутреннему убеждению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка удовлетворить
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> 09 января 2025 года обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила обязать ответчика демонтировать и перенести строение, расположенное по адресу: <адрес> возведенное на границе со смежным земельным участком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Наумов В.В. в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, указал, что при проведении ответчиком реконструкции жилого дома, были нарушены требования градостроительных норм
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о недоказанности факта нарушения ответчиком прав и законных интересов истца, а также воспрепятствования <ФИО> в использовании земельного участка, требующих судебной защиты указанным
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, обязании демонтировать и перенести строение - отказать
Железногорский городской суд (Курская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго», в котором, уточнив исковые требования, просит обязать ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» за свой счет перенести анкерную
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, приведенным в письменных возражениях на иск от **.**.** и дополнительном отзыве от **.**.**, пояснив, что спорные объекты
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорные объекты электроэнергетики являются движимым имуществом, в связи с чем положения ст.222 ГК РФ к спорным правоотношениям не применены. Вместе с тем ошибочная ссылка
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику об устранении нарушений прав собственника земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В обосновании указав, что истец на основании Свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика Курганинского районного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю Курганинский отдел об устранении нарушений прав собственника земельного участка - удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском. В обоснование своих требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №..., находящегося по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы, изложенные в иске, поддержала, настаивала на удовлетворении заявленного истцом требования
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований дя удовлетворения заявленных требований. При таких обстоятельствах, учитывая
Жуковский районный суд (Калужская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
31 мая 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка. С учетом уточненного иска просила обязать ответчика в течение месяца со дня вступления решения суда в законную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель Подвойская исковые требования с учетом их уточнения поддержали, суду дали объяснения аналогичные изложенным в заявлениях. Просили обязать ответчика в течение месяца
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные положения закона, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принимая во внимание признания ответчиком иска в части устранения нарушений прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АнатО. удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка. В обоснование иска указывала на то, что является собственником земельного участка и строения, расположенного
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд обязать ответчика прекратить нарушение права пользования ею земельным участком и снести за его счет хозяйственное строение, неправомерно возведенное им на границе с ее
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ОА «Шериф-Березники» об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Пояснила, что не согласна с тем, что ее участок расположен в опасной зоне, полагала, что ее участок включен в ограждение указанной зоны для удобства
Мотивировочная часть
Земельный участок истца расположен в границах опасной зоны, что подтверждается проектом, в связи с чем доводы истца об обратном отклоняются судом. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что нахождение земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ОА «Шериф-Березники» – отказать в полном объеме
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
ОАО «Московский конный завод №1» обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – Ответчик) об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, а именно: обязании освободить за свой счет земельный
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок 50:20:0050330:234, площадью 472 177 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов с видом разрешенного
Мотивировочная часть
Оснований не доверять отчету о фактическом местоположении границ земельного участка, являющихся смежным с землями СНТ «Конник» у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Московский конный завод №1» к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка – удовлетворить частично
