Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся принуждения к исправлению или прекращению неправомерных действий. Она охватывает широкий спектр нарушений — от общих норм законодательства и прав граждан до специфических требований в сферах безопасности (пожарной, антитеррористической), благоустройства, здравоохранения и образования. Суть здесь — восстановление законности и устранение выявленных недочетов.
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении нарушений требований законодательства
Вводная часть
Бугурусланский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к МБОУ «Пронькинская основная общеобразовательная школа» Бугурусланского района Оренбургской области, указывая на то, что Бугурусланской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Бугурусланского межрайонного прокурора Стояльникова А.Н. требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, МБОУ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, периметральное ограждение Учреждения представляет собой ветхий деревянный забор из обветшалого бруса и сетки рабицы высотой менее 2,5 метров, который не обеспечивает охранные функции ограждения, не обладает
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении нарушений требований законодательства
Вводная часть
Бугурусланский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к МБОУ «Коровинская средняя общеобразовательная школа» Бугурусланского района Оренбургской области, указывая на то, что Бугурусланской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Бугурусланского межрайонного прокурора Пеннер Н.В. требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, МБОУ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, периметральное ограждение Учреждения представляет собой ветхий деревянный забор из обветшалого бруса высотой менее 2,5 метров, который не обеспечивает охранные функции ограждения, не обладает способностью
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении нарушений требований законодательства
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес (далее – Управление Роспотребнадзора по адрес) обратилось с иском к ИП <ФИО> об устранении нарушений требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по адрес <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования уточнила, указав, что требованиям просительной части, изложенные в пп. 1.4, 1.5 и 1.6
Мотивировочная часть
Несоблюдение указанных правил и требований может повлечь угрозу для здоровья потребителей, в связи с чем суд полагает, что требования истца являются законными и обоснованными. Применительно к ст. 206 ГПК РФ, с учетом объема
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Управления Роспотребнадзора по адрес удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении нарушений требований законодательства
Вводная часть
Бугурусланский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к МБОУ «Нуштайкинская основная общеобразовательная школа» Бугурусланского района Оренбургской области, указывая на то, что Бугурусланской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Бугурусланского межрайонного прокурора Пеннер Н.В. требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, МБОУ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, периметральное ограждение Учреждения представляет собой ветхий деревянный забор из обветшалого бруса высотой менее 2,5 метров, который не обеспечивает охранные функции ограждения, не обладает способностью
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении нарушений требований законодательства
Вводная часть
Бугурусланский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к МБОУ «Баймаковская основная общеобразовательная школа» Бугурусланского района Оренбургской области, указывая на то, что Бугурусланской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Бугурусланского межрайонного прокурора Пеннер Н.В. требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, МБОУ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, периметральное ограждение Учреждения по адресу: , представляет собой ветхий деревянный забор из обветшалого бруса и поврежденной сетки рабицы высотой менее 2,5 метров, который не обеспечивает охранные функции
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об устранении нарушений требований законодательства
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что в адрес территориального отдела Управления Роспотребнадзора в Автозаводском, Ленинском районах г. Н.Новгорода и Богородском районе
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно Выписке из ЕГРИП от 23.10.2024 года (л.д. 32) <ФИО> с 03.02.2023 года по настоящее время является индивидуальным предпринимателем. Вид деятельности: торговля розничная
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по делу, в отношении ответчика в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о бездействии ИП <ФИО> что выражается
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах г. Нижнего Новгорода и Богородском
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении нарушений требований законодательства
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с указанным иском, просил суд обязать администрацию Грачевского муниципального округа <адрес> в течение 9 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выделить денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО> просила удовлетворить заявленные требования. В судебном заседании представитель администрации Грачевского муниципального округа <адрес> <ФИО> просила
Мотивировочная часть
Таким образом, доводы представителя администрации о недостаточности финансирования суд считает необоснованными, поскольку материально-техническое обеспечение образовательной деятельности основными предметами необходимыми
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних к муниципальному казённому образовательному учреждению «Средняя образовательная школа» № <адрес>, управлению образования администрации
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении нарушений требований законодательства
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с указанным иском, просил суд обязать администрацию Грачевского муниципального округа <адрес> в течение 9 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выделить денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО> просила удовлетворить заявленные требования. В судебном заседании представитель администрации Грачевского муниципального округа <адрес> <ФИО> просила
Мотивировочная часть
Таким образом, доводы представителя администрации о недостаточности финансирования суд считает необоснованными, поскольку материально-техническое обеспечение образовательной деятельности основными предметами необходимыми
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних к муниципальному казённому образовательному учреждению «Средняя образовательная школа» № <адрес>, управлению образования администрации
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении нарушений требований законодательства
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с указанным иском, просил суд обязать администрацию Грачевского муниципального округа <адрес> в течение 9 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выделить денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО> просила удовлетворить заявленные требования. В судебном заседании представитель администрации Грачевского муниципального округа <адрес> <ФИО> просила
Мотивировочная часть
Таким образом, доводы представителя администрации о недостаточности финансирования суд считает необоснованными, поскольку материально-техническое обеспечение образовательной деятельности основными предметами необходимыми
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних к муниципальному казённому образовательному учреждению «Средняя образовательная школа» № <адрес>, управлению образования администрации
Чертковский районный суд (Ростовская область) · Об устранении нарушений требований законодательства
Вводная часть
Истец Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г.Миллерово, Миллеровском, Чертковском, Тарасовском районах обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к администрации Шептуховского
Описательная часть
1. Не обеспечена разработка и реализация программы (плана) по профилактике инфекций, передающихся иксодовыми клещами в нарушение п.7.4.1.8. СП 3.1.3310-15 «Профилактика инфекций, передающихся иксодовыми клещами», п.8.5 СП
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск Управления Роспотребнадзора по Ростовской области подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При этом, суд принимает во внимание доводы представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г.Миллерово, Миллеровском, Чертковском, Тарасовском районах Управления Роспотребнадзора по Ростовской области к администрации Шептуховского
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об устранении нарушений требований законодательства
Вводная часть
Прокурор города Новый Уренгой обратился в суд в защиту интересов неопределённого круга лиц с иском к Администрации города Новый Уренгой об устранении нарушений требований законодательства и принять меры, препятствующие несанкционированному
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора города Новый Уренгой <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что нарушения Администрацией города Новый Уренгой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, дом по вышеназванному адресу не снесен, меры к его ограждению не приняты. При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению
Боготольский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом его уточнений, том 3 л. д. 76-78) к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах, а также в интересах своих малолетних детей <ФИО> и <ФИО>, администрации г. Боготола
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснил, что смежная граница между участками сторон должна быть установлена по сведениям, содержащимся в ЕГРН, т. к. ее местоположение было согласовано
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Оценив представленное экспертное заключение в совокупности с другими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском, в обоснование которого указали, что являются равнодолевыми собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад №. Ответчик <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, также представляющий интересы <ФИО>, его представитель <ФИО> доводы и требования иска поддержали. Судом установлено, следует из материалов дела, истцы являются
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, условием удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник претерпевает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам АУКП «Ореховая Бухта 1», АУКП «Ореховая Бухта 2», Администрации г.о. Мытищи Московской области об устранении нарушения прав собственника земельного участка, в котором
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, Для правильного разрешения, возникшего между сторонами спора по делу, определением суда от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиками допущено самовольное возведение капитальных сооружений в виде забора с наложением на земельные участки, принадлежащие истцу, с кадастровыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ассоциации по управлению коттеджным поселком «Ореховая бухта 1», Ассоциации по управлению коттеджным поселком «Ореховая бухта 2», Администрации г.о. Мытищи Московской области об устранении нарушений прав
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам АУКП «Ореховая Бухта 1», АУКП «Ореховая Бухта 2», Администрации г.о. Мытищи Московской области об устранении нарушения прав собственника земельного участка, в котором
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Таким образом, установлено, что ответчиками допущено самовольное возведение капитальных сооружений в виде забора с наложением на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий истцу, что препятствует истцу в пользовании данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ассоциации по управлению коттеджным поселком «Ореховая бухта 1», Ассоциации по управлению коттеджным поселком «Ореховая бухта 2», Администрации г.о. Мытищи Московской области об устранении нарушений прав
Верещагинский районный суд (Пермский край) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
Администрация Верещагинского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушение земельного законодательства, выявленное
Описательная часть
Пункты 2, 3 статьи 76 ЗК РФ определяют, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца и возложении обязанности на ответчиков демонтировать ограждение (забор) на земельном участке с кадастровым номером № площадью 664 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Верещагинского муниципального округа Пермского края удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился ч тем, что межевании его земельного участка была допущена
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> В обоснование требований указано, что истец является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, выполненного », суд приходит к выводу о том, что оно в полном объёме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от <дата> № 73-ФЗ «О
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возложении обязанности на собственника земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>» <ФИО> по демонтажу глухого высокого
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО>2 обртаилс в суд с вышеназванным иском в обоснование которого указывает, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, общей площадью кв.м., расположенного в с/т <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца на требованиях иска настаивала. Полагала свои права нарушенными в результате расположения имущества на земельном участке ответчика. Не отрицала, что колодец в отношении которого ею заявлены
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, собранные и истребованные судом письменные доказательства, суд полагает доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения, считает исковые требования неподлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 – частично удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка. В обоснование требований ссылаются на то, что имеет в собственности земельные участки, с кадастровыми номерами: №, №. Земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Т.о., экспертным заключением установлено наличие наложения границ забора ответчиков на земельные участки, принадлежащие
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, в обоснование которого указал, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с № расположенного по адресу: <адрес>. Собственником другой 1/2 доли является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования иска поддержал, настаивал на его удовлетворении. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> относительно заявленных исковых требований возражали по доводам
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих, что наличие данного дерева нарушает его права и законные интересы по владению и пользованию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Евгеньевича к <ФИО> С.О. об устранении нарушений прав собственника земельного участка оставить без удовлетворения
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит обязать ответчика демонтировать все строения, расположенные по границе земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности 1/2 доля земельного участка, площадью 2300 +/-17 кв.м., расположенного по адресу: ...., ...., ...., кадастровый №, на основании соглашения
Мотивировочная часть
Проверив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное в материалы дела заключение специалиста – кадастрового инженера, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка – удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам об устранении нарушений прав собственника земельного участка, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка №.... с кадастровым №.... в СО «Садовод», ответчик <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд принимает заключение эксперта в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку оснований не доверять ему у суда оснований не имеется, заключение имеет исследовательскую и мотивировочную части, выводы эксперта носят однозначный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, удовлетворить частично
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истца на исковых требованиях настаивала. В судебном заседании установлено, что земельный участок, расположенный по <адрес> общей площадью принадлежит на праве собственности <ФИО>..;
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от <дата> он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 865 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, ссылаясь на то, что в договоре купли-продажи земельного участка не установлено каких-либо ограничений. Согласно публичной кадастровой карте кабельная линия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «БрянскЭлектро» об устранении нарушений прав собственника земельного участка отказать
