Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся принуждения к исправлению или прекращению неправомерных действий. Она охватывает широкий спектр нарушений — от общих норм законодательства и прав граждан до специфических требований в сферах безопасности (пожарной, антитеррористической), благоустройства, здравоохранения и образования. Суть здесь — восстановление законности и устранение выявленных недочетов.
Белоярский районный суд (Свердловская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений просит устранить препятствия в пользовании принадлежащим истцу земельным участком, возложив на <ФИО> обязанность за свой счет снести
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, исковые требования с учетом уточнений поддержали по доводам искового заявления, дополнительно пояснили, что конструкции были установлены ответчиком в ноябре
Мотивировочная часть
Суд полагает, что срок в 1 месяц, с одной стороны, является достаточным для выполнения комплекса работ, который необходимо провести для демонтажа конструкции, а, с другой стороны, не является излишне длительным для эффективного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения. В обоснование своих требований истец <ФИО> указывает, что она является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указал, что стороной ответчика суду не представлены никакие письменные доказательства о законном
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание отсутствие возражений руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Из приведенных правовых норм и разъяснения
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, указав на то, что она является собственником земельного участка площадью 900 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности от ... в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчиков – адвокат Логинова И.В
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: АО «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой», Управление коммунального и дорожного хозяйства администрации Аксайского района
Белоярский районный суд (Свердловская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом принятых судом уточнений просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером <номер>, расположенным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Согласно положениям части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Вместе с тем право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка с кадастровым номером <номер> не связанных с лишением владения, - отказать
Канский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> сельсовета <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника и с учетом дополнений и уточнений исковых требований просит обязать
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал частично в части возложения обязанности на <ФИО> <ФИО> сельсовета по выравниванию рельефа на месте траншеи возле его придомовой территории и демонтажа трубы
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав и оценив представленные по настоящему делу доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> сельсовета <адрес> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения - отказать
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просила обязать ответчиков <ФИО>, <ФИО> убрать надворный туалет и разместить его согласно требованиям СанПиН 2.1.3684-21, взыскать судебные расходы. В обоснование
Описательная часть
В нарушение требований СанПиН 2.1.3684-21 на смежном земельном участке, принадлежащем ответчикам <ФИО>, <ФИО> расположен надворный туалет, который находится на расстоянии около 7 метров от жилого дома
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, изучив материалы дела, надзорное производство прокуратуры г. Бийска №, инвентарные дела в отношении жилых домов по <адрес>, суд приходит к следующим выводам: При таких
Каневской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Каневской районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения требований истца по доводам, изложенных в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что осуществленное ответчиком, в нарушение ч.10 ст.58.1 Правил землепользования и застройки Стародеревянковского сельского поселения Каневского района, утвержденных решением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Еве <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения - удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Головня А.А., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее также – истцы) обратились в суд с указанным иском (с учетом уточнения) к <ФИО> (далее также – ответчик), мотивируя тем, что истцам и третьим лицам на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов Головня А.А., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить, привела доводы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для применения срока исковой давности. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление (с учетом уточнения) <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Рязани, <ФИО> об устранении реестровой ошибки. В уточненном исковом заявлении указал, что ему на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровым номером № площадью
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась в суд со встречным исковым требованием к <ФИО>, которое мотивировано тем, что в ходе рассмотрения настоящего дела проведена судебная экспертиза (с дополнениями эксперта, полученными в ходе допроса
Мотивировочная часть
Исследовав заключение эксперта № от <дата> года, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Рязани, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка – удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома, по адресу: <адрес>. Собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснили, что в сегодняшний день дерево
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к <ФИО>,, об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об устранении прав собственника, не связанных с лишением владения, в виде отмены ареста (запрета на регистрационные действия), наложенного постановлением судебного пристава –исполнителя ОСП 1 по ... УФССП
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании представитель истца требования поддержал, пояснив, что арест автомобиля препятствует истцу в его использовании и получении дохода, необходимого для содержания семьи и исполнения требований
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны, судебный пристав-исполнитель не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили. Суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделу судебных приставов ... по ... ГУ ФССП по ... об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения оставить без удовлетворения
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский муниципальный округ Краснодарского края, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом с кадастровым номером № общей площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истцу <ФИО> в 1/6 доле, истцу <ФИО> в 1/2 доле
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский муниципальный округ Краснодарского края, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя З.О.АБ. обратились с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, которым просили
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> требования иска поддержала в полном объеме, на удовлетворении иска настаивала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе судебного заседания нашел подтверждение факт нарушения прав и законных интересов истцов в результате прохождения сетей газопровода и электросетей, необходимых для эксплуатации жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения удовлетворить
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила возложить на ответчика обязанность демонтировать выгребную яму. В обоснование заявленных требований <ФИО> указано, что она является
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Литвинова Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и ее представитель
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, приняв во внимание выводы эксперта «Профэксперт», изложенные
Белоярский районный суд (Свердловская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, путем демонтажа части газопровода низкого давления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений просит обязать <ФИО>, АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» демонтировать проложенную через земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнениях к нему, дополнительно пояснил, что газопровод является по сути
Мотивировочная часть
Сопоставляя, с одной стороны, право собственности истца на пользование частью земельного участка, соответствующего проекции трубы протяженностью 1 м, которое уже ограничено наличием охранной зоны подземного газопровода, и особенностями
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> (<номер>), Акционерному обществу «Газпром газораспределение Екатеринбург» об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, путем демонтажа части
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Б. с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к А. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, мотивировав его тем, что истец является собственником жилого дома
Описательная часть
Представитель истца Ч. в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Л. в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы стороны истца о несоответствии фактического местоположения смежной границы земельных участков истца и ответчика сведениям о границе земельных участков, содержащимся
Резолютивная часть
Исковое заявление Б. к А. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об устранении нарушений прав собственников. Просят обязать ответчиков содержать принадлежащую им домашнюю птицу (кур) на придомовой территории домов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердила. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны (их представителей), свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем. Разрешая спор, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании действия в части проникновения на земельный участок и сбора урожая незаконными, обязании прекратить незаконные действия, препятствующие осуществлению <ФИО> прав пользования
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом разрешая требования о взыскании ущерба в размере 4 770 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения – удовлетворить частично
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд к <ФИО> и <ФИО> с исковым заявлением об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, в обоснование которого указывают, что истцы являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании <дата> от истцов поступили уточненные исковые требования, согласно которым после выездного судебного заседания по рассмотрению вышеназванного гражданского дела, до проведения назначенной судом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая данные доказательства, суд приходит к выводу, что истцами не представлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения. В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представители просили уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Истец <ФИО> пояснила, что спорная выгребная яма была засыпана <дата>. Как установлено
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим стаж работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения. В обоснование требований указано, что <ФИО>, является собственником жилого помещения квартиры
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> требования не признала, сославшись на то, что оконный проем в мансардном этаже был обустроен не ею, а предыдущим собственником. Данный оконный проем был обустроен с согласия жильцов
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтвердил в судебном заседании при допросе эксперт <ФИО>
Резолютивная часть
Отказать в иске <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом изменений) к <ФИО>, МУП "УфаВодоканал" об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Описательная часть
В обосновании своих требований <ФИО> ссылается на то, что является собственником 2/10 долей в праве собственности на помещение литер А1 с кадастровым номером №, которое расположено на земельном участке с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушений прав истца действиями либо бездействием ответчика не установлено, а потому измененные исковые требования <ФИО> подлежат отклонению
Резолютивная часть
В удовлетворении измененных исковых требований <ФИО> к <ФИО>, МУП "УфаВодоканал" об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения – отказать
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений исковых требований, просил обязать ответчика <ФИО> устранить нарушения его права на нормальные условия жизни и отдыха, признать незаконной деятельности ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что ответчик содержит на своем земельном участке приют для бездомных собак, все собаки подобраны ответчиком с улицы, собаки между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> в материалы дела представлены документы с медицинского учреждения Ветеринарный госпиталь «Панацея», свидетельствующие о том, что 04 августа 2023 года в указанном учреждении произведено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, а именно об устранении нарушения права на нормальные условия жизни и отдыха, о признании незаконной
Белоярский районный суд (Свердловская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Урала», в котором с учетом принятых судом уточнений просит обязать ответчика заменить установленную напротив принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании в порядке правопреемство в связи с реорганизацией произведена замена ответчика с ОАО «МРСК Урала» на ПАО «Россети Урала». В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Урала» об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, отказать
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, в котором просит обязать ответчика прекратить содержать крупный рогатый скот и других сельскохозяйственных
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель Амелина К.Ю. в судебном заседании исковые требования уточнили, просили обязать ответчика прекратить содержать крупный рогатый скот и других сельскохозяйственных животных в сооружении
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, при определении размера ущерба судом принимается заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, удовлетворить
