Эта категория включает судебные решения, касающиеся компенсации потерь, вызванных неправомерными действиями или событиями. Она охватывает вопросы возмещения как материального ущерба, так и вреда, причиненного здоровью или имуществу. Здесь рассматриваются механизмы ответственности, включая суброгацию, регрессные требования и специфические случаи, например, при дорожно-транспортных происшествиях.
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О компенсации морального вреда, причинённого в результате травмирования
Вводная часть
Красноярский транспортный прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала – Красноярской железной дороги, СПАО «Ингосстрах» о компенсации морального вреда, причинённого
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец – старший помощник Красноярского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры Кондрашина Е.А. исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения транспортного прокурора, представителей ответчиков АО «Краспригород», АО «СОГАЗ», исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем из материалов
Резолютивная часть
Исковые требования Красноярского транспортного прокурора в интересах <ФИО> к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала – Красноярской железной дороги, СПАО «Ингосстрах», АО «Краспригород», АО «СОГАЗ» о компенсации морального
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 27.04.2022 г
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 27.04.2022 г. В обоснование заявленных требований, истец указал, что 27.04.2022 г. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.04.2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух ТС по вине водителя <ФИО> (ответчика), который нарушил п. 10.1 ПДД РФ
Мотивировочная часть
На основании ст. ст. 6.1, 118, 119, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Мататья Ядадьяевича в пользу <ФИО> денежные средства, в счет возмещения ущерба, в размере 777109 рублей 30 копеек, расходы по техническому обслуживанию и ремонту ТС в размере 12 000 рублей, расходы по оплате
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении прямого действительного ущерба, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец ООО «Трансавтолиз» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании прямого действительного ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02 октября 2023г. между истцом и <ФИО> был заключен трудовой договор №146/23 ЮВ, в соответствии с условиями которого ответчик был принят на работу в ООО
Мотивировочная часть
Расценивая направление судебных повесток по адресам ответчика в качестве его надлежащего извещения и руководствуясь требованиями чч.3, 5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Трансавтолиз» к Магомедову Тельману Юсуп-Бековичу о возмещении прямого действительного ущерба, судебных расходов – отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда имуществу в результате залития
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявил к ответчику ООО «Озарение» (ранее – ООО «Зет Сервис») иск, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика ущерб, причиненный имуществу в результате залития, в размере
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>, находится в собственности <ФИО> (т. 1 л.д. 62-65; 71-76). Исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что причиненный имуществу истца заливом квартиры 07 августа 2023 года вред в размере 175093 рубля 46 копеек подлежит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Озарение» о возмещении вреда имуществу в результате залития – удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «РЖД», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью в размере сумма, начиная с 21
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, <ФИО> 05 февраля 1973
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что вышеназванные доказательства с достаточной полнотой свидетельствуют о травмировании истца железнодорожным транспортом при обстоятельствах, приведенных в исковом заявлении. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «РЖД» о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, судебных расходов удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «РЖД», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью в размере сумма, начиная с 21
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, <ФИО> 05 февраля 1973
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что вышеназванные доказательства с достаточной полнотой свидетельствуют о травмировании истца железнодорожным транспортом при обстоятельствах, приведенных в исковом заявлении. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «РЖД» о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, судебных расходов удовлетворить
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании морального вреда за травму, полученную на производстве
Вводная часть
В Зеленчукский районный суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к центру охраны объектов топливно-энергетического комплекса (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии, отдел по Северокавказскому региону о взыскании морального вреда за травму
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования. Добавил, что он является инвалидом третьей группы с <дата> года, инвалидность ему была установлена пожизненно в связи с повреждением сухожилия
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании компенсации морального вреда в связи с травмой, полученной на производстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование, что она работает в должности контролера станочных и слесарных работ 5 разряда в ПО «Полет» (филиал АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева»). Утром <дата> она
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что в связи с полученными в результате несчастного случая на производстве травмами, она до настоящего времени
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше обстоятельств, суд полагает установленным, что в произошедшем <дата> событии имеется вина работодателя, выразившаяся в неудовлетворительной организация производства работ, отсутствие должного
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением груза
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что он приобрел для последующей продажи свежую хурму, общим весом 25 560 кг, на сумму 1 331 000 (один миллион триста
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ООО «МИГ-ГРУПП» и <ФИО> заключен договор перевозки груза, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 15.02.2021г
Мотивировочная часть
Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений нормами о договоре перевозки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения груза в размере 1 331 000 (один миллион триста тридцать одна тысяча) рублей и расходы по оплате
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате обрушения чердачного перекрытия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд города Твери с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мир» (далее – ООО УК «Мир») о возмещении ущерба, причиненного в результате обрушения чердачного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, направил в суд своего представителя - <ФИО>, действующего на основании доверенности, который исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание договора подряда от 04.09.2024 года, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мир» о возмещении ущерба, причиненного в результате обрушения чердачного перекрытия, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: <ФИО>, ООО УК «Дземги Дальний Восток»
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 165 760 руб. 80 коп., и взыскании государственной пошлины в сумме 4 515 руб. 22 коп. В
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала частично, суду пояснила, что затопление произошло по причине порыва гибкой подводки под мойкой в кухне в ее квартире. В момент затопления отсутствовала дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба в прядке суброгации
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что 31.03.2025 по вине водителя <ФИО> управлявшего автомобилем ГАЗ г/н № произошло
Описательная часть
В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал. Причина неявки ответчика суду неизвестна
Мотивировочная часть
Поскольку объем имеющихся повреждений, стоимость восстановительного ремонта ответчиком не оспорен, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не поступило, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу АО
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Согаз» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в прядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в прядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.04.2022 произошел страховой случай – повреждение
Описательная часть
Судом установлено, что 25.10.2022 г. между <ФИО> (страхователь) и ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) был заключен договор страхования имущества, в подтверждение которого был выдан полис добровольного страхования имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца (страховщика, выплатившего страховое возмещение) подлежит взысканию возмещение причиненного ущерба в размере, установленном актом ООО «Независимая техническая экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в прядке суброгации – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в прядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в прядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что ... произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся участников процесса по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ... года рождения в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» денежные средства в сумме 91547 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, расходы
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДПТ, судебных расходов, по исковому заявлению л.м.в. к б.с.а. о возмещении ущерба, причиненного ДПТ
Вводная часть
Ф.и.в. обратилась в суд с иском к б.с.а., в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что ответчиком не была исполнена обязанность, как владельца транспортного средства, по страхованию своей гражданской ответственности. На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика не была
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков
Резолютивная часть
Исковое заявление ф.и.в. к б.с.а. о возмещении ущерба, причиненного ДПТ, судебных расходов – удовлетворить частично
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании морального вреда в связи с получением травмы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Кушнаренковский сельскохозяйственный колледж (далее ГБПОУ КСХК) о взыскании морального вреда в связи с получением травмы
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, пояснила, что, будучи по совместительству комендантом общежития ГБПОУ КСХК, она постоянно обращалась к руководству с заявками
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, старшего помощника прокурора, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск <ФИО> подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Также суд учитывает, что истица
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Кушнаренковский сельскохозяйственный колледж о взыскании морального вреда в связи с получением травмы удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда причиненного ТС
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что /дата/ на автомобиль , гос. Номер , принадлежащий Истцу, по адресу: <адрес>, упало расположенное на придомовой территории вышеуказанного
Описательная часть
Истец считает, что обязанность по содержанию зеленых насаждений на земельном участке, входящем в состав общего имущества многоквартирного дома, возложена на Ответчика, которая в нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: Суд не находит оснований сомневаться в выводах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПД Восток» о возмещении вреда причиненного ТС – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении морального вреда в связи с получением травмы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 700 000, 00 рублей. Исковые требования мотивирует тем, что Дата около 20 час. 10 мин., зайдя в пекарню-кулинарию «Шарлотка», чтобы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> Дата в 20-10 час., зайдя в пекарню – кулинарию «Шарлотка», расположенную по адресу: Адрес, поскользнулся на сыром полу и упал на левый бок
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, огласив в порядке ст.180 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетелей, выслушав заключение пом.прокурора, полагавшей, что исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО> (...) в пользу <ФИО> (...) компенсацию морального вреда в размере 300 000, 00 рублей, штраф в размере 150 000, 00 рублей
Павинский районный суд (Костромская область) · О возмещении морального вреда в связи с травмой, полученной на производстве
Вводная часть
Прокурор Пыщугского района Костромской области Чепасов Д.А., действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальник» о возмещении морального вреда в связи с травмой
Описательная часть
- нарушение технологического процесса обработки материала на комбинированном деревообрабатывающем оборудовании (код 05), выразившееся в неприменении специальных приспособлений для фрезерования вручную заготовок, в нарушение п
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Пыщугского района Костромской области в интересах <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальник» о возмещении морального вреда в связи с травмой, полученной на производстве, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от дтп в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование требований указано, что по вине водителя транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку истец произвел выплату, а ответчик
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от дтп в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дтп в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование требований указано, что по вине ответчика произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку истец
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от дтп в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК "Сбербанк страхование" обратилось в суд с названным иском, указав, что <дата> г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения транспортному средству Geely
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения транспортному средству Geely
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО СК "Сбербанк страхование" – удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении факта производственной травмы, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Арсенал Плюс» об установлении факта производственной травмы Т. при исполнении рабочих обязанностей в ООО «Арсенал Плюс», повлекшую его смерть 13.12.2019, взыскании компенсации морального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.09.2019 Т. был принят на работу в ООО «Арсенал Плюс» на должность монтажника 6 разряда в строительно-монтажный отдел № на срок с 09.09.2019 по 31.03.2020, что подтверждается приказом №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установленные в ходе настоящего судебного разбирательства обстоятельства получения Т. травмы (наличие гололеда на дорожке на закрытой территории общежития и отсутствие освещения данной дорожки, приведшие
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О возмещении морального и материального вреда в результате травмы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, материального ущерба в размере 5845 руб. Исковые требования мотивирует тем, что 01.02.2023 г. она возвращалась с работы
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании пояснила, что до настоящего времени она испытывает физические и нравственные страдания. Утрачена возможность вести привычный образ жизни. До травмы истец вела активный образ жизни
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что падение истца произошло в границах проезжей части ул. Новая в с. Угра, и которая должна поддерживаться в безопасном для пешеходов состоянии. Принимая во внимание характер физических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Угра-Благоустройство» о возмещении морального и материального вреда в результате травмы удовлетворить частично
