Эта категория включает судебные решения, касающиеся компенсации потерь, вызванных неправомерными действиями или событиями. Она охватывает вопросы возмещения как материального ущерба, так и вреда, причиненного здоровью или имуществу. Здесь рассматриваются механизмы ответственности, включая суброгацию, регрессные требования и специфические случаи, например, при дорожно-транспортных происшествиях.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ему принадлежит <адрес> в <адрес>. В период его
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Просил взыскать сумму ущерба согласно досудебной экспертизе в размере 160 000 рублей. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истцу причинён вред ответчиком – факт наступления вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими последствиями доказан; размер причиненного вреда
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного лицу, привлекавшемуся к административной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного лицу, привлекавшемуся к административной ответственности. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от 31.05.2022г. гр. <ФИО> () О.В., признана банкротом, введена процедура реализация имущества
Мотивировочная часть
Исходя из принципа разумности при определении размера расходов с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, продолжительности рассмотрения дела, ценности защищаемого права, объема произведенной представителем работы, объема
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата>. в пользу <ФИО>, <дата> <дата>. убытки в размере 35000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1550 руб
Алькеевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного недрам в размере <обезличено>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к исполнительному комитету Базарно-Матакского сельского поселения Алькеевского муниципального района Республики Татарстан о возмещении вреда, причиненного недрам в размере , указывая, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца Волжско-Камского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан <ФИО>, действующий по доверенности № от <дата>, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, когда
Резолютивная часть
Исковые требования Волжско-Камского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к исполнительному комитету Базарно-Матакского сельского поселения Алькеевского муниципального района Республики
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении вреда, причинённого повреждением имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АВ обратилась в суд с названным иском, указав, что около 08:00 час. 02.06.2022 от сотрудников правоохранительных органов получила сообщение о происшествии: на принадлежащий ей автомобиль марки Honda Fit, гос. рег. знак ***, находящийся во
Описательная часть
Представитель ответчика МКП «ГСТК» ПП в судебном заседании поддержал позицию УЖКХ г. Благовещенска и администрации г. Благовещенска. Дополнительно пояснил, что в феврале 2022 года Амурским областным судом уже было рассмотрено
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, п. 3 ст. 54 ГК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая положения ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении компенсации морального вреда в результате полученных травм
Вводная часть
Ногинский городской прокурор обратился в суд с указанным иском к ООО «Сатурн». Требования мотивированы тем, что городской прокуратурой проведена проверка по обращению Бондаря В.С. о нарушении прав его несовершеннолетнего сына
Описательная часть
Истец Бондарь, действующий в интересах Бондаря К.В. в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что несовершеннолетний <ФИО> является учеником 25, где характеризуется
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <дата> №н)
Резолютивная часть
Иск Ногинского городского прокурора, действующего в интересах Бондаря В.С., паспорт №, действующего в интересах Бондаря К.В. к ООО «Сатурн» № о возмещении компенсации морального вреда в результате полученных травм, удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании солидарно причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>., /<ФИО>./ о взыскании солидарно причиненного ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указывает, что 04.08.2022 на автомобильной дороге Москва-Уфа
Описательная часть
Судом установлено, что 04.08.2022 на автомобильной дороге Москва-Уфа 497 км+800 м <ФИО> управляя автомобилем Peugeot Boxer, гос.рег.знак № принадлежащим на праве собственности /<ФИО>./ , не выбрал безопасную
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что передача собственником /<ФИО>./ права управления автомобилем Peugeot Boxer, гос.рег.знак № третьему лицу <ФИО> не освобождает собственника автомобиля
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО>, /<ФИО>./ о взыскании солидарно причиненного ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании солидарно причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>., /<ФИО>./ о взыскании солидарно причиненного ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указывает, что 04.08.2022 на автомобильной дороге Москва-Уфа
Описательная часть
Судом установлено, что 04.08.2022 на автомобильной дороге Москва-Уфа 497 км+800 м <ФИО> О. управляя автомобилем Peugeot Boxer, гос.рег.знак №, принадлежащим на праве собственности /<ФИО>./ , не выбрал безопасную
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что передача собственником /<ФИО>./ права управления автомобилем Peugeot Boxer, гос.рег.знак №, третьему лицу <ФИО> О., не освобождает собственника автомобиля
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО>, /<ФИО>./ о взыскании солидарно причиненного ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О компенсации морального вреда в связи с причинением телесных повреждений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации к лице межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Апатитский» (далее – МО МВД России «Апатитский»), Министерства внутренних дел Российской Федерации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании по средствам видеоконференц-связи на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объёме по основаниям, указанным в иске, указав, что дополнений не имеет. Настаивал, что из-за
Мотивировочная часть
Для возмещения вреда в соответствии со статьей 1069 Гражданского Кодекса Российской Федерации необходимо наличие как общих оснований возмещения вреда, таких как: а) наступление вреда; б) действие либо бездействие, приведшее к наступлению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Апатитский» , Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда в связи с причинением
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда в размере, превышающем выплату по ОСАГО
Вводная часть
Представитель истца ООО «ЛЮКСЭЙР» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в размере, превышающем выплату по ОСАГО. В обоснование иска указано, что <дата> в 11:15
Описательная часть
Назначенный адвокат в качестве представителя <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении их отказать, указывая на то, что ему не известна позиция ответчика. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца к <ФИО> о возмещении вреда в размере, превышающем выплату по ОСАГО, суд считает подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЛЮКСЭЙР» к <ФИО> о возмещении вреда в размере, превышающем выплату по ОСАГО, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба причиненного в результате залития
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО УК «Микрорайон 19» о возмещении ущерба причиненного залитием квартиры, сославшись на то, что является собственником жилого помещения, расположенного на 3 этаже по адресу: <адрес> на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика администрации г. Липецка, департамента ЖКХ <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО УК «Микрорайон 19», администрации г. Липецка, департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Липецка о возмещении ущерба причиненного в результате залития – отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате залития
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Ростовводоканал» о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что согласно выписки ЕГРН от <дата> <ФИО> и <ФИО> принадлежит
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, выполненной экспертом ООО «СпецАспект», поскольку экспертное исследование проведено в соответствии
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба причиненного в результате залития
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации г. Липецка о возмещении ущерба, причиненного в результате залива принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что квартира <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 21.10.2023 г. Вышерасположенная квартира № в том же доме принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Представленный расчет участниками процесса не оспорен, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено. Допустимых и объективных доказательств, свидетельствующих о порочности указанного расчета, не представлено, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <ФИО> в долевом порядке (по ? доли с каждого) в пользу <ФИО> ущерб в размере 132 275,56 руб., судебные расходы в размере 43 846 руб., а всего 176 121 руб. 56 коп
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О компенсации морального вреда за причинение телесных повреждений
Вводная часть
Истец Е.Я. обратился в суд с иском к ответчику М.В. о компенсации морального вреда за причинение телесных повреждений. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> около 22:00, пришел в квартиру №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Щ.А., действующий на основании ордера и доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что у ответчика отсутствовало
Мотивировочная часть
Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ТС, взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь следующие обстоятельства: между Обществом с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» и Обществом с ограниченной ответственностью «Мейджор Профи» был заключен рамочный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> посредством мобильного приложения — программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами в соответствии с п. 2 ст. 434
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик свое право представить доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске не реализовал, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые требования о взыскании суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ТС, взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ТС
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер] Факт наличия дефектов дорожного покрытия (наличие выбоины), нашел подтверждение в судебном заседании
Мотивировочная часть
Водитель ТС [ марка ] гос. № [Номер] [<ФИО> 1] к административной ответственности по факту рассматриваемого ДТП не привлекался, доказательств, свидетельствующих о нарушении им ПДД РФ не имеется, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Ремонт и эксплуатация дорог» о возмещении ущерба, причиненного ТС – удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате скачка напряжения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ТНС энерго НН» о взыскании ущерба, причиненного в результате скачка напряжения, компенсации морального вреда, указывая в обоснование требований, что истец является собственником жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети Центр и Приволжье» суд полагает отказать, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ***, к ПАО «ТНС энерго НН», ИНН ***, ПАО «Россети Центр и Приволжье», ИНН ***, о взыскании ущерба, причиненного в результате скачка напряжения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, на основании изложенного
Вводная часть
Истец обратился к ответчику администрации г.Н.Новгорода, МБУ «Центр» о возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство «MAZDA MX-30» гос. номер <номер>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство «MAZDA MX-30» гос. номер <номер>. <дата> получил механические поврежден от наезда на яму
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Суд
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, на основании изложенного
Вводная часть
Истец обратился к ответчику Администрации г.Н.Новгорода с иском о возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство «Toyta Corolla» гос. номер №, 2014 года выпуска. <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика МБУ «Центр» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поскольку считает, что <дата> имело место быть опасного природное явление - очень сильный дождь: в период с 11
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу об отсутствии вины администрации г.Н.Новгорода в причинении вреда автомобилю истца. Учитывая, что, обладатели права оперативного управления с момента его возникновения обязаны нести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Вводная часть
Истец обратился к администрации г.Н.Новгорода, МБУ «Центр» о возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что <дата> около 16.00, истец на своем автомобиле «Lada Vesta» государственный номер , осуществляя движение за идущим впереди
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика администрации г.Н.Новгорода <ФИО> исковые требования не признала, поддержала
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу об отсутствии вины администрации г.Н.Новгорода в причинении вреда автомобилю истца. При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 11 Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О компенсации морального вреда, причиненного в результате телесных повреждений
Вводная часть
Заместитель прокурора Октябрьского района города Тамбова обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что по поручению прокуратуры Тамбовской области была проведена проверка исполнения законодательства об ответственном обращении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - старший помощник прокурора Октябрьского района города Тамбова Клюкин Ю.Ю. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Октябрьского района города Тамбова – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О компенсации морального вреда, причиненного в результате телесных повреждений
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что <дата> в прокуратуру <адрес> поступило заявление о защите законных прав и интересов несовершеннолетней <ФИО>, <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Октябрьского района и <ФИО> – удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании компенсации морального вреда, полученного в результате травмы, взыскании расходов на лечение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит: взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 35000,00 руб., расходы на лечение в размере 1204,00 руб., а именно на расходы
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив ранее свидетеля, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора Никулиной И.С., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, полученного в результате травмы, взыскании расходов на лечение удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, судебных расходов, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление городской среды администрации <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим исковым заявлением в суд, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 265 539,31 руб., расходы на экспертизу в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст. 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для принятия решения; считает исковое заявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением забора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением забора, указывая, что истец является собственником земельного участка по адресу: ..., садоводческое некоммерческое товарищество «...» (далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи (далее ВКС), иск с учетом уточнений полностью поддержал и просил ее удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом мнения явившихся лиц, положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Оценивая заключение эксперта №(№) от ДД.ММ.ГГ, определяющего стоимость
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО>, рождения ДД.ММ.ГГ, уроженца ... сумму материального ущерба, причиненного повреждением забора в размере 25356 (двадцать пять тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 00 копеек, а также расходы
Ононский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате травмы, полученной на производстве
Вводная часть
И.о. прокурора Ононского района Бадмажапова Б.З. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указала следующее. Прокуратурой Ононского района по обращению <ФИО> проведена проверка исполнения обществом
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора Ононского района Балданова Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В нарушение указанных положений закона ООО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также с учетом требований разумности и справедливости, учитывая тяжесть причинённых телесных повреждений, место и площадь локализации телесных повреждений, суд
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Ононского района Бадмажаповой Б.З. удовлетворить
