О защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства

<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к АО «Специализированный застройщик «ИСК г.Уфы» (далее ООО «СЗ «ИСК г. Уфы») о защите прав потребителей, в связи с нарушением требований к качеству объекта еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнили исковые требования, истица <ФИО> просила взыскать с ответчика ООО «СЗ «ИСК г. Уфы» в свою пользу стоимость устранения недостатков в размере 173688,64 рубля еще...

Вместе с тем, согласно Заключению специалиста № в квартире имеются следующие недостатки: качество работ, выполненных в квартире, требованиям регламентов, строительного производства (СНиП, СП. ГОСТ) не соответствует; выявленные еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СЗ «ИСК г. Уфы» о защите прав потребителей, в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства отказать

РОО «РОЗПП РБ», действующая в защиту интересов <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к АО «Специализированный застройщик «ИСК г. Уфы» (далее ООО «СЗ «ИСК г. Уфы») о защите прав еще...

В судебном заседании <дата> истец <ФИО>, <ФИО> уточнили исковые требования, истиц <ФИО> просила взыскать с ответчика ООО «СЗ «ИСК г. Уфы» в свою пользу денежную сумму в размере стоимости ремонтно еще...

Вместе с тем, согласно Заключению специалиста №/д от <дата> выполненных в квартире, требованиям регламентов, строительного производства (СНиП, СП. ГОСТ) не соответствует; выявленные дефекты строительных работ являются еще...

Уточненные исковые требованияФИО2, <ФИО> к АО «СЗ «ИСК г. Уфы» о защите прав потребителей, в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства, удовлетворить частично

<ФИО> (далее по тексту – истец) обратились в суд с иском к НО ФРЖС РБ о защите прав потребителей, в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства. В обоснование заявленных исковых требований еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> просили удовлетворить иск. Как установлено судом и усматривается из материалов дела <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи еще...

Вместе с тем, Истец обратился с Поручением к специалисту для производства техническою заключения (проведения независимой строительно-технической экспертизы). Целью экспертизы являлось определение дефектов выполненных еще...

Исковые требованияФИО2 к НО ФРЖС РБ о защите прав потребителей, в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства удовлетворить частично

<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Специализированный застройщик «СтройТЭК» (далее ООО СЗ «СтройТЭК») о защите прав потребителей, в связи с нарушением требований к качеству объекта еще...

В судебном заседании истец <ФИО> ее представитель уточнили исковые требования, истица <ФИО> просила взыскать с ответчика ООО СЗ «СтройТЭК» в свою пользу денежную сумму в размере стоимости ремонтно-строительных работ еще...

Вместе с тем, согласно Заключению специалиста №А2-11/23 от <дата> в квартире имеются следующие недостатки: качество работ, выполненных в квартире, требованиям регламентов, строительного производства (СНиП, СП. ГОСТ) еще...

Уточненные исковые требованияФИО2 к ООО СЗ «СтройТЭК» о защите прав потребителей, в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства, удовлетворить частично

<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО Специализированный застройщик «ТАЛАН-Уфа» о защите прав потребителей, в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства еще...

В судебном заседании представитель <ФИО> просила удовлетворить иск. Представитель ответчика ООО «СЗ ТАЛАН-Уфа» <ФИО> в судебном заседании не признала исковые требования, поддержал доводы, изложенные еще...

Оценивая заключение эксперта № от 06.05.2023ООО «ЮКОН Экспертиза», положенное в основу принятого решения, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя еще...

Исковые требованияФИО2 к АО «СЗ «ТАЛАН-Уфа» о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства удовлетворить частично

<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан, (далее НО ФРЖС РБ) о защите прав потребителей, в связи еще...

Как установлено судом и усматривается из материалов дела между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи № б/н от <дата> в отношении квартиры расположенной по адресу: РБ. <адрес>. Застройщиком еще...

Оценивая заключение эксперта № от <дата> ООО «Юкон Экспертиза», положенное в основу принятого решения, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя еще...

Уточненные исковые требованияФИО1 к НО ФРЖС РБ о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства удовлетворить частично

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан, действующая в защиту интересов <ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к АО «Специализированный еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>. уточнили исковые требования, истиц просит взыскать с ответчика ООО «СЗ «ИСК г. Уфы» в свою пользу денежную сумму в размере стоимости ремонтно-строительных еще...

Оценивая заключение эксперта ООО «Юкон Экспертиза» № от <дата>, положенное в основу принятого решения, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя еще...

Уточненные исковые требованияФИО1 к АО «СЗ «ИСК г. Уфы» о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства удовлетворить частично

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан, действующая в защиту интересов <ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил просил взыскать с ответчика ООО «СЗ «Талан-Уфа» в пользу истца <ФИО> денежную сумму в размере стоимости ремонтно-строительных еще...

Оценивая заключение эксперта ООО «Центр Экспертизы», положенное в основу принятого решения, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения еще...

Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Талан-Уфа» о защите прав потребителей, в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства, удовлетворить частично

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан, действующая в защиту интересов <ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к АО «Специализированный еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель уточнили исковые требования, истица <ФИО> просила взыскать с ответчика ООО «СЗ «ИСК г. Уфы» в свою пользу денежную сумму в размере стоимости ремонтно-строительных еще...

Оценивая заключение эксперта № от <дата> ООО «Испытательная лаборатория», положенное в основу принятого решения, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам еще...

Уточненные исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «ИСК г. Уфы» о защите прав потребителей, в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства, удовлетворить частично

<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственности «Специализированный застройщик «Оникс» (далее ООО «СЗ «Оникс») о защите прав потребителей, в связи с нарушением еще...

Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и усматривается из материалов дела еще...

Оценивая заключение эксперта ООО «Центр Экспертизы», положенное в основу принятого решения, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения еще...

Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Оникс» о защите прав потребителей, в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства, удовлетворить частично

<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к АО «Специализированный застройщик ««ИСК <адрес>»» (далее АО «СЗ «ИСК <адрес>») о защите прав потребителей, в связи с нарушением требований еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с АО «СЗ ИСК г.Уфы» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в сумме 30 000,00 рублей; судебные расходы: еще...

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату технического заключения в размере 40 еще...

Уточненные исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «ИСК г. Уфы» о защите прав потребителей, в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК – ГОРСТРОЙ» о защите прав потребителя, в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства. В обоснование иска указано, что < дата > между ООО еще...

Судом установлено, что < дата > между ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК – ГОРСТРОЙ» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор .../К/83/02-19 участия в долевом строительстве жилого еще...

Суд считает данное заключение ООО «Испытательная лаборатория» относимым и допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы, компетентность которого не вызывает сомнений, научно обоснованно. Заключение еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК – ГОРСТРОЙ» о защите прав потребителя, в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства - удовлетворить частично

РОО «Ассоциация Экспертов Республики Башкортостан» в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «Цветы Башкирии» о защите прав потребителя, в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства. В обоснование иска еще...

Представитель истца РОО «Ассоциация Экспертов Республики Башкортостан» <ФИО>, действующая на основании доверенности от < дата > в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить еще...

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Суд считает данное заключение ООО «Испытательная еще...

Исковые требования Региональной общественной организации «Ассоциация Экспертов Республики Башкортостан» в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Цветы Башкирии» о защите прав потребителя, - удовлетворить частично

Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявил к ответчику ООО СЗ «Гранель Гамма» иск, в котором просил суд взыскать в его пользу с ответчика стоимость устранения дефектов в размере 930712 рублей 60 копеек, стоимость еще...

Из материалов гражданского дела следует, что 17 августа 2022 года ООО СЗ «Гранель Гамма» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор участия в долевом строительстве № (далее – Договор еще...

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск является обоснованным в следующей части. Учитывая еще...

Иск <ФИО> к ООО СЗ «Гранель Гамма» о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «ПФК», в котором просит взыскать с ответчика стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку за просрочку исполнения обязанности еще...

Ответчик ООО «Специализированный застройщик «ПФК» о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, явку представителя не обеспечили, возражений на иск не представили, заявили ходатайство об отложении дела в связи с высокой еще...

Ответчик ООО «Специализированный застройщик «ПФК» о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, явку представителя не обеспечили, возражений на иск не представили, заявили ходатайство об отложении дела в связи с высокой еще...

Исковые требования <ФИО> к адрес «ПФК» о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «ПФК», в котором просит взыскать с ответчика стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку за просрочку исполнения обязанности еще...

Ответчик адрес «ПФК» о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, явку представителя не обеспечили, возражений на иск не представили, заявили ходатайство об отложении дела в связи с высокой загруженностью сотрудников еще...

Ответчик адрес «ПФК» о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, явку представителя не обеспечили, возражений на иск не представили, заявили ходатайство об отложении дела в связи с высокой загруженностью сотрудников еще...

Исковые требования <ФИО> к адрес «ПФК» о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «ПФК», в котором просит взыскать с ответчика стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку за просрочку исполнения обязанности еще...

Ответчик адрес «ПФК» о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, явку представителя не обеспечили, возражений на иск не представили, заявили ходатайство об отложении дела в связи с высокой загруженностью сотрудников еще...

Ответчик адрес «ПФК» о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, явку представителя не обеспечили, возражений на иск не представили, заявили ходатайство об отложении дела в связи с высокой загруженностью сотрудников еще...

Исковые требования <ФИО> к адрес «ПФК» о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства - удовлетворить частично

Истец <ФИО> предъявила к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ТАЛЕР» (ранее – ООО «Гранель») иск, дополнив который, просит суд взыскать в ее пользу с ответчика неустойку в размере 980000 рублей, компенсацию морального еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержала иск, просила суд удовлетворить иск в полном объеме по изложенным в заявлении доводам. Также просила суд взыскать в ее пользу с ответчика установленную заключением эксперта еще...

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным в следующей части. Принимая во внимание значительное нарушение срока еще...

Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТАЛЕР» о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства – удовлетворить частично

<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к НО ФРЖС РБ (далее по тексту – ответчик) о защите прав потребителя, в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства. В обоснование еще...

Судом установлено, что 12 марта 2021 г. между Некоммерческой организацией Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан и <ФИО> был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного еще...

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации еще...

Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителя, в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства – удовлетворить еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с учетом уточнений к ответчику Акционерному обществу «Компания Атол» (Застройщик), в котором просит взыскать в пользу истца <ФИО> стоимость устранения дефектов в размере сумма еще...

В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержала заявленные требования. Как следует из материалов дела, 17 августа 2021 года между <ФИО>, <ФИО> (участник долевого строительства) и адрес еще...

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», названной правовой еще...

Взыскать с Акционерного общества «Компания Атол» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма еще...

Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявила к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» иск, уточнив который, и уменьшив размер исковых требований, окончательно еще...

Из материалов гражданского дела следует, что 10 мая 2021 года Общество с ограниченной ответственностью «Ривьера Парк» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор участия в долевом еще...

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск является обоснованным в следующей части. Вместе еще...

<ФИО> Грантовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в счёт устранения дефектов денежные средства в размере 499 575 руб. 60 коп.; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; штраф за отказ еще...

Из материалов гражданского дела следует, что 14.09.2020 года между ООО «Ривьера Парк» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключён Договор участия в долевом строительстве № Бал-5.1(кв)-1/13/5(1) еще...

Исследовав и оценив заключение судебной экспертизы в порядке ст. 67 ГПК РФ суд считает возможным положить его в основу принятого решения, так как эксперт обладает соответствующей квалификацией и был предупрежден об уголовной еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявил к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Талер» иск, уточнив который, и уменьшив размер исковых требований, окончательно просил суд взыскать с ответчика в его еще...

Из материалов гражданского дела следует, что 15 мая 2019 года между ООО «Гранель» и ООО «ГРАНЕЛЬ-ЮГ» заключен договор № об участии в долевом строительстве жилого дома, в соответствии с которым по настоящему договору застройщик еще...

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск является обоснованным в следующей части. Учитывая еще...

Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Талер» о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства – удовлетворить частично

Истец <ФИО> предъявил к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» иск, уточнив который, и уменьшив размер исковых требований, окончательно просили суд взыскать в его пользу еще...

Из материалов гражданского дела следует, что 03 июня 2020 года Общество с ограниченной ответственностью «Ривьера Парк» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор участия в долевом еще...

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск является обоснованным в следующей части. Учитывая еще...

Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства– удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МК- СитиСтрой» о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства, в обоснование еще...

Судом установлено, «08» декабря 2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью СЗ «МК- СитиСтрой» и <ФИО> заключен Договор № участия в долевом строительстве (далее – Договор). Также истцом заявлено еще...

Суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 1 000 рублей, при этом в соответствии с правилами статьи 1101 ГК РФ суд учитывает требования разумности и справедливости, принимает во еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МК-СитиСтрой» о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства удовлетворить еще...