Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома и земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о выделе в собственность ? доли жилого дома в составе занимаемых помещений по адресу: <адрес>, разделе земельного участка. В обоснование требований указано, что истец являются собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> требования поддержала, с экспертным заключением согласна. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что собственниками жилого дома по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств. При установленных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома и земельного участка удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О выделе жилого дома и земельного участка в натуре
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> (ответчик) о
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы адвокат Мидакова Н.С. поддержала уточнённые исковые требования по указанным выше основаниям. Из материалов дела (выписки из ЕГРН, свидетельство оправе на наследство
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд полагает экспертное заключение надлежащим доказательством по гражданскому делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе жилого дома и земельного участка в натуре частично удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О выделе земельного участка и жилого дома в натуре
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам в котором просил
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании заявили о признании исковых требований, о чем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает признание иска ответчиком не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, принимает признание иска ответчиками
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О выделе части жилого дома и земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о выделе части жилого дома и земельного участка, согалсно которому просит суд признать квартиру .... с кадастровым номером
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, определением Солнцевского районного суда города Москвы от 16.02.2007 года утверждено мировое соглашение между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства. Оснований ставить под сомнение достоверность заключения, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям ст
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, к <ФИО> о выделе части жилого дома и земельного участка – отказать
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре части жилого дома и земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре части жилого дома и земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО> и уточнив в процессе рассмотрения заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК с учетом проведенной по делу судебной экспертизы просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представила дополнительно письменные возражения относительно встречных исковых требований <ФИО> которые в
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно абз. 2 п. 37 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре части жилого дома и земельного участка удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе части жилого дома и земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе части жилого дома и земельных участков в натуре в счет долей в праве. В обоснование заявленных требований сослался на то, что <ФИО> на основании договора дарения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> передал на основании договора дарения в общую долевую собственность <ФИО> ? доли в праве, а <ФИО> ? долю в праве на жилой дом с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено сотрудниками экспертной организации, которые имеют соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе части жилого дома и земельных участков в натуре в счет долей в праве удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О выдели доли земельного участка и жилого дома, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо не заявляющее самостоятельных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли (жилого дома) и земельного участка в котором просила
Описательная часть
Между участниками долевой собственности (сособственниками) на обозначенные объекты недвижимого имущества исторически сложился фактический порядок пользования указанными объектами недвижимости. Согласно сложившегося порядка пользования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. Оценивая указанное заключение экспертизы, суд не усматривает оснований сомневаться в выводах эксперта, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Истринский городской суд (Московская область) · О выделении доли жилого дома и земельного участка в натуре, обязании обеспечить проход и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о выделении доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении доли жилого дома и земельного участка в натуре, обязании обеспечить проход. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что истцу и ответчику на праве
Описательная часть
<ФИО>, извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, на личной явке не настаивала, уполномочила на представление своих интересов представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре жилого дома, земельного участка, гаража
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (том 3 л.д. 219-223), просила
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее <ФИО> <ФИО> исковые требования в изложенной редакции поддержали. <ФИО> пояснила, что <ФИО> является ее бывшим супругом, с которым сложились неприязненные
Мотивировочная часть
Поскольку суд не усматривает правовых оснований для раздела жилого дома, требование о разделе гаража лит. «Г1» не имеется, поскольку гараж является вспомогательной постройкой, а также не имеется оснований и для раздела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о реальном разделе жилого дома с кадастровым номером №, гаража лит. Г1, земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, прекращении права
