О защите прав потребителя

<ФИО> обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к ООО "Бжи+" о защите прав потребителя, в обоснование своих требований указав, что <дата> произошло затопление в принадлежащей ей еще...

Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>Б, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Исходя из того, что бремя доказывания отсутствия вины возлагается еще...

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Оценив и исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел еще...

Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия Плюс" о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском ( с учетом уточнения) к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-защита» (далее – ООО «Авто-защита» о взыскании суммы, уплаченной за сертификат в размере 120070,94 руб, компенсации морального вреда еще...

Представитель ответчика ООО «Авто-Защита» <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх еще...

Ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей» такие сроки не установлены, в связи с чем, суд полагает 14-дневный срок выплаты денежных средств, в связи с отказом от исполнения договора истцом разумным сроком, права истца нарушены еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-защита» о защите прав потребителя, отказать

Истец <ФИО> предъявила к ответчику <ФИО> иск, в котором просит суд взыскать в её пользу с ответчика излишне уплаченные денежные средства (неосновательное обогащение) по <ФИО> в размере 1 340 107 рубля 48 копеек, взыскать еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме в соответствии с изложенными в заявлении доводами. Также представила в дело письменные дополнения к исковому еще...

Как установлено ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с названным исковым заявлением. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 01.07.2021г. по 06.11.2021г. в размере еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве еще...

Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка еще...

Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «При<адрес>» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненном, к ООО «СК «Нанжуль 9» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что по договору долевого участия в строительстве № от <дата>, по акту приема - передачи квартиры еще...

В судебном заседании представитель ответчика ООО «СК «Нанжуль 9» <ФИО>, указала, что ответчик произвел оплату в пользу истца суммы основного требования в общем размере 95982,73 рублей, которые перечислил на депозит еще...

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Нанжуль 9» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Мебель Рус" о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что <дата> <ФИО> заключила договор оказания услуг на изготовление мебели с ООО еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «МЕБЕЛЬ-РУС» был заключен договор оказания услуг на изготовление мебели «Кухонный гарнитур шкаф-купе». Истцом заявлено требование о взыскании еще...

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту его нахождения, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие его представителя в порядке заочного судопроизводства еще...

Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Квартал» (далее ООО «Авто Квартал») о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указала, что 18 июня 2023 года она приобрела еще...

Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования, пояснив, что автомобиль истец приобретала в г. Санкт-Петербурге по предварительной устной договоренности. Истец желала приобрести автомобиль за наличные еще...

Исходя из изложенного, сама направленность названных норм на обеспечение прав более слабой стороны в договоре (которой при розничной купле-продаже обыкновенно выступает потребитель) не дает усмотреть в них, в том числе при их еще...

Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Квартал» о защите прав потребителя удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ООО «Эппл Рус»

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявленным иском. Таким образом, судом установлено, что в спорном товаре имеются недостатки являющиеся производственным деффектом. В соответствии еще...

Вместе с тем, если недостатки товара обнаружены по истечении 2 лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы и они носят существенный характер, потребитель вправе предъявить (в том еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО « о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Д.С.АВТО" о защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что 19 мая 2023 года при покупке автомобиля частично с использованием кредитных денежных средств истцу были навязаны еще...

В судебном заседании истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, его представитель по доверенности <ФИО> в поступившем в адрес суда заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие истца. Из еще...

Таким образом, судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела, и соответственно, требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены в полном объеме и суд считает возможным рассмотреть дело еще...

Исковое заявление <ФИО> к ООО "Д.С.АВТО" о защите прав потребителя - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд к СПАО «Ингосстрах» с иском о взыскании страхового возмещения в размере 788 900 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, процентов за пользование еще...

В судебном заседании представитель истца - ФИО4К., действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, представила уточнения исковых требований. Просила взыскать с ответчика сумму еще...

Однако, суд не может согласиться с данным отказом. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по договору добровольного страхования еще...

Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя - удовлетворить в части

<ФИО> обратился с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора № от <дата>, взыскании денежных средств, оплаченные по договору, в размере 64 700 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 140 000 руб еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор №, по условиям которого ответчик обязуется выполнить отделочные работы согласно коммерческому предложению №, а истец обязуется еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку работы по договору в полном объеме ответчиком не выполнены, истец воспользовался своим правом на отказ от договора, требование истца о расторжении договора № еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СМАРТ ХАБ» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 20 декабря 2021 года между истцом и ответчиком, правопреемником которого является ООО «Драйв Клик Банк», был заключен еще...

Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик – ООО «СМАРТ ХАБ» извещался надлежащим образом посредством направления почтового отправления, однако в суд не явился. Как установлено в судебном еще...

При указанных обстоятельствах 2 984 рубля 92 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами. Учитывая фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика еще...

Исковые требования <ФИО>, , удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Цветы Башкирии» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Цветы Башкирии» (далее - Застройщик) и ООО «Планета Недвижимость» заключен Договор участия еще...

Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержал требования, указанные в исковом заявлении. При этом пояснив, что Правительством Российской Федерации в рамках полномочий, предоставленных ему статьей 18 еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Цветы Башкирии» о защите прав потребителя, к ООО «Цветы Башкирии» о защите прав потребителя, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что 11.08.2021 между истцом и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор

Как усматривается из материалов дела, 11.08.2021 между истцом и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика невозмещенной суммы страховой премии в размер 24 461 руб. 14 коп. не имеется

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Острова» о защите прав потребителя, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ просил взыскать денежную компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф, указывая еще...

<ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал с учетом изменений, просил удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, решением Московского районного суда Санкт-Петербурга еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком при ограничении водоотведения нарушен п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Острова» о защите прав потребителя- удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Спецстрой», ссылаясь на нарушение ее, как потребителя, прав, которым просила взыскать стоимость восстановительных работ, компенсацию морального вреда, штраф, понесенные расходы (л.д. 4-5) еще...

Судом установлено, что <дата>г. между ООО «Спецстрой», ОГРН <номер>, (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор строительного подряда <номер>, по условиям которого исполнитель обязался еще...

С учетом установленных по делу обстоятельств, положений ст. 309, 450, 475 ГК РФ, Закона РФ "О защите прав потребителей"; исходя из того, что определение существенности недостатка относится к прерогативе суда, заключение экспертизы еще...

Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер>, к ООО «Спецстрой», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, - удовлетворить

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Бюро миграционных услуг» (далее – Общество, ответчик), указав в обоснование, что <дата> она (Заказчик) заключила с Обществом (Исполнитель) договор возмездного оказания услуг № (далее еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> истец (Заказчик) и ответчик (Исполнитель) заключили договор возмездного оказания услуг №, в соответствии с п. 1.1 которого его предметом является то, что Исполнитель обязуется еще...

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что какие-либо услуги по Договору истцу не были оказаны, о чем свидетельствует отсутствие в материалах дела каких-либо Актов оказанных услуг (выполненных работ), что в силу ст. 56 ГПК еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО>, уточнив требования, обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к АО «Альфа-Страхование» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> произошло ДТП еще...

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Истца – Volkswagen Jetta (VIN №№, г.р.з. №), которому был причинен вред. Заключение эксперта Центра судебной еще...

Финансовый управляющий указал, что вместе с тем при наличии оснований для признания указанного соглашения недействительным потерпевший вправе обратиться в суд с иском об оспаривании такого соглашения и о взыскании суммы еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа-Страхование» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что <дата> по рекомендации знакомого он обратился к <ФИО> за оказанием ремонтных работ в <адрес> (далее также – <адрес>). Стоимость материалов составила еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме; дополнительно пояснил, что почти все работы ответчиком выполнены некачественно, при этом к работам по демонтажу, выносу мусора, укреплению еще...

С учетом мер, принятых судом в ходе рассмотрения дела к извещению ответчика, положений части 1 статьи 113, статей 115, 118 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее- ООО «МВМ») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что *** истцом в магазине цифровой и бытовой еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях с учетом уточнения настаивал по мотивам, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях по иску. Также пояснил, что истцом преднамеренных еще...

Таким образом, суд полагает, что истец имел право требовать возврата ему стоимости товара, однако, данные его требования выполнены не были, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания уплаченной еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителя – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Соло», указывая, что <дата> года им был оплачен сертификат на круглосуточную квалифицированную поддержку. Услуги, предусмотренные сертификатом, истцу не оказывались. В период 14 дней еще...

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <ФИО> был оформлен сертификат на круглосуточную квалифицированную поддержку «Теледоктор 24» с тарифным планом «Программа 1» № от <дата>..; еще...

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав мнение стороны истца, изучив материалы дела еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Региональное отделение «Объединения потребителей России» в Краснодарском крае в интересах <ФИО> обратилось с исковым заявлением к ООО «ПОРШЕ РУССЛАНД» о защите прав потребителя, в котором просит: обязать ответчика ООО «ПОРШЕ РУССЛАНД» еще...

Представитель Регионального отделения «Объединения потребителей России» в Краснодарском крае, по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала. Поддержала доводы, изложенные еще...

Представитель ООО «ПОРШЕ РУССЛАНД» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Считала, имеются основания для оставления иска без рассмотрения. Так как полномочия еще...

Исковое заявление Регионального отделения «Объединения потребителей России» в Краснодарском крае, в интересах <ФИО>, к ООО «ПОРШЕ РУССЛАНД» о защите прав потребителя удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании оплаченной суммы по договору, суммы за устранение дефектов, неустойки в размере, компенсации морального вреда, штрафа еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Суд, заслушав представителя истца, участвующего еще...

С учетом полноты и достаточности документов, представленных в деле, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие неявившегося ответчика. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства еще...

Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк-Инвест» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 07.08.2020 между истцом и <ФИО> заключен договор дарения квартиры еще...

Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от 27.03.2023, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы отзыва на иск и дополнения к нему, в которых указано, что расходы еще...

При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела при данной явке. Не доверять данному заключению экспертизы у суда не имеется оснований, поскольку оно составлено экспертом, не заинтересованным еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройтэк-Инвест» о защите прав потребителя, удовлетворить частично

<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ойл Трафик» о взыскании ущерба в размере 215416 руб., стоимости бензина в размере 1913,51 руб., неустойки в размер 6462,48 руб. в день по дату принятия решения еще...

Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Дополнительно <ФИО> пояснил, что после заправки отъехал от АЗС примерно на 500 м., в это время загорелся сигнал еще...

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, суд еще...

Исковые требования удовлетворить частично: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ойл Трафик» в пользу <ФИО> ущерб в сумме 215416 рублей, в счет возврата цены договора 1913,51 рублей, неустойку в сумме 2928,42 рублей еще...