Эта категория охватывает все споры и правовые вопросы, связанные с защитой прав граждан при покупке товаров или получении услуг. Здесь рассматриваются нарушения в сферах от коммунальных и финансовых услуг до страхования и строительства жилья. Также сюда относятся вопросы о взыскании компенсации морального вреда, если права потребителя были нарушены в процессе взаимодействия с продавцом или исполнителем.
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя, с участием третьего лица ООО «Авто-Ассистанс»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Аура-Авто» о защите прав потребителей, указав, что <дата> по договору купли-продажи № с ООО «Форсаж» приобрел автомобиль . Автомобиль приобретен за счет кредитных средств взятых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по договору купли-продажи № с ООО «Форсаж» <ФИО> приобрел автомобиль . Автомобиль приобретен за счет кредитных средств взятых в АО «ОТП Банк». Согласно п. 6 ст. 13 Закона
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного суд считает в рамках разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аура-Авто» о защите прав потребителя удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчику с требованиями о взыскании: стоимости работ по устранению строительных недостатков квартиры в сумме 327485 руб. 00 коп.; компенсации морального вреда в размере 80 000 рублей; 75000 рублей
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №ЯМ-1/3.1/174-959948401И о строительстве многоэтажного жилого дома по адресу: МО
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 327485 руб. 00 коп. В данной части требований суд полагает необходимым отказать, так как положения Закона РФ «О защите прав
Домодедовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчику с требованиями о взыскании: стоимости работ по устранению строительных недостатков квартиры в сумме 609394 руб. 51 коп.; компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей; 65000 рублей
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №ЯМ-1/3.2/22-455554401И о строительстве многоэтажного жилого дома по адресу: МО
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 609394 руб. 51 коп. По основанию ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к ООО «Автомобильный Спасатель» (далее также ответчик) в вышеприведенной формулировке
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 22.08.2024 между истцом и ПАО РОСБАНК был заключен кредитный договор №2340030-Ф на сумму 1412764,00 рублей под 16,50%
Мотивировочная часть
При сопоставлении и исследовании в совокупности всех условий договора (предоставление всех услуг в период времени с 22.08.2024 по 21.08.2029, общая цена договора 130000,00 рублей) суд приходит к выводу о том, что все услуги
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к ООО «Автомобильный Спасатель» (далее также ответчик) в вышеприведенной формулировке
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 18.09.2024 между истцом и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор № V621/2064-0016263 на приобретение автомобиля
Мотивировочная часть
При сопоставлении и исследовании в совокупности всех условий договора (предоставление всех услуг в период времени с 18.09.2024 по 17.09.2029, общая цена договора 180000,00 рублей) суд приходит к выводу о том, что все услуги
Домодедовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, суд
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском к ответчику с требованиями о взыскании в равных долях: стоимости работ по устранению строительных недостатков квартиры в сумме 219033 руб. 84 коп.; компенсации морального вреда в размере 50000
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №ЯМ-1/1.2/47-853И о строительстве многоэтажного жилого дома по адресу: МО, г/о
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов 219033 руб. 84 коп. в равных долях. По основанию ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя, с участием третьего лица ООО «Методика»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчика о защите прав потребителя, указав, что <дата> по договору купли-продажи № с ООО «Форсаж» приобрел автомобиль Автомобиль приобретен за счет кредитных средств взятых в ПАО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по договору купли-продажи № с ООО «Форсаж» <ФИО> приобрел автомобиль Автомобиль приобретен за счет кредитных средств взятых в АО «ОТП Банк». Согласно п. 6 ст. 13 Закона
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного суд считает в рамках разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аура-Авто» , ООО «АвтоГарант» , ООО «Карсо Премиум» о защите прав потребителя удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителя и взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО «Стоматологическая поликлиника Ново Дент на Орджоникидзе» о защите прав потребителя и взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что <дата>. между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что в ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что проведенная истице операция ( <дата>. в ООО «Стоматологическая клиника Ново Дент на Орджоникидзе» лечащим врачом <ФИО>, была произведена с дефектом, что причинило истице
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стоматологическая поликлиника Ново Дент на Орджоникидзе» о защите прав потребителя и взыскании убытков, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к ООО «Автомобильный спасатель» (далее также ответчик) в вышеприведенной формулировке
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 02.10.2024 <ФИО> заключила с АО «Экспобанк» кредитный договор №28026-А-05-14 для покупки автомобиля, по условиям
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При сопоставлении и исследовании в совокупности всех условий договора (предоставление всех услуг в период времени
Домодедовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчику с требованиями о взыскании: стоимости работ по устранению строительных недостатков квартиры в сумме 609477 руб. 76 коп.; компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей; 77000 рублей
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №ЯМ-2/4.2/155-172И о строительстве многоэтажного жилого дома по адресу: МО, г/о
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 609477 руб. 76 коп. В данной части требований суд полагает необходимым отказать, так как положения Закона РФ «О защите прав
Кормиловский районный суд (Омская область) · О защите прав потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Авто» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснил, что <дата> примерно в 10 час. 30 мин. приехали с супругой в автосалон
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право отказаться от исполнения договора до окончания срока их действия и требовать возврата уплаченных денежных средств. Поскольку ответчик не возвратил истцу
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Авто» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчику с требованиями о взыскании: стоимости работ по устранению строительных недостатков квартиры в сумме 253272 руб. 12 коп.; компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей; 77000 рублей
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №ЯМ-2/5.1/272-206И о строительстве многоэтажного жилого дома по адресу: МО, г/о
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 253272 руб. 12 коп. По основанию ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату
Домодедовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании: стоимости работ по устранению строительных недостатков квартиры в сумме 624454 руб. 00 коп.; компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей; 60000 рублей – оплата
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №ЯМ-1/2.2/291-192И о строительстве многоэтажного жилого дома по адресу: МО, г/о
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 406433 руб. 00 коп. По основанию ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к ООО «Автомобильный Спасатель» (далее также ответчик) в вышеприведенной формулировке
Описательная часть
Судом установлено, что 29.08.2024 между истцом и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №10867277972 на сумму 1329491,00 рублей под 16,75% годовых
Мотивировочная часть
При сопоставлении и исследовании в совокупности всех условий договора (предоставление всех услуг в период времени с 29.08.2024 по 28.08.2028, общая цена договора 104000,00 рублей) суд приходит к выводу о том, что все услуги
Домодедовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчику с требованиями о взыскании: стоимости работ по устранению строительных недостатков квартиры в сумме 290793 руб. 01 коп.; компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей; 77000 рублей
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №ЯМ-2/4.2/10-1481563И о строительстве многоэтажного жилого дома по адресу: МО
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 290793 руб. 01 коп. По основанию ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату
Резолютивная часть
Исковые требования Парвизи Нозиршо - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к ООО «Автомобильный Спасатель» (далее также ответчик) в вышеприведенной формулировке
Описательная часть
Судом установлено, что 04.07.2024 между истцом и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен кредитный договор №14101144363 на сумму 2276842,00 рублей под 20,50% годовых. Материалами дела подтверждено, что 11.10.2024 истец
Мотивировочная часть
При сопоставлении и исследовании в совокупности всех условий договора (предоставление всех услуг в период времени с 04.07.2024 по 03.07.2027, общая цена договора 130000,00 рублей) суд приходит к выводу о том, что все услуги
Домодедовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчику с требованиями о взыскании: стоимости работ по устранению строительных недостатков квартиры в сумме 339779 руб. 54 коп.; компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей; 75000 рублей
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №ЯМ-2/5.1/122-614227401И о строительстве многоэтажного жилого дома по адресу: МО
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 339779 руб. 54 коп. По основанию ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О защите прав потребителя и встречному исковому заявлению ООО «Грааль ЗФ» к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском ООО «Грааль ЗФ» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что он является собственником транспортного средства BMW-520, государственный регистрационный №
Описательная часть
В судебном заседании представители ООО «Грааль ЗФ» - генеральный директор ООО «Грааль ЗФ» <ФИО>, адвокат Дунаев М.В. заявленные требования в части взыскания денежных средств за невыполненный ремонт, убытков, неустоек
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что в судебном заседании не нашел подтверждения факт нарушения ООО «Грааль ЗФ» прав <ФИО> как потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Грааль ЗФ» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
Региональная общественная организация "Общество судебной защиты прав потребителей Республики Татарстан "НАРОДНЫЙ КОНТРОЛЬ", действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автомобильный спасатель» (далее
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 27.04.2024 <ФИО> заключил с ООО Р»Драйв Клик Банк» кредитный договор №14100852650 для покупки автомобиля, по условиям которого
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При сопоставлении и исследовании в совокупности всех условий договора (предоставление всех услуг в период времени с 27.04.2024
Домодедовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, суд
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском к ответчику с требованиями о взыскании в равных долях: стоимости работ по устранению строительных недостатков квартиры в сумме 579568 руб. 43 коп.; компенсации морального вреда в размере 50000
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №ЯМ-1/1.1/67-592И о строительстве многоэтажного жилого дома по адресу: МО, г/о
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов 579568 руб. 43 коп. в равных долях. По основанию ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к ООО «Автомобильный Спасатель» (далее также ответчик) в вышеприведенной формулировке
Описательная часть
Судом установлено, что 29.01.2024 между истцом и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен кредитный договор №14100389899 на сумму 661613,00 рублей под 19,90% годовых. В рассматриваемом гражданском деле истцом заявлено
Мотивировочная часть
При сопоставлении и исследовании в совокупности всех условий договора (предоставление всех услуг в период времени с 29.01.2024 по 28.01.2026, общая цена договора 30000,00 рублей) суд приходит к выводу о том, что все услуги
Домодедовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчику с требованиями о взыскании: стоимости работ по устранению строительных недостатков квартиры в сумме 538625 руб. 88 коп.; компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей; 50000 рублей
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №ЯМ-2/4.1/161-134И о строительстве многоэтажного жилого дома по адресу: МО, г/о
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 538625 руб. 88 коп. По основанию ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату
Домодедовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчику с требованиями о взыскании: стоимости работ по устранению строительных недостатков квартиры в сумме 358036 руб. 22 коп.; компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей; 49900 рублей
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №ЯМ-1/2.2/215-655716401И о строительстве многоэтажного жилого дома по адресу: МО
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 358036 руб. 22 коп. По основанию ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> посредством почтовой связи истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец был привлечен к формированию отчетов. Через ресурс «Профи.ру» Истец откликнулся на вакансию «Помощник бухгалтера», в обязанности которого было заявлено предоставление отчетов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания убытков, у суда отсутствуют. Вместе с тем, суд отмечает, что истец не лишен права обратиться в суд с исковыми требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.ны удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска <ФИО> указал, что <дата> вследствие действий водителя Ш.Л.Р
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 17:55 часов возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО>, г.р.з. №, под управлением <ФИО> и автомобиля г.р.з. № принадлежащего
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, истец добровольно самостоятельно снизил расчетную сумму неустойки до 400000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
