Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, уточнив исковые требования, просил расторгнуть договор №01019 оказания услуг от 05.12.2019, взыскать с денежные средства в размере 158 000 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 05.12.2019 между <ФИО> и ответчиком ООО «Дрим Турс» заключен договор №01019 оказания услуг по подбору и бронированию тура в период с 14.09.2020 по 21.09.2020 по маршруту Испания
Мотивировочная часть
Учитывая, что денежные средства в размере 158 000 рублей были перечислены в адрес ООО «Дрим Турс», доказательств обратного ответчиком ООО «Дрим Турс» в материалы дела не представлено (возражений не заявлено), суд приходит
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что между сторонами заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что договор о техприсоединении до настоящего времени сетевой организацией не исполнен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица. Вместе с тем доказательств
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику ООО «Аспект» о защите прав потребителей, указав в обоснование требований, что 17.08.2023 между ним и ООО «Аспект» был заключен договор № АТ/220 купли-продажи автомобиля года выпуска стоимостью 1 550
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что автомобиль приобретался истцом
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что договор купли-продажи автомобиля от 17.08.2023 и соглашение к нему, заключенные между истцом и ответчиком, подлежат расторжению, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту – ИП <ФИО>) о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> между сторонами был заключен договор строительного подряда №, согласно которому ответчик (подрядчик по договору) принял на себя обязательство в установленный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Поскольку ответчик, выполняя работы по договору строительного подряда, осуществлял
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, - удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Фирма Культбытстрой» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивируют тем, что является стороной по заключенному с ответчиком договору на участие в долевом строительстве Х по адресу: Х
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 01 сентября 2023 года, в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточненных, пояснил, что <ФИО> получила денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о защите прав потребителя. Свои требования мотивировал тем, что 20 ноября 2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и созаемщиками <ФИО>, <ФИО> заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании, 20 ноября 2018 г. между ПАО «Сбербанк России»
Мотивировочная часть
Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае правовых оснований для выплаты <ФИО> страхового возмещения не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> рождения, уроженца <адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» о защите прав потребителя – отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Евроавто24» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 13 мая 2022 года между <ФИО> (Покупатель) и ООО «Евроавто24» в лице директора
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в заседание своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения стороны истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что на отношения
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указала, что <дата> между ней и ООО «Регион Туризм», реестровый номер № №..., через ООО «Сибирский магазин путешествий» заключен договор
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть договор о реализации туристского продукта от <дата>. взыскать с ответчиков в пользу истца стоимость туристского продукта 183300 руб., штраф. Ответчик ООО
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и признает его неявку неуважительной, а извещение надлежащим. Оценив представленные доказательства, учитывая, что в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Регион Туризм» о защите прав потребителя удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автотрейд» (далее – ООО «Автотрейд») о взыскании с ответчика 270 705 руб. в счет пересчета покупной цены автомобиля Toyota Aqua Hybrid
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автотрейд» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Профиль» о защите прав потребителя, указав в обоснование своих требований на то, что 20.08.2020 между сторонами был заключен договор поставки, в соответствии с которым ответчик обязался поставить
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, дал объяснения о том, что какие-либо денежные средства от <ФИО> <ФИО> не получал. Из
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Профиль» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Режевской городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Финансовый консультант» о защите прав потребителя. В обоснование своих исковых требований указала, что <дата> заключила с ПАО АКБ «Абсолют Банк» кредитный договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ПАО АКБ «Абсолют Банк» заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ПАО АКБ «Абсолют Банк» предоставил истцу кредит в сумме 1 751 000
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также то, что в заявлении истец отказалась в одностороннем порядке от исполнения договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора и взыскания в пользу истца уплаченных денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый консультант» о защите прав потребителя – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Анекс Туризм», требуя, с учетом уточнения, взыскать с ответчика 18260 руб. – за места «повышенного (пониженного) комфорта», неустойку в размере 34490,40 руб. за каждый час ожидания заселения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения поддержал по изложенным выше основаниям, просил иск удовлетворить полностью. Дополнительно пояснил, что отель Pattaya Modus Beachfront 5*
Мотивировочная часть
Вместе с тем, следует учесть, что присвоением звездности занимаются аккредитованные организации, которые проводят инспекцию по основным параметрам, начисляют баллы, классифицируют отели. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования Алексеева Марка Олеговича к ООО «Анекс Туризм» о взыскании денежных средств за места «повышенного/пониженного комфорта», неустойки, уменьшении цены оказанной услуги, убытков, расходов на оплату экспертизы, комиссии
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей, с учетом уточнения искового заявления просит, обязать ответчика расторгнуть договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB, imei: №, взыскать
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объёме и просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора купли-продажи смартфона Apple iPhone 12 Pro Max, 256 Gb, imei № и взыскании стоимости товара в пользу истца подлежат удовлетворению. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ПАО «Вымпел-Коммуникации» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О защите прав потребителя
Вводная часть
18 сентября 2023 <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в Сухиничский районный суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора купли- продажи, возврате уплаченной суммы, взыскании неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Голыжбин Д.И. заявленные требования поддержали, с учетом их уточнения, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указали, что требование о взыскании неустойки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с абз. 4 пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, сумма неустойки не может превышать общую цену заказа, следовательно, изложенные в претензии, а также приведенные в судебном
Резолютивная часть
Расторгнуть договор оказания услуги по изготовлению памятника от 23 марта 2023 года, заключенный между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО>
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя, указывая, что между <ФИО>.и АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» заключен кредитный договор № от <дата> с процентной ставкой годовых
Описательная часть
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что между <ФИО> АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» заключен кредитный договор № от <дата> с процентной ставкой годовых
Мотивировочная часть
Истец указывает, что указанное заявление истца и страховой полис были получены ответчиком, вместе с тем, процентная ставка по кредитному договору все равно была повышена ответчиком с установленной ставки годовых до годовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Прогресс» о защите прав потребителя, указав, что <дата> между <ФИО> и ООО «Прогресс» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома по условиям которого застройщик
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Прогресс» был заключен договор
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу, что ссылка на п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № в части ничтожности условий сделки, не соответствующих актам, содержащим нормы гражданского права, обязательных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Прогресс» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения в полном объеме
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДВЕРИ СПБ» о взыскании денежных средств в размере 165 000 руб. 00 коп., неустойки, предусмотренной ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за период с 18.11.2022 по 01.12.2022 в размере 23
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами был заключен договор купли-продажи № металлических дверей с доставкой и монтажом, характеристики дверей указаны в бланке-заказе от <дата> №, срок исполнения
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что из материалов дела усматривается, что на момент направления истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДВЕРИ СПБ» о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с обозначенным иском к ответ- чику ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» и просит признать действия ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» по зачислению на ее имя задолженности, возникшей до <дата>
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Газпром межрегион газ Черкесск» <ФИО>, не явился, в своих возражениях на исковое заявление, считает иск не подлежащим удовлетворению, по тем основаниям, что истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, при определении суммы задолженности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» о защите прав потребителя, - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «КраснодарДомСтрой» о защите прав потребителя, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу, с учетом уточнений, неустойку за период с 01.07.2023 по 24.11.2023 в размере 411 200 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО СЗ «КраснодарДомСтрой» и <ФИО> 27.11.2020 заключен договор № Р/Л-5/ПД1/УКН133/ЭТ15/2020 участия в долевом строительстве жилого дома, расположенного по адресу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «КраснодарДомСтрой» о защите прав потребителей - удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцом подано исковое заявление к ООО «Алькор и Ко» о защите прав потребителя, ссылаясь на следующие обстоятельства. <ФИО> 03.05.2023 в приложении «Лэтуаль» была совершена покупка товаров посредством оформления следующих онлайн
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненных требований, просит суд признать недействительным односторонний отказ ООО «Алькор и Ко» от исполнения договоров купли - продажи, заключенных с <ФИО> от 03.05.2023 по заказам:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, вопреки доводам ответчика, суд приходит к выводу о том, что сторонами достигнуто соглашение о цене товара
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Алькор и Ко» о защите прав потребителя, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, указав в обоснование, что 23 декабря 2022 года между <ФИО> и ИП <ФИО> (мебельный салон "Добрый стиль") был заключен договор № 1785 купли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения, аналогичные содержанию иска, просила иск удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что выводы экспертов
Мотивировочная часть
Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку они последовательные, согласуются между собой и иными доказательствами по делу, данные лица не заинтересованы в исходе дела. Анализируя показания
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя - отказать
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что <дата> был заключен договор поставки № между истцом <ФИО> и ответчиком ИП <ФИО> на сумму 157 500 руб.По
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ИП <ФИО> не получал почтовую
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения дела в заочном порядке. Установив факт нарушения прав истца, как потребителя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО>, в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» с требованием о взыскании пени за нарушение срока выдачи направления на ремонт транспортного средства в размере руб., пени за нарушение срока проведения ремонта транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Согласно требованиям части 2 статьи 56 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд иском к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района», в котором просил, обязать АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» произвести ремонт
Описательная часть
В дальнейшем в судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования, просил признать невыполнение ответчиком условий соглашения от 15 февраля 2022 года и по составлению акта о причинении ущерба
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение абз. 1 п. 152 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, акт АО
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 15 июня 2021 г. между ООО СЗ «ВЕВ-СТРОЙ» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № (далее по тексту – Договор)
Описательная часть
Судом установлено, что 15 июня 2021 г. между ООО СЗ «ВЕВ-СТРОЙ» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве №. Таким образом, тот факт, что работы были выполнены ответчиком с недостатками, подтверждается
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым положить в основу решения суда выводы судебной экспертизы » по следующим основаниям. Таким образом, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ВЕВ-СТРОЙ» о защите прав потребителя – удовлетворить
