О защите прав потребителя

Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» с учетом уточненных исковых требований просит взыскать стоимость расходов на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойку еще...

Судом установлено, что 22.11.2023 г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи жилого помещения №ТОМ-4/4.1/628-1438710401КИ, согласно которому истец покупает квартиру, расположенную по адресу: адрес, г.адрес еще...

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство о передаче истцу квартиры, качество еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратился с исковыми требованиями к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 06.01.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств Опель г.р. №, принадлежащего еще...

По настоящему делу судом не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего и позволяющих страховщику в одностороннем порядке еще...

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Суд определяет стоимость восстановительного ремонта еще...

Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о защите прав потребителя удовлетворить частично

Иск предъявлен по тем основаниям, что <ФИО> является собственником, зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: .... Управляющей организацией указанного многоквартирного дома является ООО «УО «Сегежский еще...

Ответчик АО «Сегежский ЦБК» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ХХ.ХХ.ХХ. представитель <ФИО>..; еще...

Заслушав представителя ответчика АО «Сегежский ЦБК», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с абзацем 2 пункта 5.1.5 Правил и норм технической еще...

Иск <ФИО> к акционерному обществу «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО УСК «Сибиряк», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму на устранение недостатков в выполненных работах в размере 132802,80 руб., компенсацию морального вреда еще...

В судебном заседании представитель ответчика ООО УСК «Сибиряк» <ФИО> (по доверенности), с исковыми требования в части суммы строительных недостатков согласился. Просил снизить размер штрафа на основании ст. 333 ГК РФ еще...

Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО УСК «Сибиряк» о защите прав потребителя - удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «Управляющая компания «ПРОФИТ», просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом сумма, неустойку за период с 02.05.2024 г. по 27.05.2024 г. в размере сумма еще...

Судом установлено, что истец согласно выписке из ЕГРН является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 77:04:0002003:9885, расположенного по адресу: адрес, помещ. 71К, площадью 4,1 кв.м., тип этажа антресоль -1 еще...

Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что залив помещения истца произошел по вине управляющей компании ООО «УК «ПРОФИТ» в результате ненадлежащего еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «ПРОФИТ» о защите прав потребителя удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договоров, взыскании уплаченных по договорам денежных средств в размере 170400 руб., неустойки, компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа, расходов на юриста в сумме еще...

Из материалов дела следует, 21.08.2024 истец приобрел у ответчика услуги по договору № «Autosafe Simple», независимые гарантии

Действительно, условия заключенного между сторонами договора не входят в противоречие с конкретными нормативно установленными запретами и приведенными выше нормами права, регулирующими отношения по выдаче независимой гарантии еще...

Исковое заявление <ФИО> к ООО "АЛЮР-АВТО" о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что вступившим в законную силу решением Череповецкого районного суда Вологодской области от <дата> с ООО СК еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> в районе произошло ДТП с участием автомобиля , собственником которого является АО «» под управлением Д. и автомобиля под управлением собственника <ФИО>

Суд полагает правильным следующий расчет неустойки. Учитывая объем и сложность дела, особенности материального правоотношения, из которого возник спор, количество и длительность судебных заседаний без участия представителя еще...

Взыскать с ООО СК «Гелиос» в пользу <ФИО> неустойку в размере 356 500 рублей, почтовые расходы - 79 рублей, расходы на юридические услуги - 10 000 рублей, всего взыскать 366 579 (триста шестьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят девять) еще...

Истец <ФИО> обратилась в Коломенский городской суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование иска истец <ФИО> указала, что <дата> года стороны заключили еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности № от <дата> <ФИО> поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении уточненных требований. В судебном еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку ИП <ФИО> со своей стороны выполнила все условия, предусмотренные договором, выдача визы в сроки, иные еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя - отказать

<дата> <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «М-Ассистанс», в котором, уточнив исковые требования, просила признать договор № «Autosafe-S Light-s» от <дата>, заключенный между истцом и ответчиком, расторгнутым еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск с учетом уточнений поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в нем. В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом еще...

На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком прав истца, как потребителя, и о наличии предусмотренных законом оснований для расторжения договора № еще...

Признать расторгнутым договор <дата> «Autosafe-S Light-s» от 22 марта 2024 года, заключенный между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «М-Ассистанс», с 12 апреля 2024 года

<ФИО> обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании убытков за приобретение товара в размере 202 000 рублей, неустойки за просрочку передачи товара за период с 30 ноября 2023 года по 6 января еще...

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что 23 сентября 2023 года между <ФИО> (покупатель) и <ФИО> (продавец), осуществляющим продажу на сайте еще...

При этом суд полагает, что в данном случае заключение договора купли-продажи сторонами регулируется положениями вышеуказанного закона, поскольку ответчиком при исключении из ЕГРЮЛ юридического ООО «ФениксПроСервис», в котором еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Аура-Авто», которым просит расторгнуть опционный договор <дата>, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 80 000 руб еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно истец пояснил, что согласно договора должны еще...

Оценивая условия опционного договора с учетом ст.431 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, заключенный между сторонами опционный договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Аура-Авто» о защите прав потребителя, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МУП ЖХ № 4» о защите прав потребителя, мотивировав его тем, что истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании возражений на иск не представил. Вместе с тем, в ходе допроса эксперта по существу данного им экспертного заключения, выполненного в рамках проведенной по делу судебной еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании возражений на иск не представил. Вместе с тем, в ходе допроса эксперта по существу данного им экспертного заключения, выполненного в рамках проведенной по делу еще...

Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МУП ЖХ № 4» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО>, обратившись в суд с настоящим иском к ООО «Аура-Авто», ИП <ФИО> о защите прав потребителя, просил признать недействительными пункты 4.1,4.3 опционного договора, заключённого между <ФИО> и ООО «Аура-Авто». Взыскать еще...

Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно еще...

При указанных выше обстоятельствах, поскольку истец отказался от договора, а ответчик не предоставил доказательств затрат фактического исполнения по договору, следовательно, уплаченная по договору сумма 100 000 рублей, подлежит еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Аура-Авто» о защите прав потребителя удовлетворить

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании 130000 руб. в счет возврата уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штраф, почтовых расходов в сумме 187 руб еще...

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа еще...

В ходе разбирательства установлено нарушение ответчиком ООО «Правовая помощь онлайн», не возвратившим уплаченную сумму за неиспользованный период, прав истца, как потребителя, в связи с чем, требование истца о компенсации морального вреда еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО "Профимастер" о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Контек» о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что 28.12.2021 между сторонами был заключен договор купли-продажи товара № 28/12/2021, в соответствии с которым ответчик обязался еще...

Судом установлено, что 28.12.2021 между сторонами был заключен договор купли-продажи товара № 28/12/2021, в соответствии с которым ответчик обязался продать и доставить истцу товар, указанный в спецификации, которая содержит еще...

При разрешении требований истца о взыскании неустойки суд приходит к выводу, что, поскольку судом установлено нарушение прав истца, в связи с нарушением сроков передачи предварительно оплаченного товара ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Контек» о защите прав потребителя – удовлетворить

Караваев <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭППЛ Рус» (далее – ООО «ЭППЛ Рус») о защите прав потребителя. Исковые требования обоснованы тем, что 04 февраля 2022 года истцом еще...

Из материалов дела следует, что 04 февраля 2022 года истцом <ФИО> <ФИО> был приобретен сотовый телефон Apple iPhone 13 Pro imei: № стоимостью 109 999 руб., импортером товара является ООО «Эппл Рус». Как еще...

Вместе с тем до настоящего времени требование истца удовлетворены не были. С учетом установленных по делу обстоятельств, в том числе сроков обращения за судебной защитой, непредоставления в адрес ответчика реквизитов еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭППЛ Рус» о защите прав потребителя удовлетворить частично

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела

Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично

Вологодская региональная общественная организация защиты прав потребителей «Правосудие», действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 294 000 еще...

В судебном заседании представитель Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правосудие» по должности Й. требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что требование о выдаче еще...

Определяя размер причиненного истцу материального ущерба, суд принимает во внимание заключения эксперта от 04.07.2024, поскольку они составлены компетентным лицом, являются наиболее полными, объективными, соответствующими еще...

Исковые требования Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правосудие» (), действующей в интересах <ФИО> (), к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» () еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Багульник» о защите прав потребителя: возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. Требования мотивировал тем, что является собственником квартиры по адресу: еще...

Истец <ФИО> в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, доверил представлять свои интересы <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования с учётом уточнения поддержала еще...

Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что залив квартиры истца произошёл в результате продолжительного засора трубопровода стояка канализации в подвале жилого дома, из чего суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Багульник» о защите прав потребителя удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «ЖСК» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения - <адрес> многоквартирном жилом <адрес>. ООО УК «ЖСК» еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как следует из еще...

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования о возложении на ответчика обязанности по предоставлению еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Зеленоградский» о защите прав потребителя, указав, что между <ФИО> и адрес «Зеленоградский» заключен договор № Зелёный парк-1.4(кв)-5/25/6(1) (АК) еще...

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 25 мая 2022 года года между <ФИО> и адрес «Зеленоградский», заключен договор № Зелёный парк-1.4(кв)-5/25/6(1) (АК) участия в долевом строительстве, согласно еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 еще...

Исковые требования <ФИО> к адрес «Зеленоградский» о защите прав потребителя - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа и неустойки в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-I «О защите еще...

Несмотря на то, что сделка заключена между двумя физическими лицами, при этом ответчик статуса индивидуального предпринимателя не имеет, суд полагает, что к возникшим правоотношениям применим Закон Российской Федерации от 07 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что 29.09.2023 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда на строительство № ПСВ-290923/ЧД, по условиям еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал уточненные исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске и в уточнении к нему, просил удовлетворить их еще...

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не выполнены в предусмотренный договором срок принятые на себя обязательства по договору строительного подряда в полном объеме, признавая данное нарушение договора со стороны еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчик о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что 04 июня 2024 года между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки , . Стоимость автомобиля еще...

В судебном заседании представитель ответчика ответчик - представитель, действуя на основании доверенности № 1 от 07 ноября 2024 года, требования не признал в полном объеме, поддержал ранее представленные возражения, согласно еще...

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам еще...

В удовлетворении исковых требований истец к ответчик о защите прав потребителя, отказать

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила принять отказ <ФИО> от исполнения договора купли-продажи смартфона , заключенного с ООО «Вайлдберриз»; взыскать с ответчика денежные средства в размере рублей еще...

Судом установлено, что <дата> в интернет – магазине "Wildberries" <ФИО> приобрела смартфон стоимостью 199 990 руб., что подтверждается кассовым чеком (л.д.6). При этом, кассовый чек выдан организацией ООО еще...

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что согласно п.21 Правил продажи товаров при дистанционном способе продажи товара по договору розничной купли еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично