Эта категория охватывает споры, связанные с требованием о компенсации расходов, понесенных на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о возмещении затрат на ремонт жилых помещений, а также споры о стоимости восстановительного ремонта транспортных средств, поврежденных в результате неправомерных действий.
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 66 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 188 руб. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей , принадлежащий на праве собственности <ФИО>, и , принадлежащий
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, признает его надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении стоимости восстановительного ремонта, - удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился 27 октября 2021 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к администрации Приморского района Санкт-Петербурга, после привлечения соответчиком Комитета по строительству Санкт-Петербурга и изменения исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, поясняя, что инспектором ДПС превышение скорости истца не установлено
Мотивировочная часть
В письменном отзыве на иск представитель Комитета по строительству Санкт-Петербурга указал, что исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду не доказанности наличия юридического состава, необходимого для возникновения
Резолютивная часть
Взыскать с администрации Приморского района Санкт-Петербурга за счет средств казны Санкт-Петербурга в пользу <ФИО> убытки в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 63 000 рублей, расходы по оплате
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта автомашины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомашины. Иск мотивирован тем, что является собственником транспортного средства Тойота Камри, с регистрационным знаком №, которому
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Также просил в счет обеспечения исполнения решения суда наложить арест на автомашину марки лада Гранта
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положения п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО устанавливают перечень случаев, когда страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении восстановительного ремонта автомашины, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении суммы восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным выше к администрации <адрес>, указав, что <дата> в 22 часа 00 минут, в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспорте происшествие (далее по тексту – ДТП). Истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Тойота Аурис, государственный
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность организации дорожной деятельности
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к администрации г. Владивостока о возмещении суммы восстановительного ремонта удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении суммы восстановительного ремонта
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к администрации <адрес>, указав, что <дата> в 19 часов 50 минут, в районе 22 км. автодороги № произошло ДТП. <ФИО>, управляя транспортным средством «BMW 750 LI XDRIVE»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила и просила взыскать с АО «Примавтодор», полагая его надлежащим ответчиком, сумму восстановительного ремонта транспортного средства истца, указала
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Владивостока, Министерству транспорта и дорожного хозяйства Приморского края, АО «Примавтодор» о возмещении суммы восстановительного ремонта – удовлетворить частично
Черниговский районный суд (Приморский край) · О возмещении суммы восстановительного ремонта
Вводная часть
К.А.В. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> в 19 часов 45 минут по адресу: автодорога А370 «Уссури-Хабаровск-Владивосток», 584 км + 919 м произошло ДТП с участием а/м «Mitsubishi L200» г/н № под управлением М.В.А
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования К.А.В. в силу следующего. При таких обстоятельствах основания для принятия признания иска ответчиком у суда имеются
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении суммы восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Правительству Приморского края о возмещении суммы восстановительного ремонта, просит суд взыскать сумму ущерба, полученного в результате ДТП. В ходе рассмотрения дела, в качестве соответчиков, были
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с надлежащего ответчика сумму восстановительного ремонта транспортного средства истца, указала на то, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что причиной дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Примавтодор» о возмещении суммы восстановительного ремонта удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении суммы восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Правительству Приморского края, Министерству транспорта и дорожного хозяйства Приморского края, третье лицо Управление дорог и благоустройства администрации г. Владивостока о возмещении суммы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, полагала, что надлежащим ответчиком по делу будет являться АО «Примавтодор», поскольку с данной организацией Министерством
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства в совокупности, административный материал, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Примавтодор», третье лицо Управление дорог и благоустройства администрации г. Владивостока о возмещении суммы восстановительного ремонта – удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении суммы восстановительного ремонта, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, на оплату услуг по независимой экспертизе, оплату услуг представителя
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении суммы восстановительного ремонта, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, на оплату
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 15 мая 2023 года между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) ., в соответствии с которым арендодатель обязался
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться представленным истцом экспертным заключением от 15.06.2023, не доверять данному заключению у суда оснований не имеется, поскольку в нем учтены и исследованы все повреждения, указанные
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении суммы восстановительного ремонта, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, на оплату услуг по независимой экспертизе, оплату услуг представителя - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении суммы восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным заявлением, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г/н <номер>, принадлежащим <ФИО> Дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме, представил письменный уточненный расчет неустойки. Просит взыскать неустойку с <дата> по <дата> в размере 304 928
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам. Также суд учитывает, что истец дополнительно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении суммы восстановительного ремонта оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении суммы восстановительного ремонта
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО>1 указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащей ему автомашины «», госномер <номер> и автомашины «» госномер <номер> под управлением
Описательная часть
В судебном заседании <дата> и после перерыва <дата> представитель истца <ФИО>4 уточнил исковые требования в части размера неустойки, поскольку размер неустойки за период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Согласно материалам дела и ответу ООО СК «Сбербанк Страхование» об отсутствии заключенных договоров с СТОА, соответствующим критериям производства восстановительного ремонта, а также содержанию заявления <ФИО>1 о страховом событии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>1 к ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование», с участием третьего лица <ФИО>2 о возмещении суммы восстановительного ремонта – отказать в полном объеме
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О возмещении суммы восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с иском, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, <адрес> произошло столкновение автомобиля , государственный регистрационный номерной знак №, которым управляла
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы искового заявления поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме. Не возражал против вынесения заочного решения по делу. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, административные материалы, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, поскольку нарушение ответчиком ПДД РФ явилось причинно-следственной связью между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, к <ФИО> о возмещении суммы восстановительного ремонта - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении суммы восстановительного ремонта
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в результате ДТП от дата транспортному средству «» г/н №, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. На место ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам
Мотивировочная часть
Установив факт неисполнение ответчиком обязательств, связанных с выплатой страхового возмещения в установленные решением финансового уполномоченного сроки, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» о возмещении суммы восстановительного ремонта, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с иском к АО «СЗ «Пик-Регион» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования и просила удовлетворить в полном объеме. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 24.02.2024 между АО «СЗ «Пик-Регион»
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и разрешая требования истца по существу, суд приходит к выводу, что застройщик принятые на себя обязательства по передаче участнику объекта недвижимости – квартиры по адресу: <адрес>, исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «Пик-Регион» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между ООО «САМОЛЕТ-НЕДВИЖИМОСТЬ МСК» и ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ЖИЛИНО" был заключен договор №№ участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «ДЮНА» (сокращенное наименование ООО «ДЮНА») обратилось в суд с указанным иском к КТ, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 922574,86 руб., из которых:
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что /________/ между ООО «ДЮНА» и ООО «ЛИМОНИ ЮГ» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель предоставляет за плату во временное
Мотивировочная часть
Учитывая, что объем ущерба установлен заключением эксперта, не оспорен ответчиком, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «ДЮНА» о взыскании с ответчика в свою пользу стоимости восстановительного ремонта транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДЮНА» удовлетворить частично
Киквидзенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, причинённого ДТП, и судебных расходов, указав, что 19.07.2022 года в 20.20 часов по <адрес>А, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивали. В ходе беседы истец пояснила, что автомобиль отремонтирован, годен к эксплуатации. За ремонт повреждений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> не может быть ответчиком по делу, суд отказывает в удовлетворении иска к ней, в связи со следующим. При таких обстоятельствах, оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Котельничский районный суд (Кировская область) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указал, что <дд.мм.гггг> <ФИО> совершил дорожно-транспортное происшествие на принадлежащем ему автомобиле ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с <дд.мм.гггг> и по настоящее время <ФИО> является собственником автомобиля ЛАДА ГРАНТА 219010, государственный регистрационный знак
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме сумма, возникшего следствии повреждения транспортного средства (ТС). Иск мотивирован тем, что 01.08.2021 г. между ООО «МА» («МА
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 01.08.2021 г. между ООО «МА» («МА Лизинг») и <ФИО> был заключен договор №123210006183А аренды
Мотивировочная часть
Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ЛОГИСТИКА» возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, С.М. (далее по тексту - истцы) обратилисьв суд с иском к ООО «РентСити» (далее по тексту - ответчик) о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков квартиры в размере 162194 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования в части взыскания с ответчика стоимости устранения недостатков квартиры в размере 132877,07 рублей, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РентСити» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, расходов, мотивируя свои требования тем, что 30.06.2023 в 16:56 по адресу: произошло
Описательная часть
Представитель истца по доверенности от 11.08.2023 г. <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика адвокат Власова
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 10.03.2017 N 6-П, и разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, расходов, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просили взыскать в свою пользу в равных долях, с ответчика сумму восстановительного ремонта, причиненного в результате залива квартиры
Описательная часть
Ответчик Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» Ленинского городского округа <адрес> явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался судом надлежащим образом о дате
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к МУП «УК ЖКХ» Ленинского городского округа <адрес> – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы», в котором, уточнив заявленные требования, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 31.05.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи жилого помещения № ПЛН-КВ-2/5-6-326-2/АН-ДКП, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание период возникновения задолженности, размер задолженности, а также позицию ответчика, суд приходит к выводу, что размер пени, заявленный к взысканию, явно несоразмерен допущенному
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы», в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за просрочку удовлетворения
Описательная часть
Судом установлено, что 29.09.2022 г. между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» был заключен договор участия в долевом строительстве №ПЛН-КВ-2/1-3-15-2/АН. Как следует из искового
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «ДК Нижегородского района» о взыскании ущерба, обосновывая тем, что они являются собственниками <адрес>, расположенной в <адрес>. <дата> при проведении кровельных
Описательная часть
В судебном заседании истцы не присутствовали, извещены надлежащим образом о дате, времени, месте слушания дела (). Представитель истцов (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истцов. Оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «ДК Нижегородского района» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения
