О возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения расходов, понесённых на восстановление транспортного средства. Речь идёт о материальном ущербе, причинённом ТС, и установлении справедливой суммы, необходимой для возвращения его в первоначальное состояние.
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> у. о возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, указывая, что 18.10.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля КИА
Описательная часть
Судом установлено, что 18.10.2022 года в 23 час. 50 мин. у дома 95 по улице Петухова в городе Новосибирске произошло ДТП с участием транспортного средства КИА РИО, г.р.з. №, под управлением <ФИО> у., принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку на дату ДТП ответчик как арендатор транспортного средства КИА РИО, г.р.з. № являлся законным владельцем источника повышенной опасности, при управлении
Резолютивная часть
Взыскать с Юсупова Шахбоза Зухриддина угли () в пользу <ФИО> денежные средства в размере 453100 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 31927 руб. 50 коп
Собинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Собинский городской суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 15, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, просил суд: взыскать со САО «РЕСО-Гарантия» выплату страхового
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22 апреля 2023 года в 12-23 час. на автодороге Колокша-Кольчугино произошло ДТП с участием транспортных средств: «Datsun On-Do», государственный регистрационный знак NN под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку перечисленные расходы в размере 7 000,00 руб. за досудебное заключение специалиста были понесены истцом, что подтверждено квитанциями в материалах дела, были вызваны необходимостью обращения с иском в суд, то есть для обоснования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении стоимости восстановительного ремонта - удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что (<дата>.) по адресу: (адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются определением от (<дата>.). об отказе в возбуждении административного
Мотивировочная часть
Из исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по причине ненадлежащего содержания автомобильной дороги, что выразилось в ухудшении технического состояния дороги. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва - Нижний Нов(адрес обезличен) дорожного агентства» удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Нов(адрес обезличен) дорожного агентства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что (<дата>.) около
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются определением от (<дата>.). об отказе в возбуждении административного
Мотивировочная часть
Из исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по причине ненадлежащего содержания автомобильной дороги, что выразилось в ухудшении технического состояния дороги. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва - Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ УПРДОР Москва-Нижний Новгород, ООО «Лидер-Строй» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство <ФИО> гос. номер (№)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются определением от 18.03.2023г. об отказе в возбуждении дела об административном
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений нормативно-правовых актов, а также положений государственного контракта, согласно которым ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва - Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» обязуется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва - Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на проведение автотехнической экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на проведение автотехнической экспертизы, судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины и почтовых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая возражения ответчика, степень сложности данного спора, объем оказанных истцу представителем услуг, суд считает заявленные требования в сумме 45 000 рублей чрезмерно завышенными, и полагает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 371 300 руб., расходы по оценке ущерба 12500 руб., расходы по госпошлине 6913 руб., почтовые расходы 108 руб., расходы
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются определением от (<дата>.) об отказе в возбуждении
Мотивировочная часть
Из исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по причине ненадлежащего содержания автомобильной дороги, что выразилось в ухудшении технического состояния дороги. Учитывая установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва - Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Свои требования мотивирует тем, что в общей совместной собственности <ФИО>, <ФИО> имеется
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, на которых они основаны, дал показания, аналогичные изложенному в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> <дата> паспорт серии № №, в пользу <ФИО>, <дата>, паспорт серии № №, 257805 рублей 85 коп. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 4000 рублей
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва - Нижний Нов(адрес обезличен) дорожного агентства» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала. В судебном заседании установлено следующее. Как следует из материалов дела, вместе с экспертным
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений нормативно-правовых актов суд приходит к выводу, что ответственным за содержание участка дороги, на котором произошло рассматриваемое ДТП, и надлежащим ответчиком является ФКУ «Управление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва - Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» о возмещении ущерба удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва - Нижний Нов(адрес обезличен) дорожного агентства» о возмещении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено следующее. Как следует из материалов дела, вместе с экспертным заключением
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений нормативно-правовых актов суд приходит к выводу, что ответственным за содержание участка дороги, на котором произошло рассматриваемое ДТП, и надлежащим ответчиком является ФКУ «Управление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва - Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» о возмещении ущерба удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился 27 октября 2021 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к администрации Приморского района Санкт-Петербурга, после привлечения соответчиком Комитета по строительству Санкт-Петербурга и изменения исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, поясняя, что инспектором ДПС превышение скорости истца не установлено
Мотивировочная часть
В письменном отзыве на иск представитель Комитета по строительству Санкт-Петербурга указал, что исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду не доказанности наличия юридического состава, необходимого для возникновения
Резолютивная часть
Взыскать с администрации Приморского района Санкт-Петербурга за счет средств казны Санкт-Петербурга в пользу <ФИО> убытки в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 63 000 рублей, расходы по оплате
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что <дата> около напротив произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <дата> около , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Mitsubishi ASX (г/н №) под управлением водителя и его собственника
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные нормы и обстоятельства дела, суд полагает, что расходы по оплате услуг эксперта в размере рублей относятся к необходимым судебным расходам и подлежат удовлетворению. Исходя из пределов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средстваудовлетворить частично
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортных средств, услуг эвакуатора, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд вышеназванным иском указав, что 22 декабря 2021 г. по адресу: 572 км а/д М-7 Москва – Уфа произошло ДТП с участием транспортного средства марки ГАЗ 27996Д гос.рег.знак №, под управлением водителя ООО «Вилар»
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Вилар» <ФИО> исковые требования признала частично, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, в дополнении к ним. Кроме того, пояснила, что при ответе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц. Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Вилар» о возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортных средств, услуг эвакуатора, судебных расходов, удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении затрат на восстановительный ремонт транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> первоначально 22 апреля 2021 года обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> и, ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с указанного ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании заявила, что ответчик исковые требования не признает, в обоснование своих доводов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит доводы представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> о том, что её доверитель, являясь пешеходом, не нарушал ПДД, в отличие от второго участника дорожно-транспортного происшествия - водителя
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта автомашины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомашины. Иск мотивирован тем, что является собственником транспортного средства Тойота Камри, с регистрационным знаком №, которому
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Также просил в счет обеспечения исполнения решения суда наложить арест на автомашину марки лада Гранта
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положения п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО устанавливают перечень случаев, когда страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении восстановительного ремонта автомашины, удовлетворить частично
Киквидзенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, причинённого ДТП, и судебных расходов, указав, что 19.07.2022 года в 20.20 часов по <адрес>А, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивали. В ходе беседы истец пояснила, что автомобиль отремонтирован, годен к эксплуатации. За ремонт повреждений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> не может быть ответчиком по делу, суд отказывает в удовлетворении иска к ней, в связи со следующим. При таких обстоятельствах, оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Котельничский районный суд (Кировская область) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указал, что <дд.мм.гггг> <ФИО> совершил дорожно-транспортное происшествие на принадлежащем ему автомобиле ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с <дд.мм.гггг> и по настоящее время <ФИО> является собственником автомобиля ЛАДА ГРАНТА 219010, государственный регистрационный знак
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Березовский районный суд с иском о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес> она поставила на парковочное место свой
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «РостТех» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, просила исключить их числа ответчиков, поскольку <ФИО> не имеет договорных обязательств с ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, объяснение <ФИО>, акт осмотра транспортного средства № от <дата>, согласно которому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РостТех», ООО «Прогресс», <ФИО> о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В обоснование заявленных требований истец указал следующее
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 24.09.2024г. произошло ДТП, в результате которого виновник ДТП <ФИО> управляя транспортным средством принадлежащем ответчику <ФИО>, нарушил правила дорожного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме сумма, возникшего следствии повреждения транспортного средства (ТС). Иск мотивирован тем, что 01.08.2021 г. между ООО «МА» («МА
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 01.08.2021 г. между ООО «МА» («МА Лизинг») и <ФИО> был заключен договор №123210006183А аренды
Мотивировочная часть
Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ЛОГИСТИКА» возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, расходов, мотивируя свои требования тем, что 30.06.2023 в 16:56 по адресу: произошло
Описательная часть
Представитель истца по доверенности от 11.08.2023 г. <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика адвокат Власова
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 10.03.2017 N 6-П, и разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, расходов, удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании затрат на восстановительный ремонт транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Дортраст» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат на восстановительный ремонт транспортного средства, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 19.05.2022 года в 15 час. 00 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Дортраст» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статей 56, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. При названных обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Дортраст» к <ФИО> о взыскании затрат на восстановительный ремонт транспортного средства, судебных расходов удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков в виде восстановительного ремонта транспортного средства, морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК Согласие», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, неустойку за нарушение срока выдачи направления
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 06.02.2024 вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Р182ТВ40, причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... о возмещении убытков в виде восстановительного ремонта транспортного средства, морального вреда, неустойки, штрафа – отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об обязании организовать и оплатить восстановительный ремонта транспортного средства, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» об обязании организовать и оплатить восстановительный ремонт, взыскании штрафа и морального вреда, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.09.2021г
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила суд отказать в его удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.67-72). Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 68 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, указывающих на то, что ремонт транспортного средства истца на СТОА не мог
Резолютивная часть
Обязать АО «МАКС» организовать и оплатить восстановительный ремонт автомобиля Opel Astra, государственный регистрационный номер №, принадлежащий <ФИО>, в объеме повреждений, полученных в результате ДТП 12.09.2021г
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, в счёт стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Волгограда о возмещении ущерба, в счёт стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 18
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме. Представитель ответчика администрации Волгограда <ФИО>, действующий на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
В этой связи, наряду с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответственным за причинение ущерба является лицо, в чьи полномочия входит надлежащее исполнение обязательств по содержанию дороги, то есть – администрация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волгограда о возмещении ущерба, в счёт стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, судебных расходов – удовлетворить
