О возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения расходов, понесённых на восстановление транспортного средства. Речь идёт о материальном ущербе, причинённом ТС, и установлении справедливой суммы, необходимой для возвращения его в первоначальное состояние.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании затрат по восстановительному ремонту транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС», ООО «МТЭК-Логистик» о взыскании затрат по восстановительному ремонту транспортного средства. С учетом уточнений просит взыскать с АО «МАКС» неустойку за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Материалами гражданского дела подтверждено, что <дата> водитель ООО «МТЭК-Логистик» <ФИО>, управляя автомобилем марки КАМАЗ АФ-47415Р, государственный регистрационный знак , совершил дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Относительно требований о взыскании страхового возмещения с АО «МАКС», суд приходит к выводу о том, что АО «МАКС» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по выплате страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС», ООО «МТЭК-Логистик» о взыскании затрат по восстановительному ремонту транспортного средства – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании затрат по восстановительному ремонту транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере 405 800 рублей, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 93 334 рубля, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 152 600 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 372 344
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» не согласился с выводами судебной экспертизы, представил рецензию ИП <ФИО> № от <дата> на заключение судебного эксперта ООО «Первая оценочная компания», согласно которой заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании затрат по восстановительному ремонту транспортного средства – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании затрат по восстановительному ремонту транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «АльфаСтрахование» с иском о взыскании страхового возмещения в размере 288 200 рублей, неустойки в размере 46 112 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере 10
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, представил уточнения исковых требований. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение, так как выводы эксперта, данные в заключении мотивированы, соответствует требованиям ч.2 ст.86 ГПК РФ, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании затрат по восстановительному ремонту транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «АльфаСтрахование» с иском о взыскании страхового возмещения в размере 288 200 рублей, неустойки в размере 46 112 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере 10
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, представил уточнения исковых требований. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение, так как выводы эксперта, данные в заключении мотивированы, соответствует требованиям ч.2 ст.86 ГПК РФ, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании затрат по восстановительному ремонту транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УК «Академический» о взыскании затрат по восстановительному ремонту транспортного средства. В обоснование исковых требований указывая, что <ФИО> является собственником автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Выводы и расчеты содержащиеся в заключение эксперта № от 06.12.2022г. суд считает возможным положить в основу принимаемого решения. При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм суд находит обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УК «Академический» о взыскании затрат по восстановительному ремонту транспортного средства – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании затрат по восстановительному ремонту транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 172400 рублей, неустойки в размере 222396 рублей, расходов на оплату услуг независимого оценщика в размере 10000 рублей, расходов на услуги по проведению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 172400 рублей, неустойку в размере 400000 рублей, штраф в размере 50
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд критически относится к экспертному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании затрат по восстановительному ремонту транспортного средства – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании затрат по восстановительному ремонту транспортного средства
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 221200 рублей, неустойки в размере 44240 рублей, расходов на оплату услуг независимого оценщика в размере 8000 рублей, расходов на услуги по проведению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 221200 рублей, неустойку в размере 400000 рублей, штраф в размере 50
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд критически относится к экспертному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании затрат по восстановительному ремонту транспортного средства – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании затрат по восстановительному ремонту транспортного средства
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400000 рублей, неустойки в размере 56000 рублей, расходов по оплате за проведение оценки в размере 10000 рублей, расходов за услуги по проведению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 400000 рублей, неустойку в размере 400000 рублей, штраф в размере 50 процентов
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании затрат по восстановительному ремонту транспортного средства – удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на восстановительный ремонт транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился 03 марта 2021 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении расходов на восстановительный ремонт транспортного средства. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление, представитель ответчика по доверенности <ФИО> указывает, что ответчик исковые требования не признает, просит в их удовлетворении отказать, ссылаясь на надлежащее исполнение
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 29 июля 2018 года на 07 километре автодороги Гатчина - Ополье произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении разницы между суммой восстановительного ремонта транспортного средства и страховым возмещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца разницу между суммой страховой выплаты и размером, причиненного ущерба в размере 137 905, 61 рублей; взыскать с <ФИО>
Описательная часть
В обосновании иска указано, что <ФИО> является собственником автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №. <дата> было зафиксировано ДТП между автомобилем марки Додж государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Анализируя заключение эксперта-техника ООО «ЭКСПЕРТ-ПРОФИ» <ФИО> № о размере расходов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства, суд считает, что данное заключение специалиста может является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении разницы между суммой восстановительного ремонта транспортного средства и страховым возмещением– удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · Об обязании организовать и оплатить восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику НКО ПОВС «Эталон» об обязании организовать и оплатить восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.11.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № РТС-000000338 в отношении транспортного средства Тоуоtа RAV 4, регистрационный знак ТС, в соответствии
Мотивировочная часть
Однако истцом не представлено доказательств, подтверждающих то, что что предстаховой осмотр транспортного средства при заключении договора истцом был пройден, составлен акт предстрахового осмотра, который подписан сторонами, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к НКО ПОВС «Эталон» об обязании организовать и оплатить восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда – отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об обязании организовать и оплатить восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит обязать АО «АльфаСтрахование» организовать и оплатить восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что он внес корректировки в соглашение, не согласен был с увеличением срока ремонта автомобиля, в направлении был указан неполный перечень
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» об обязании организовать и оплатить восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства отказать
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав тем, что <дата> в 11:14 ч. ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие на личном автомобиле марки CHEVROLET
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковое заявление поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить, взыскав стоимость восстановительного ремонта с ответчика <ФИО> Представитель
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика <ФИО> При таких обстоятельствах при определении по взысканию стоимости восстановительного ремонта суд принимает
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О возмещении стоимости ремонта автомобиля
Вводная часть
АНО «Центр социального обслуживания Вологодской области «Доверие» обратилось в суд к <ФИО> о возмещении стоимости ремонта автомобиля. В обоснование иска указано, что 01.06.2022 года в 19 часов 00 минут на ул. Зосимовская, д.75 стр.2
Описательная часть
Представитель истца НО «Центр социального обслуживания Вологодской области «Доверие» <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, снизив размер заявленной к взысканию суммы, в связи с изменением стоимости
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АНО «Центр социального обслуживания Вологодской области «Доверие» подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования автономной некомерческой организации «Центр социального обслуживания Вологодской области «Доверие» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об обязании организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд к АО «СОГАЗ» с иском, в котором просила суд: обязать ответчика АО «СОГАЗ» организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства в объеме заменяемых деталей и ремонтных
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен судом надлежащим образом, его представители по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнили, требования в части понуждения
Мотивировочная часть
Вместе с тем с выводом финансового уполномоченного о том, что обязательства АО «СОГАЗ» по заявленному страховому случаю выполнены в полном объеме и надлежащим образом, суд согласиться не может ввиду следующего. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, стоимости оценки ущерба, стоимости транспортировки поврежденного автомобиля
Вводная часть
Б.А.Н. обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства автомобиля «Черри Тигго», принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобилем
Описательная часть
Представитель истца адвокат П.А.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просив суд их удовлетворить. Судом установлено, что в момент ДТП ответственность Ш.Н.Ю. по договору ОСАГО застрахована
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля CHERRY TIGGО 8 государственный регистрационный знак № на день ДТП <дата> составляет 277100 рублей. Величина утраты товарной
Резолютивная часть
Исковые требования Б.А.Н. к Ш.Н.Ю. – удовлетворить частично
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на проведение оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в её пользу стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 189 600 рублей, расходов на проведение оценки рыночной стоимости услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, основываясь на доводах искового заявления, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Так как факт причинения материального ущерба истицу <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика подтверждается представленными доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов по оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства, - удовлетворить частично
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании разницы между размером восстановительного ремонта транспортного средства и выплаченным страховым возмещением, расходов по оплате услуг эксперта, представителя, почтовых
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что 10 декабря 2024 года по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобилю истца Хундай Солярис
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточняя требования, просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» разницу между размером восстановительного ремонта транспортного средства и размером выплаченного страхового
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> Маратовича к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании разницы между размером восстановительного ремонта транспортного средства и выплаченным страховым возмещением, расходов
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возложении обязанности по организации восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании расходов за составление претензии, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о возложении обязанности по организации восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании расходов по составлению претензии, штрафа, судебных
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (КоАП РФ) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, влечет
Мотивировочная часть
По настоящему делу суд полагает, что доказательств вины третьего лица не имеется, о назначении судебной экспертизы с целью исключения либо уменьшения объема ответственности истец не ходатайствовал, иных доказательств причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о возложении обязанности по организации восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании расходов за составление претензии, штрафа, судебных
Волховский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании организовать и оплатить восстановительный ремонт автомобиля, пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа и компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к САО «РЕСО-Гарантия», об обязании организовать и оплатить восстановительный ремонт автомобиля, пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, и возражениях на доводы ответчика. Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 21.03.2022 в 08
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд полагает необходимым установить срок организации и оплаты восстановительного ремонта пострадавшего транспортного средства в течение 10 дней со дня вступления решения суд в законную силу
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · Об обязании организовать и оплатить восстановительный ремонт автомобиля, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах»), мотивировав тем, что постановлением по делу об административном правонарушении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.05.2021 произошло дорожно-транспортное происшествием, в результате которого повреждено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт наступления страхового случая установлен и ответчиком признан, какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о выплате страхового возмещения в денежной форме заключено не было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» об обязании организовать и оплатить восстановительный ремонт автомобиля, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к администрации Карасукского района Новосибирской области о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов, в обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их увеличения поддержала. Пояснила, что в результате ДТП транспортное средство истца получило значительные механические повреждения. Считают, что
Мотивировочная часть
Оценив установленные обстоятельства, с учетом совокупности приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что отсутствие дорожных знаков "Уступи дорогу", «Главная дорога» в месте выезда автомобиля Хонда Стрим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, отказать
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец), в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> согласился с предъявляемыми к нему <ФИО> исковыми требованиями, однако считает судебные расходы на оплату услуг представителя существенно завышенными и необоснованными. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Автоспецстрой» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 88 300 рублей, стоимости составления экспертного заключения в размере 5 000 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела, 06.02.2023 года в 13.20 часов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в порядке заочного производства по следующим основаниям. Таким образом, суд не находит правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на оплату экспертизы, государственной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на оплату экспертизы, государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени стоимость восстановительного ремонта автомобиля ей
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, ответчика <ФИО>, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на оплату экспертизы, государственной пошлины удовлетворить частично
