О возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения расходов, понесённых на восстановление транспортного средства. Речь идёт о материальном ущербе, причинённом ТС, и установлении справедливой суммы, необходимой для возвращения его в первоначальное состояние.
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
ООО «Авеню Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Бежецкого филиала №2 НО «ТОКА» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Судом установлено, что 13.04.2020 в 20
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с подпунктом «е»
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Авеню Групп» к <ФИО> удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об обязании организовать восстановительный ремонт транспортного средства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ООО СК «Согласие» в обоснование которого указала, что с 21.08.2019 она является собственником транспортного средства
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК «Согласие» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований <ФИО> и просила отказать в их удовлетворении в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
03.03.2022 наступил страховой случай - повреждение лобового стекла вышеуказанного автомобиля камнем при его движении по улице, в связи с чем истица обратилась в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая и к официальному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» об обязании организовать восстановительный ремонт транспортного средства, компенсации морального вреда отказать
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
В суд с иском обратилась <ФИО>, указав, что 25.01.2023 она припарковала свой автомобиль TOYOTA COROLLA г/н № около нежилого здания по адресу Октября д. 94 на территории КГБУЗ «Дальнегорская ЦГБ». В 12-21 час., в результате порыва
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что у нее, как у работника КГБУЗ «Дальнегорская центральная городская больница», имеется пропуск для въезда
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. В связи с чем оснований для освобождения ответчика от обязанности по возмещению вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Дальнегорская центральная городская больница» - удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возложении обязанности организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась к АО «МАКС» о возложении обязанности организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, против вынесения по делу заочного решения не возражал. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе рассмотрения гражданского дела АО «МАКС» в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств невозможности организации восстановительного ремонта истца, в частности договоры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о возложении обязанности организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности организовать и оплатить восстановительный ремонт автомобиля, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к АО «Т-Страхование», просила суд возложить на ответчика обязанность организовать и оплатить восстановительный ремонт автомобиля Geely Coolray, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимала, реализовав свои права через представителя. Как следует из материалов дела и установлено судом, подписанного
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При таких обстоятельствах оснований для вывода о том, что поданное истцом заявление о страховом возмещении и все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» о возложении обязанности организовать и оплатить восстановительный ремонт автомобиля, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представ
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении с арендатора стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении с арендатора стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, указав, что 25.06.2021 между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> года является собственником транспортного средства Тойота Приус А, государственный регистрационный знак <номер>, что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О выдаче направления на восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» об обязании выдать направление на ремонт автомобиля , государственный регистрационный знак № на СТОА, установить и взыскать судебную неустойку в порядке ст. 308.3 ГК РФ в размере
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, проведенной по делу, суд приходит к выводу о том, что она в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о выдаче направления на восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании судебной неустойки, отказать
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении восстановительного ремонта автомобиля, в обоснование требований указав, что 06.02.2023 в вечернее время он загнал принадлежащий ему автомобиль «Мицубиси Мираж Динго»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что уже около 5 лет он пользуется услугами автомойки, так как живет рядом и неоднократно оставлял автомобиль зимой по мере необходимости
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что, исходя из положений ст.ст.15,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ущерб составляет 248 000 рублей – рыночная стоимость автомобиля в доаварийном состоянии на дату причинения ущерба, так
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении расходов на восстановительный ремонт транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Георгиевский городской суд с настоящим исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом последующих уточнений просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта без учета износа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание, будучи надлежащим образом о нем уведомленным не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении расходов на восстановительный ремонт транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, - удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении расходов на восстановительный ремонт транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> расходы на восстановительный ремонт транспортного средства, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 428 200 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, и не оспаривалось сторонами по делу, 10 января 2023 года в 20
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>. стоимость восстановительного ремонта т/с ФОРД, государственный регистрационный знак № без учета эксплуатационного износа заменяемых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов на восстановительный ремонт транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, - удовлетворить частично
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении разницы между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа на запасные части автомобиля по среднерыночным ценам и стоимостью с учетом износа на запасные
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о возмещении разницы между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа на запасные части автомобиля по среднерыночным
Описательная часть
Как следует из материалов административного дела, виновник ДТП в лице <ФИО> свою вину не отрицает, а сам автомобиль, при управлении которым был причинен вред истцу, принадлежит на праве собственности ответчику. Истец
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку данное право дано суду положениями ст. 167 ГПК РФ. При определении размера ущерба, причиненного истцу, суд принимает во
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о возмещении разницы между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа на запасные части автомобиля по среднерыночным ценам и стоимостью с учетом
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 245 306,92 рублей, расходов на проведение автотехнической экспертизы в сумме 10000 рублей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 245 306,92 рублей, расходы за проведение
Описательная часть
В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> около 17 часов 00 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Mercedes Е-230» государственный номер , который принадлежит
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об обязании произвести восстановительный ремонт транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что она является собственником транспортного средства марки Hyundai Santa Fe, государственный регистрационный знак , VIN: №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, третьего лицо <ФИО>, его представитель <ФИО> просили требования удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание экспертного заключения с учетом дополнительного экспертного заключения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «», <ФИО>, ИП <ФИО> об обязании произвести восстановительный ремонт транспортного средства оставить без удовлетворения в полном объеме
Бурейский районный суд (Амурская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA CRESTA, государственный регистрационный знак причинённого дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 16
Вводная часть
31 января 2025 года истец посредством почтового отправления обратился в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование искового заявления суду пояснив, что 16 июня 2024 года в 19 часов 55 минут на 48 км + 570 метров
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16 июня 2024 года в 19 часов 55 минут на 48 км + 570 метров автомобильной дороги Амур - Талакан, произошло столкновение двух автомобилей. Автомобиля TOYOTA CRESTA, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая, что судебное извещение направлялось ответчику по месту его регистрации, однако не было им получено в связи с уклонением от получения корреспонденции в отделении почтовой связи, в связи с чем отправление было возвращено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О понуждении к совершению действий по организации восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что 21.02.2022 г. по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением <ФИО> и , под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства ( л.д.№)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие истца, в порядке ст.167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о понуждении к совершению действий по организации восстановительного ремонта транспортного средства, оставить без удовлетворения
