РЕШЕНИЕ по делу № 2-613/2022

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г. Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Кудряшовой Н.В.,

при секретаре Казаковой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску автономной некомерческой организации «Центр социального обслуживания Вологодской области «Доверие» к ФИО1 о возмещении стоимости ремонта автомобиля,

установил :

АНО «Центр социального обслуживания Вологодской области «Доверие» обратилось в суд к ФИО1 о возмещении стоимости ремонта автомобиля. В обоснование иска указано, что 01.06.2022 года в 19 часов 00 минут на ул. Зосимовская, д.75 стр.2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты> управляемое водителем АНО «ЦСОН ВО «Доверие» Щ. и <данные изъяты> управляемый ФИО1 В результате аварии автомобилю <данные изъяты> причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, вследствие нарушения части 1 стать 12.12 КоАП РФ, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении УИН №... от 01.06.2022 года. Гражданская ответственность ответчика - владельца автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП не была застрахована.

В соответствии с выводами экспертизы ООО «Автосервис кабриолет» от 08 июня 2022 года стоимость восстановительных ремонтных работ автомобиля <данные изъяты> составила 410029 рублей.

27 июля 2022 года ответчику направлено письменное уведомление о необходимости внести на расчетный счет истца сумму в размере 410029 рублей. Денежные средства ответчиком в добровольном порядке на расчетный счет АНО «ЦСОН ВО «Доверие» не внесены. Просят взыскать с ответчика средства в размере 410 029 рублей в качестве возмещения затрат на ремонт транспортного средства; расходы, связанные с проведением оценки в размере 5500 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7300 рублей.

Представитель истца НО «Центр социального обслуживания Вологодской области «Доверие» ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнил, снизив размер заявленной к взысканию суммы, в связи с изменением стоимости восстановительных работ в ходе их исполнения до 155997 рублей, поддержав заявленные требования в остальной части по доводам иска.

Ответчик ФИО3 (до заключения брака .../.../... - Шелеметьева) А.В. с уточненными требованиями согласна.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АНО «Центр социального обслуживания Вологодской области «Доверие» подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку основаны на законе - статьях 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подтверждаются исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явиться основанием для отказа в его принятии, поэтому принимает признание ответчиком заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

В соответствии со статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2981 рубль 00 копеек подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 88, 98, 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд

решил:

Исковые требования автономной некомерческой организации «Центр социального обслуживания Вологодской области «Доверие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, .../.../... года рождения, паспорт №..., в пользу автономной некоммерческой организации «Центр социального обслуживания Вологодской области «Доверие» в возмещение затрат на ремонт транспортного средства 155997 рублей; расходы, связанные с проведением оценки в размере 5500 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4319 рублей 94 копейки, всего взыскать 165816 (сто шестьдесят пять тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 94 копейки

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 1 по Вологодской области возвратить автономной некоммерческой организации «Центр социального обслуживания Вологодской области «Доверие» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2981 рубль (платежное поручение №... от 15.09.2022 года).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – Кудряшова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2022.