УИД 77RS0016-02-2024-024230-83
дело № 2-2696/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2025 года
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Боярниковой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... о возмещении убытков в виде восстановительного ремонта транспортного средства, морального вреда, неустойки, штрафа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК Согласие», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, неустойку за нарушение срока выдачи направления на ремонт автомобиля или выплаты страхового возмещения за период с 05.03.2024 по дату фактического исполнения решения суда из расчета 1% за каждый день просрочки, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма
В обоснование исковых требований истцом указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. В704МО77. 24.01.2024 между истцом и ООО «СК «Согласие» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственностью владельцев транспортных средств серии ХХХ № 0374664245. 06.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) - падение груза на автомобиль марка автомобиля, г.р.з. В704МО77, под управлением фио, с попутно двигающегося грузового автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Р182ТВ40, полис ОСАГО адрес страхование» серии ХХХ № 0357689015, под управлением фио Виновным в ДТП признан водитель транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Р182ТВ40 - фио 12.02.2024 ФИО1 обратилась с заявлением в ООО «СК «Согласие» в порядке прямого возмещения по факту наступления страхового случая, с предоставлением в полном объеме необходимых документов. По форме страхового возмещения истцом было выбрано производство восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. В704МО77, на станции технического обслуживания автомобилей. 19.02.2024 ООО «СК «Согласие» посредством направления электронного письма направила заявителю соглашение об урегулировании убытка от 13.02.2024 с предложением о выплате страхового возмещения в размере сумма 21.02.2024 ФИО1 уведомила ООО «СК «Согласие» об отказе в подписании соглашения, указав требование о выдаче направления на восстановительный ремонт транспортного средства. 22.02.2024 ООО «СК «Согласие» отказало истцу в выплате страхового возмещения. Не согласившись с отказом ответчика, истец 22.02.2024 обратилась к страховщику с требованием организовать направление на ремонт на СТОА или осуществить оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа заменяемых деталей. 26.02.2024 ООО «СК «Согласие» отказало истцу в выплате страхового возмещения. Согласно выводам экспертного заключения от 01.03.2024 № 989-2 фио «ЗелЭксперт Сервис» расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. В704МО77, составила сумма 28.02.2024 ФИО1 посредством направления электронного письма уведомила ООО «СК «Согласие» о направлении обращения Финансовому уполномоченному. 05.03.2024 истец направила Финансовому уполномоченному обращение с требованием о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО путем организации восстановительного ремонта транспортного средства, доплаты страхового возмещения без учета износа, неустойки. 26.03.2024 решением Финансового уполномоченного рассмотрение обращения истца прекращено. 09.04.2024 истец повторно направила Финансовому уполномоченному обращение с требованием о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО путем организации восстановительного ремонта транспортного средства, доплаты страхового возмещения без учета износа, неустойки. 25.04.2024 решением Финансового уполномоченного повторно прекращено. 23.05.2024 ФИО1 обратилась к страховщику с претензией с требованием осуществить страховое возмещение. Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения. 08.07.2024 истец повторно обратилась с обращением к Финансовому уполномоченному. 09.08.2024 решением Финансового уполномоченного с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере сумма, а также неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 05.03.2024 по дату фактического исполнения исходя из 1% за каждый день просрочки, начисляемую на указанную сумму, но не более сумма Истец не согласна с решением Финансового уполномоченного от 09.08.2024, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представитель ответчика ООО «СК Согласие» в лице фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, указав, что оснований для выплаты истцу страхового возмещения не имеется по причине того, что ДТП произошло при отсутствии непосредственного взаимодействия (столкновения) транспортных средств, а также указав, что решением Савеловского районного суда адрес от 28.01.2025 по гражданскому делу №2-2175/2025 решение финансового уполномоченного № У-24-69421/5010-007 от 09.08.2024 признано незаконным и отменено.
Представитель третьего лица Службы Финансового уполномоченного, адрес страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.
Согласно положениям ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Из буквального толкования данной нормы права следует, что при отсутствии хотя бы одного из условий для прямого возмещения убытков заявление о страховой выплате подается в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 06.02.2024 вследствие действий фио, управляющего транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Р182ТВ40, причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. В704МО77, в связи с падением груза с транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Р182ТВ40, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении № 18810050230011300325 от 06.02.2024.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0374664245.
Гражданская ответственность водителя транспортного средства марка автомобиля - №3, г.р.з. Р182ТВ40, - фио на момент ДТП была застрахована в адрес страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0357689015.
12.02.2024 ФИО1 обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО серии ХХХ № 0374664245.
12.02.2024 ООО «СК «Согласие» проведен осмотр транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. В704МО77, составлен акт осмотра, а также ООО «Ранэ-Северо-Запад» составлено экспертное заключение № 31841/24-Пр, согласно которому расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет сумма, с учетом износа - сумма
21.02.2024 ФИО1 обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением об отказе от подписания соглашения об осуществлении страхового возмещения в денежной форме с требованием осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА.
22.02.2024 по результатам рассмотрения заявления ФИО1 от 12.02.2024 ООО «СК «Согласие» уведомило истца об отказе в выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в рамках прямого возмещения, поскольку ДТП произошло при отсутствии непосредственного взаимодействия (столкновения) транспортных средств.
26.02.2024 по результатам рассмотрения заявления ФИО1 от 21.02.2024 ООО «СК «Согласие» уведомило истца об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения, изложенного в письме от 22.02.2024.
05.03.2023 ФИО1 обратилась к Финансовому уполномоченному с обращением с требованием о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО путем организации восстановительного ремонта транспортного средства, доплаты страхового возмещения без учета износа, неустойки.
26.03.2024 решением Финансового уполномоченного прекращено рассмотрение обращения ФИО1 в связи с несоблюдением обязательного претензионного порядка для обращения к финансовому уполномоченному.
09.04.2024 ФИО1 повторно обратилась к Финансовому уполномоченному с обращением с требованием о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО путем организации восстановительного ремонта транспортного средства, доплаты страхового возмещения без учета износа, неустойки.
25.04.2024 решением Финансового уполномоченного прекращено рассмотрение обращения ФИО1 в связи с несоблюдением обязательного претензионного порядка для обращения к финансовому уполномоченному.
23.05.2024 ФИО1 обратилась в ООО «СК «Согласие» с претензией с требованием осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА или произвести выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в денежной форме в размере сумма, выплате неустойки и расходов на проведение независимой экспертизы.
В обоснование требований ФИО1 предоставила экспертное заключение от 01.03.2024 № 989-2, составленное фио «ЗелЭксперт Сервис», согласно которому расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. В704МО77, составила сумма, с учетом износа - сумма
10.06.2024 по результатам рассмотрения претензии ФИО1 от 23.05.2024 ООО «СК «Согласие» уведомило истца об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения, изложенного в письме от 22.02.2024.
17.06.2024 ФИО1 повторно обратилась в ООО «СК «Согласие» с претензией с требованием осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА или произвести выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в денежной форме в размере сумма, выплате неустойки и расходов на проведение независимой экспертизы.
18.06.2024 по результатам рассмотрения претензии ФИО1 от 17.06.2024 ООО «СК «Согласие» уведомило истца об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения, изложенного в письме от 22.02.2024.
Согласно ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель направляет Финансовому уполномоченному обращение в письменной или электронной форме.
Обращение в электронной форме, в частности, может быть направлено через личный кабинет потребителя финансовых услуг, под которым понимается информационный ресурс, который размещен на официальном сайте финансового уполномоченного в сети Интернет и ведение которого осуществляется службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного в установленном порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» по результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.
Согласно ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного в течение одного рабочего дня со дня его принятия направляется потребителю финансовых услуг в форме электронного документа, подписанного финансовым уполномоченным усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или по ходатайству потребителя финансовых услуг вручается ему на бумажном носителе. При отсутствии фактической возможности направить решение финансового уполномоченного в форме электронного документа, а также по ходатайству потребителя финансовых услуг указанное решение вручается ему на бумажном носителе или направляется на почтовый адрес, указанный в обращении.
08.07.2024 ФИО1 повторно обратилась к Финансовому уполномоченному.
Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения ФИО1, Финансовым уполномоченным назначено проведение независимой экспертизы поврежденного транспортного средства в ИП фио
Согласно экспертному заключению ИП фио от 31.07.2024 № У-24-69421/3020-004 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составляет сумма, с учетом износа - сумма, рыночная стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет сумма, расчет стоимости годных остатков не производился.
Решением финансового уполномоченного № У-24-69421/5010-007 от 09.08.2024 требования ФИО1 удовлетворены частично, с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере сумма, в удовлетворении требований ФИО1 об осуществлении страхового возмещения по договору в натуральной форме путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА и взыскании неустойки за нарушение срока выдачи направления на ремонт транспортного средства, расходов на проведение независимой экспертизы - отказано. Также решением постановлено в случае неисполнения ООО «СК «Согласие» решения в течение 10 рабочих дней после вступления решения в силу взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период, начиная с 05.03.2024 по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму в размере сумма, но не более сумма
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Савеловского районного суда адрес от 28.01.2025 по гражданскому делу №2-2175/2025 по иску ООО «СК «Согласие» об оспаривании решения финансового уполномоченного № У-24-69421/5010-007 от 09.08.2024, требования ООО «СК «Согласие» удовлетворены, решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг с сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций фио № У-24-69421/5010-007 от 09.08.2024 признано незаконным и отменено. В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки к ООО «СК «Согласие» отказано.
Решение Савеловского районного суда адрес от 28.01.2025 по гражданскому делу №2-2175/2025 вступило в законную силу 27.03.2025.
Рассматривая исковые требования ООО «СК «Согласие», суд пришел к выводу, что совокупности условий, с наличием которых закон связывает право потерпевшего на прямое возмещение убытков не имелось, основания для удовлетворения требований истца о возмещении вреда, предъявленных к ООО «СК «Согласие», застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего, у финансового уполномоченного отсутствовали. Суд указал, что в данном случае потрепавший был вправе предъявить требование о возмещении вреда только страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность виновника ДТП, которым ООО «СК «Согласие» не является.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика страхового возмещения в размере сумма
В свою очередь, отказ в удовлетворении основного требования влечет отказ в удовлетворении производных от него требований о взыскании неустойки, штрафа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходов на юридические услуги в размере сумма, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ... о возмещении убытков в виде восстановительного ремонта транспортного средства, морального вреда, неустойки, штрафа – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2025 года.
Судья Е.В. Боярникова