Эта категория охватывает споры, связанные с требованием о компенсации расходов, понесенных на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о возмещении затрат на ремонт жилых помещений, а также споры о стоимости восстановительного ремонта транспортных средств, поврежденных в результате неправомерных действий.
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об уплате стоимости восстановительного ремонта квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства об уплате стоимости восстановительного ремонта квартиры, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что <дата> между Красноярским краевым фондом жилищного строительства (застройщик) с одной стороны, и <ФИО> (участники долевого строительства) с другой
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на устранение строительных недостатков в квартире, поскольку их наличие и вина застройщика в их возникновении подтверждены материалами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании затрат на восстановительный ремонт транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Дортраст» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат на восстановительный ремонт транспортного средства, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 19.05.2022 года в 15 час. 00 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Дортраст» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статей 56, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. При названных обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Дортраст» к <ФИО> о взыскании затрат на восстановительный ремонт транспортного средства, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании стоимости затрат на восстановительный ремонт квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к ООО УК «РЭП-17» о взыскании стоимости затрат на восстановительный ремонт квартиры, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебном заседании ее интересы представлял <ФИО> В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения специалиста, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «РЭП-17» о взыскании стоимости затрат на восстановительный ремонт квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта, возмещении товарной стоимости, расходов на оплату услуг представителя, заключения специалиста и расходов по оплате
Вводная часть
Первоначально истец обратился с исковым заявлением в Выборгский городской суд Ленинградской области к <ФИО> о возмещении стоимости восстановительного ремонта, возмещении товарной стоимости, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца М.С. Загреба, действующий по доверенности, исковые требования поддержал полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов административного
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ГК РФ, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении стоимости восстановительного ремонта, возмещении товарной стоимости, расходов на оплату услуг представителя, заключения специалиста и расходов по оплате государственной
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков в виде восстановительного ремонта транспортного средства, морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК Согласие», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, неустойку за нарушение срока выдачи направления
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 06.02.2024 вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Р182ТВ40, причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... о возмещении убытков в виде восстановительного ремонта транспортного средства, морального вреда, неустойки, штрафа – отказать
Санчурский районный суд (Кировская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 60 029 руб., морального вреда в размере 30 000 руб., расходов на проведение работ по обследованию поврежденной заливом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям которые указаны в исковом заявлении. Суду дополнительно пояснили, что затопление квартиры
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что совокупностью представленных доказательств размер причиненного истцу ущерба подтвержден, требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> материального ущерба подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта на устранение недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от присужденной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Регионстрой» (далее - ООО «СЗ «Регионстрой») о возмещении стоимости восстановительного ремонта на устранение недостатков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, с учетом заявления об увеличении исковых требований, просил удовлетворить в полном объеме. Возражал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Регионстрой» о возмещении стоимости восстановительного ремонта на устранение недостатков в квартире удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, в счёт стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Волгограда о возмещении ущерба, в счёт стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 18
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме. Представитель ответчика администрации Волгограда <ФИО>, действующий на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
В этой связи, наряду с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответственным за причинение ущерба является лицо, в чьи полномочия входит надлежащее исполнение обязательств по содержанию дороги, то есть – администрация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волгограда о возмещении ущерба, в счёт стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании затрат по восстановительному ремонту транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС», ООО «МТЭК-Логистик» о взыскании затрат по восстановительному ремонту транспортного средства. С учетом уточнений просит взыскать с АО «МАКС» неустойку за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Материалами гражданского дела подтверждено, что <дата> водитель ООО «МТЭК-Логистик» <ФИО>, управляя автомобилем марки КАМАЗ АФ-47415Р, государственный регистрационный знак , совершил дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Относительно требований о взыскании страхового возмещения с АО «МАКС», суд приходит к выводу о том, что АО «МАКС» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по выплате страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС», ООО «МТЭК-Логистик» о взыскании затрат по восстановительному ремонту транспортного средства – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании затрат по восстановительному ремонту транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере 405 800 рублей, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 93 334 рубля, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 152 600 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 372 344
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» не согласился с выводами судебной экспертизы, представил рецензию ИП <ФИО> № от <дата> на заключение судебного эксперта ООО «Первая оценочная компания», согласно которой заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании затрат по восстановительному ремонту транспортного средства – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании затрат по восстановительному ремонту транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «АльфаСтрахование» с иском о взыскании страхового возмещения в размере 288 200 рублей, неустойки в размере 46 112 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере 10
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, представил уточнения исковых требований. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение, так как выводы эксперта, данные в заключении мотивированы, соответствует требованиям ч.2 ст.86 ГПК РФ, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании затрат по восстановительному ремонту транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «АльфаСтрахование» с иском о взыскании страхового возмещения в размере 288 200 рублей, неустойки в размере 46 112 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере 10
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, представил уточнения исковых требований. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение, так как выводы эксперта, данные в заключении мотивированы, соответствует требованиям ч.2 ст.86 ГПК РФ, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании затрат по восстановительному ремонту транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УК «Академический» о взыскании затрат по восстановительному ремонту транспортного средства. В обоснование исковых требований указывая, что <ФИО> является собственником автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Выводы и расчеты содержащиеся в заключение эксперта № от 06.12.2022г. суд считает возможным положить в основу принимаемого решения. При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм суд находит обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УК «Академический» о взыскании затрат по восстановительному ремонту транспортного средства – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании затрат по восстановительному ремонту транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 172400 рублей, неустойки в размере 222396 рублей, расходов на оплату услуг независимого оценщика в размере 10000 рублей, расходов на услуги по проведению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 172400 рублей, неустойку в размере 400000 рублей, штраф в размере 50
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд критически относится к экспертному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании затрат по восстановительному ремонту транспортного средства – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании затрат по восстановительному ремонту транспортного средства
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 221200 рублей, неустойки в размере 44240 рублей, расходов на оплату услуг независимого оценщика в размере 8000 рублей, расходов на услуги по проведению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 221200 рублей, неустойку в размере 400000 рублей, штраф в размере 50
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд критически относится к экспертному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании затрат по восстановительному ремонту транспортного средства – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании затрат по восстановительному ремонту транспортного средства
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400000 рублей, неустойки в размере 56000 рублей, расходов по оплате за проведение оценки в размере 10000 рублей, расходов за услуги по проведению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 400000 рублей, неустойку в размере 400000 рублей, штраф в размере 50 процентов
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании затрат по восстановительному ремонту транспортного средства – удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на восстановительный ремонт транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился 03 марта 2021 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении расходов на восстановительный ремонт транспортного средства. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление, представитель ответчика по доверенности <ФИО> указывает, что ответчик исковые требования не признает, просит в их удовлетворении отказать, ссылаясь на надлежащее исполнение
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 29 июля 2018 года на 07 километре автодороги Гатчина - Ополье произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Тверской районный суд (Город Москва) · Об обязании организовать и оплатить восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику НКО ПОВС «Эталон» об обязании организовать и оплатить восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.11.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № РТС-000000338 в отношении транспортного средства Тоуоtа RAV 4, регистрационный знак ТС, в соответствии
Мотивировочная часть
Однако истцом не представлено доказательств, подтверждающих то, что что предстаховой осмотр транспортного средства при заключении договора истцом был пройден, составлен акт предстрахового осмотра, который подписан сторонами, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к НКО ПОВС «Эталон» об обязании организовать и оплатить восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда – отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указывая в обоснование иска, что 14.10.2021 г. между ним и ООО «Ривьера Парк» был заключен Договор № Бал-5.1(кв)-2/7/2(2)(АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.10.2021 г. между <ФИО> и ООО «Ривьера Парк» был заключен Договор № Бал-5.1(кв)-2/7/2(2) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома с последующей передачей участнику
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «М-Эксперт», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк», с учетом уточнений, о взыскании рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 164 715,71 руб., компенсации
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве № №, объекта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков (дефектов) переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» о взыскании рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав тем, что <дата> в 11:14 ч. ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие на личном автомобиле марки CHEVROLET
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковое заявление поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить, взыскав стоимость восстановительного ремонта с ответчика <ФИО> Представитель
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика <ФИО> При таких обстоятельствах при определении по взысканию стоимости восстановительного ремонта суд принимает
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О возмещении стоимости ремонта автомобиля
Вводная часть
АНО «Центр социального обслуживания Вологодской области «Доверие» обратилось в суд к <ФИО> о возмещении стоимости ремонта автомобиля. В обоснование иска указано, что 01.06.2022 года в 19 часов 00 минут на ул. Зосимовская, д.75 стр.2
Описательная часть
Представитель истца НО «Центр социального обслуживания Вологодской области «Доверие» <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, снизив размер заявленной к взысканию суммы, в связи с изменением стоимости
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АНО «Центр социального обслуживания Вологодской области «Доверие» подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования автономной некомерческой организации «Центр социального обслуживания Вологодской области «Доверие» удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, стоимости оценки ущерба, стоимости транспортировки поврежденного автомобиля
Вводная часть
Б.А.Н. обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства автомобиля «Черри Тигго», принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобилем
Описательная часть
Представитель истца адвокат П.А.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просив суд их удовлетворить. Судом установлено, что в момент ДТП ответственность Ш.Н.Ю. по договору ОСАГО застрахована
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля CHERRY TIGGО 8 государственный регистрационный знак № на день ДТП <дата> составляет 277100 рублей. Величина утраты товарной
Резолютивная часть
Исковые требования Б.А.Н. к Ш.Н.Ю. – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на восстановительный ремонт квартиры, ущерба причиненного обстановке квартиры, компенсации морального вреда, запрете совершать действия по ремонту, изменению
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, которым, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 358 236,46 руб., размер причиненного вреда
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные уточнённые исковые требования поддержали, просили об их удовлетворении; на вопросы суда пояснили, что о том, что в спорном жилом
Мотивировочная часть
Вопреки доводам представителя ответчиков, у суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, проведенной АНО «Центральное бюро судебных экспертиз <номер>», поскольку квалификация экспертов
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возложении обязанности по организации восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании расходов за составление претензии, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о возложении обязанности по организации восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании расходов по составлению претензии, штрафа, судебных
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (КоАП РФ) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, влечет
Мотивировочная часть
По настоящему делу суд полагает, что доказательств вины третьего лица не имеется, о назначении судебной экспертизы с целью исключения либо уменьшения объема ответственности истец не ходатайствовал, иных доказательств причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о возложении обязанности по организации восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании расходов за составление претензии, штрафа, судебных
