Эта категория охватывает споры, связанные с требованием о компенсации расходов, понесенных на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о возмещении затрат на ремонт жилых помещений, а также споры о стоимости восстановительного ремонта транспортных средств, поврежденных в результате неправомерных действий.
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении суммы восстановительного ремонта
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в результате ДТП от дата транспортному средству «» г/н №, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. На место ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам
Мотивировочная часть
Установив факт неисполнение ответчиком обязательств, связанных с выплатой страхового возмещения в установленные решением финансового уполномоченного сроки, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» о возмещении суммы восстановительного ремонта, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении суммы восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском, указав, что 17.08.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Cedric, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.08.2021г. водитель <ФИО> управляющаятранспортнымсредством Toyota Passo, государственный регистрационный знак № двигался по <адрес>. В пути следования, во время движения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО СК «Армеец» о возмещении суммы восстановительного ремонта – отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» о возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и имущества. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить с учетом уточнений. Свидетели <ФИО> и <ФИО> допрошенные в судебном заседании показали, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ, между <ФИО>, и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» был заключен договор участия
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ, между <ФИО>, и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» был заключен договор участия в долевом строительстве № № Предметом данного договора является строительство
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив исследованные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Жилино» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ, между <ФИО>, <ФИО>, и ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» был заключен договор участия
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ, между <ФИО>, <ФИО>, и ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Предметом данного договора является строительство
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив исследованные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Специализированный застройщик «Новый Горизонт», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ, между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Новый Горизонт» был заключен договор участия
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ, между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Новый Горизонт» был заключен договор участия в долевом строительстве № № Предметом данного договора является строительство
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив исследованные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Новый Горизонт» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с иском к АО «СЗ «Пик-Регион» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования и просила удовлетворить в полном объеме. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 24.02.2024 между АО «СЗ «Пик-Регион»
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и разрешая требования истца по существу, суд приходит к выводу, что застройщик принятые на себя обязательства по передаче участнику объекта недвижимости – квартиры по адресу: <адрес>, исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «Пик-Регион» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между ООО «САМОЛЕТ-НЕДВИЖИМОСТЬ МСК» и ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ЖИЛИНО" был заключен договор №№ участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «ДЮНА» (сокращенное наименование ООО «ДЮНА») обратилось в суд с указанным иском к КТ, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 922574,86 руб., из которых:
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что /________/ между ООО «ДЮНА» и ООО «ЛИМОНИ ЮГ» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель предоставляет за плату во временное
Мотивировочная часть
Учитывая, что объем ущерба установлен заключением эксперта, не оспорен ответчиком, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «ДЮНА» о взыскании с ответчика в свою пользу стоимости восстановительного ремонта транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДЮНА» удовлетворить частично
Киквидзенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, причинённого ДТП, и судебных расходов, указав, что 19.07.2022 года в 20.20 часов по <адрес>А, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивали. В ходе беседы истец пояснила, что автомобиль отремонтирован, годен к эксплуатации. За ремонт повреждений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> не может быть ответчиком по делу, суд отказывает в удовлетворении иска к ней, в связи со следующим. При таких обстоятельствах, оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Котельничский районный суд (Кировская область) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указал, что <дд.мм.гггг> <ФИО> совершил дорожно-транспортное происшествие на принадлежащем ему автомобиле ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с <дд.мм.гггг> и по настоящее время <ФИО> является собственником автомобиля ЛАДА ГРАНТА 219010, государственный регистрационный знак
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Березовский районный суд с иском о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес> она поставила на парковочное место свой
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «РостТех» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, просила исключить их числа ответчиков, поскольку <ФИО> не имеет договорных обязательств с ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, объяснение <ФИО>, акт осмотра транспортного средства № от <дата>, согласно которому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РостТех», ООО «Прогресс», <ФИО> о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В обоснование заявленных требований истец указал следующее
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 24.09.2024г. произошло ДТП, в результате которого виновник ДТП <ФИО> управляя транспортным средством принадлежащем ответчику <ФИО>, нарушил правила дорожного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме сумма, возникшего следствии повреждения транспортного средства (ТС). Иск мотивирован тем, что 01.08.2021 г. между ООО «МА» («МА
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 01.08.2021 г. между ООО «МА» («МА Лизинг») и <ФИО> был заключен договор №123210006183А аренды
Мотивировочная часть
Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ЛОГИСТИКА» возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, С.М. (далее по тексту - истцы) обратилисьв суд с иском к ООО «РентСити» (далее по тексту - ответчик) о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков квартиры в размере 162194 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования в части взыскания с ответчика стоимости устранения недостатков квартиры в размере 132877,07 рублей, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РентСити» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, расходов, мотивируя свои требования тем, что 30.06.2023 в 16:56 по адресу: произошло
Описательная часть
Представитель истца по доверенности от 11.08.2023 г. <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика адвокат Власова
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 10.03.2017 N 6-П, и разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, расходов, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просили взыскать в свою пользу в равных долях, с ответчика сумму восстановительного ремонта, причиненного в результате залива квартиры
Описательная часть
Ответчик Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» Ленинского городского округа <адрес> явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался судом надлежащим образом о дате
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к МУП «УК ЖКХ» Ленинского городского округа <адрес> – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы», в котором, уточнив заявленные требования, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 31.05.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи жилого помещения № ПЛН-КВ-2/5-6-326-2/АН-ДКП, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание период возникновения задолженности, размер задолженности, а также позицию ответчика, суд приходит к выводу, что размер пени, заявленный к взысканию, явно несоразмерен допущенному
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы», в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за просрочку удовлетворения
Описательная часть
Судом установлено, что 29.09.2022 г. между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» был заключен договор участия в долевом строительстве №ПЛН-КВ-2/1-3-15-2/АН. Как следует из искового
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «ДК Нижегородского района» о взыскании ущерба, обосновывая тем, что они являются собственниками <адрес>, расположенной в <адрес>. <дата> при проведении кровельных
Описательная часть
В судебном заседании истцы не присутствовали, извещены надлежащим образом о дате, времени, месте слушания дела (). Представитель истцов (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истцов. Оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «ДК Нижегородского района» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об уплате стоимости восстановительного ремонта квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства об уплате стоимости восстановительного ремонта квартиры, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что <дата> между Красноярским краевым фондом жилищного строительства (застройщик) с одной стороны, и <ФИО> (участники долевого строительства) с другой
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на устранение строительных недостатков в квартире, поскольку их наличие и вина застройщика в их возникновении подтверждены материалами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении стоимости восстановительных работ
Вводная часть
ООО «Оренбургские электросети» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительных работ, в связи с повреждением кабельных линий КЛ 6 кВ. ф.9 и ф,19 от ПС «ГПП БХО» 110/6 кВ., расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца ООО «Оренбургские электросети» - <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Доводы <ФИО> о том, что она не заказывала экскаватор и не была на месте, где проводились земляные работы, суд расценивает как ее способ защиты. При этом суд учитывает, что <ФИО> в судебном заседании
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Оренбургские электросети» удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании затрат на восстановительный ремонт транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Дортраст» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат на восстановительный ремонт транспортного средства, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 19.05.2022 года в 15 час. 00 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Дортраст» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статей 56, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. При названных обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Дортраст» к <ФИО> о взыскании затрат на восстановительный ремонт транспортного средства, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании стоимости затрат на восстановительный ремонт квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к ООО УК «РЭП-17» о взыскании стоимости затрат на восстановительный ремонт квартиры, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебном заседании ее интересы представлял <ФИО> В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения специалиста, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «РЭП-17» о взыскании стоимости затрат на восстановительный ремонт квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта, возмещении товарной стоимости, расходов на оплату услуг представителя, заключения специалиста и расходов по оплате
Вводная часть
Первоначально истец обратился с исковым заявлением в Выборгский городской суд Ленинградской области к <ФИО> о возмещении стоимости восстановительного ремонта, возмещении товарной стоимости, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца М.С. Загреба, действующий по доверенности, исковые требования поддержал полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов административного
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ГК РФ, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении стоимости восстановительного ремонта, возмещении товарной стоимости, расходов на оплату услуг представителя, заключения специалиста и расходов по оплате государственной
