Эта категория охватывает споры, связанные с требованием о компенсации расходов, понесенных на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о возмещении затрат на ремонт жилых помещений, а также споры о стоимости восстановительного ремонта транспортных средств, поврежденных в результате неправомерных действий.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков в виде восстановительного ремонта транспортного средства, морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК Согласие», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, неустойку за нарушение срока выдачи направления
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 06.02.2024 вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Р182ТВ40, причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... о возмещении убытков в виде восстановительного ремонта транспортного средства, морального вреда, неустойки, штрафа – отказать
Санчурский районный суд (Кировская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 60 029 руб., морального вреда в размере 30 000 руб., расходов на проведение работ по обследованию поврежденной заливом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям которые указаны в исковом заявлении. Суду дополнительно пояснили, что затопление квартиры
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что совокупностью представленных доказательств размер причиненного истцу ущерба подтвержден, требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> материального ущерба подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении стоимости ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении стоимости ремонта, указывая, что 16.08.2024 г. по договору купли-продажи между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) состоялась сделка по продаже автомобиля марка
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истцы в суд с иском, в котором истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение стоимости ремонта сумма, судебные расходы по оплате за проведение
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении стоимости ремонта - удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении стоимости ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с исковым заявлением о возмещении стоимости ремонта. В обоснование своих требований, истец указала, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренда транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым Арендодатель передает Арендатору во временное владение
Мотивировочная часть
Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав Ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшегося заказного письма, однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении стоимости ремонта, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об обязании организовать и оплатить восстановительный ремонта транспортного средства, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» об обязании организовать и оплатить восстановительный ремонт, взыскании штрафа и морального вреда, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.09.2021г
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила суд отказать в его удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.67-72). Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 68 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, указывающих на то, что ремонт транспортного средства истца на СТОА не мог
Резолютивная часть
Обязать АО «МАКС» организовать и оплатить восстановительный ремонт автомобиля Opel Astra, государственный регистрационный номер №, принадлежащий <ФИО>, в объеме повреждений, полученных в результате ДТП 12.09.2021г
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, причиненного ущерба имуществу, расходов на проведение оценки, оформление доверенности, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МБУ «ЖЭУ «Пушкино» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, причиненного ущерба имуществу, расходов на проведение оценки, оформление доверенности, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель на основании доверенности <ФИО>, также на основании доверенности представляющий интересы истца <ФИО> (л.д.20) исковые требования уточнили в части
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, объяснения эксперта, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу истцов денежную компенсацию морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к МБУ «ЖЭУ «Пушкино» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, причиненного ущерба имуществу, расходов на проведение оценки, оформление доверенности, штрафа, компенсации
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возложении обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда, к индивидуальному
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о возложении обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда, к индивидуальному предпринимателю
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт отказа ИП <ФИО> принять на ремонт поврежденное транспортное средство, транспортное средство до настоящего времени не отремонтировано, суд
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта на устранение недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от присужденной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Регионстрой» (далее - ООО «СЗ «Регионстрой») о возмещении стоимости восстановительного ремонта на устранение недостатков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, с учетом заявления об увеличении исковых требований, просил удовлетворить в полном объеме. Возражал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Регионстрой» о возмещении стоимости восстановительного ремонта на устранение недостатков в квартире удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, в счёт стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Волгограда о возмещении ущерба, в счёт стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 18
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме. Представитель ответчика администрации Волгограда <ФИО>, действующий на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
В этой связи, наряду с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответственным за причинение ущерба является лицо, в чьи полномочия входит надлежащее исполнение обязательств по содержанию дороги, то есть – администрация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волгограда о возмещении ущерба, в счёт стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Фонду капитального ремонта Тульской области о взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и специфику спора, его сложность, продолжительность рассмотрения дела в суде, участие представителя истца в судебных заседаниях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Фонду капитального ремонта Тульской области о взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании затрат по восстановительному ремонту транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС», ООО «МТЭК-Логистик» о взыскании затрат по восстановительному ремонту транспортного средства. С учетом уточнений просит взыскать с АО «МАКС» неустойку за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Материалами гражданского дела подтверждено, что <дата> водитель ООО «МТЭК-Логистик» <ФИО>, управляя автомобилем марки КАМАЗ АФ-47415Р, государственный регистрационный знак , совершил дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Относительно требований о взыскании страхового возмещения с АО «МАКС», суд приходит к выводу о том, что АО «МАКС» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по выплате страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС», ООО «МТЭК-Логистик» о взыскании затрат по восстановительному ремонту транспортного средства – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании затрат по восстановительному ремонту транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере 405 800 рублей, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 93 334 рубля, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 152 600 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 372 344
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» не согласился с выводами судебной экспертизы, представил рецензию ИП <ФИО> № от <дата> на заключение судебного эксперта ООО «Первая оценочная компания», согласно которой заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании затрат по восстановительному ремонту транспортного средства – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании затрат по восстановительному ремонту транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «АльфаСтрахование» с иском о взыскании страхового возмещения в размере 288 200 рублей, неустойки в размере 46 112 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере 10
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, представил уточнения исковых требований. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение, так как выводы эксперта, данные в заключении мотивированы, соответствует требованиям ч.2 ст.86 ГПК РФ, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании затрат по восстановительному ремонту транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «АльфаСтрахование» с иском о взыскании страхового возмещения в размере 288 200 рублей, неустойки в размере 46 112 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере 10
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, представил уточнения исковых требований. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение, так как выводы эксперта, данные в заключении мотивированы, соответствует требованиям ч.2 ст.86 ГПК РФ, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании затрат по восстановительному ремонту транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УК «Академический» о взыскании затрат по восстановительному ремонту транспортного средства. В обоснование исковых требований указывая, что <ФИО> является собственником автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Выводы и расчеты содержащиеся в заключение эксперта № от 06.12.2022г. суд считает возможным положить в основу принимаемого решения. При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм суд находит обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УК «Академический» о взыскании затрат по восстановительному ремонту транспортного средства – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании затрат по восстановительному ремонту транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 172400 рублей, неустойки в размере 222396 рублей, расходов на оплату услуг независимого оценщика в размере 10000 рублей, расходов на услуги по проведению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 172400 рублей, неустойку в размере 400000 рублей, штраф в размере 50
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд критически относится к экспертному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании затрат по восстановительному ремонту транспортного средства – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании затрат по восстановительному ремонту транспортного средства
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 221200 рублей, неустойки в размере 44240 рублей, расходов на оплату услуг независимого оценщика в размере 8000 рублей, расходов на услуги по проведению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 221200 рублей, неустойку в размере 400000 рублей, штраф в размере 50
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд критически относится к экспертному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании затрат по восстановительному ремонту транспортного средства – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании затрат по восстановительному ремонту транспортного средства
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400000 рублей, неустойки в размере 56000 рублей, расходов по оплате за проведение оценки в размере 10000 рублей, расходов за услуги по проведению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 400000 рублей, неустойку в размере 400000 рублей, штраф в размере 50 процентов
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании затрат по восстановительному ремонту транспортного средства – удовлетворить частично
Москаленский районный суд (Омская область) · О возмещении затрат на ремонт транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении затрат на ремонт транспортного средства. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор аренды автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в нем, дополнил, что <ФИО> не отрицал, что попал в ДТП. Из пояснений <ФИО> следовало, что он не справился
Мотивировочная часть
Изучив представленное истцом экспертное заключение от <дата>, суд считает, что оно выполнена в соответствии с действующим законодательством об экспертизе, в ней полно отражены все необходимые сведения, оно мотивировано
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта, УТС, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении стоимости восстановительного ремонта, УТС, расходов, указывая на то, что <дата> в 19 час. 30 мин. на 142 км а/д РБ, было совершено ДТП, с участием автомобиля марки Тойота
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> требования не признал, просил
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждены материалами дела. Расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца Республики Башкортостан в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный ДТП от <дата> в размере 399461 рубль, УТС 108950 рублей, расходы на проведение экспертизы 15000
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, стоимости восстановительного ремонта жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области суд с уточненным исковым заявлением к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» о взыскании стоимости
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам изложенным в уточненном иске, просили их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Оценивая возражения представителя НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» суд полагает их необоснованными и не подлежащими учету судом. Выводы ответчика о том, что отсутствуют доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» о взыскании ущерба, стоимости восстановительного ремонта жилого помещения – удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на восстановительный ремонт транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился 03 марта 2021 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении расходов на восстановительный ремонт транспортного средства. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление, представитель ответчика по доверенности <ФИО> указывает, что ответчик исковые требования не признает, просит в их удовлетворении отказать, ссылаясь на надлежащее исполнение
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 29 июля 2018 года на 07 километре автодороги Гатчина - Ополье произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении разницы между суммой восстановительного ремонта транспортного средства и страховым возмещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца разницу между суммой страховой выплаты и размером, причиненного ущерба в размере 137 905, 61 рублей; взыскать с <ФИО>
Описательная часть
В обосновании иска указано, что <ФИО> является собственником автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №. <дата> было зафиксировано ДТП между автомобилем марки Додж государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Анализируя заключение эксперта-техника ООО «ЭКСПЕРТ-ПРОФИ» <ФИО> № о размере расходов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства, суд считает, что данное заключение специалиста может является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении разницы между суммой восстановительного ремонта транспортного средства и страховым возмещением– удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении стоимости устранения недостатков некачественного проведенного восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в г. Нижневартовске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> в г. Нижневартовске произошло ДТП с участием транспортного средства , принадлежащего <ФИО>, транспортного средства Лада под управлением
Мотивировочная часть
С учетом того, что из материалов дела следует, что СТОА в нарушение вышеизложенных норм произвело замену двери передней правой на бывшую в употреблении деталь, суд полагает, что вывод ФБУ Тюменская лаборатория
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении стоимости устранения недостатков некачественного проведенного восстановительного ремонта транспортного средства, удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, причиненного затеканием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ по ЖКХ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, причиненного затеканием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Указанные обстоятельства не оспаривались в ходе судебного разбирательства. Указанные обстоятельства подтверждаются актом от (дата), составленным комиссией ООО «СЗ по ЖКХ», являющейся управляющей компанией
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «ЖКХ-Амур» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от (дата), в ходе судебного разбирательства возражала против удовлетворения иска, дополнительно суду пояснила, что не согласна с заявленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Амур» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, причиненного затеканием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возложении
