Эта категория охватывает споры, связанные с требованием о компенсации расходов, понесенных на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о возмещении затрат на ремонт жилых помещений, а также споры о стоимости восстановительного ремонта транспортных средств, поврежденных в результате неправомерных действий.
Тверской районный суд (Город Москва) · Об обязании организовать и оплатить восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику НКО ПОВС «Эталон» об обязании организовать и оплатить восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.11.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № РТС-000000338 в отношении транспортного средства Тоуоtа RAV 4, регистрационный знак ТС, в соответствии
Мотивировочная часть
Однако истцом не представлено доказательств, подтверждающих то, что что предстаховой осмотр транспортного средства при заключении договора истцом был пройден, составлен акт предстрахового осмотра, который подписан сторонами, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к НКО ПОВС «Эталон» об обязании организовать и оплатить восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда – отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об обязании организовать и оплатить восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит обязать АО «АльфаСтрахование» организовать и оплатить восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что он внес корректировки в соглашение, не согласен был с увеличением срока ремонта автомобиля, в направлении был указан неполный перечень
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» об обязании организовать и оплатить восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указывая в обоснование иска, что 14.10.2021 г. между ним и ООО «Ривьера Парк» был заключен Договор № Бал-5.1(кв)-2/7/2(2)(АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.10.2021 г. между <ФИО> и ООО «Ривьера Парк» был заключен Договор № Бал-5.1(кв)-2/7/2(2) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома с последующей передачей участнику
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «М-Эксперт», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает
Мамско-Чуйский районный суд (Иркутская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого дома, неустойки, возмещения морального вреда, компенсации расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований истицей указано, что <ФИО> является собственником жилого дома расположенного по адресу: . С января 2018 года систематически происходило затопление подвала дома, горячей водой из теплотрассы, в том
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственницей жилого дома, общей площадью 56,4 кв.м, расположенного по адресу: (т. 1 л.д.54). В возражениях на исковое заявление ответчик указывает, что
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор по представленным в материалы дела доказательствам, суд приходит к выводу о том, что именно ответчик, являясь организацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоРесурс» удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк», с учетом уточнений, о взыскании рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 164 715,71 руб., компенсации
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве № №, объекта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков (дефектов) переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» о взыскании рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О возмещении стоимости работ и материалов, необходимых для проведения восстановительного ремонта квартиры, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Жилищно-эксплуатационные услуги», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация Пролетарского городского поселения Пролетарского
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. Изучив материалы дела, исследовав
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика о том, что отсутствуют основания для применения положений п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, поскольку истец в досудебном порядке с требованием о выплате соответствующей суммы за причинение вреда
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав тем, что <дата> в 11:14 ч. ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие на личном автомобиле марки CHEVROLET
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковое заявление поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить, взыскав стоимость восстановительного ремонта с ответчика <ФИО> Представитель
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика <ФИО> При таких обстоятельствах при определении по взысканию стоимости восстановительного ремонта суд принимает
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О возмещении стоимости ремонта автомобиля
Вводная часть
АНО «Центр социального обслуживания Вологодской области «Доверие» обратилось в суд к <ФИО> о возмещении стоимости ремонта автомобиля. В обоснование иска указано, что 01.06.2022 года в 19 часов 00 минут на ул. Зосимовская, д.75 стр.2
Описательная часть
Представитель истца НО «Центр социального обслуживания Вологодской области «Доверие» <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, снизив размер заявленной к взысканию суммы, в связи с изменением стоимости
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АНО «Центр социального обслуживания Вологодской области «Доверие» подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования автономной некомерческой организации «Центр социального обслуживания Вологодской области «Доверие» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об обязании организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд к АО «СОГАЗ» с иском, в котором просила суд: обязать ответчика АО «СОГАЗ» организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства в объеме заменяемых деталей и ремонтных
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен судом надлежащим образом, его представители по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнили, требования в части понуждения
Мотивировочная часть
Вместе с тем с выводом финансового уполномоченного о том, что обязательства АО «СОГАЗ» по заявленному страховому случаю выполнены в полном объеме и надлежащим образом, суд согласиться не может ввиду следующего. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, стоимости оценки ущерба, стоимости транспортировки поврежденного автомобиля
Вводная часть
Б.А.Н. обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства автомобиля «Черри Тигго», принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобилем
Описательная часть
Представитель истца адвокат П.А.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просив суд их удовлетворить. Судом установлено, что в момент ДТП ответственность Ш.Н.Ю. по договору ОСАГО застрахована
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля CHERRY TIGGО 8 государственный регистрационный знак № на день ДТП <дата> составляет 277100 рублей. Величина утраты товарной
Резолютивная часть
Исковые требования Б.А.Н. к Ш.Н.Ю. – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на восстановительный ремонт квартиры, ущерба причиненного обстановке квартиры, компенсации морального вреда, запрете совершать действия по ремонту, изменению
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, которым, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 358 236,46 руб., размер причиненного вреда
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные уточнённые исковые требования поддержали, просили об их удовлетворении; на вопросы суда пояснили, что о том, что в спорном жилом
Мотивировочная часть
Вопреки доводам представителя ответчиков, у суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, проведенной АНО «Центральное бюро судебных экспертиз <номер>», поскольку квалификация экспертов
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на проведение оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в её пользу стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 189 600 рублей, расходов на проведение оценки рыночной стоимости услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, основываясь на доводах искового заявления, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Так как факт причинения материального ущерба истицу <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика подтверждается представленными доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов по оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства, - удовлетворить частично
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании разницы между размером восстановительного ремонта транспортного средства и выплаченным страховым возмещением, расходов по оплате услуг эксперта, представителя, почтовых
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что 10 декабря 2024 года по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобилю истца Хундай Солярис
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточняя требования, просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» разницу между размером восстановительного ремонта транспортного средства и размером выплаченного страхового
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> Маратовича к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании разницы между размером восстановительного ремонта транспортного средства и выплаченным страховым возмещением, расходов
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возложении обязанности по организации восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании расходов за составление претензии, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о возложении обязанности по организации восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании расходов по составлению претензии, штрафа, судебных
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (КоАП РФ) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, влечет
Мотивировочная часть
По настоящему делу суд полагает, что доказательств вины третьего лица не имеется, о назначении судебной экспертизы с целью исключения либо уменьшения объема ответственности истец не ходатайствовал, иных доказательств причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о возложении обязанности по организации восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании расходов за составление претензии, штрафа, судебных
Волховский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании организовать и оплатить восстановительный ремонт автомобиля, пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа и компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к САО «РЕСО-Гарантия», об обязании организовать и оплатить восстановительный ремонт автомобиля, пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, и возражениях на доводы ответчика. Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 21.03.2022 в 08
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд полагает необходимым установить срок организации и оплаты восстановительного ремонта пострадавшего транспортного средства в течение 10 дней со дня вступления решения суд в законную силу
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · Об обязании организовать и оплатить восстановительный ремонт автомобиля, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах»), мотивировав тем, что постановлением по делу об административном правонарушении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.05.2021 произошло дорожно-транспортное происшествием, в результате которого повреждено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт наступления страхового случая установлен и ответчиком признан, какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о выплате страхового возмещения в денежной форме заключено не было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» об обязании организовать и оплатить восстановительный ремонт автомобиля, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к администрации Карасукского района Новосибирской области о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов, в обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их увеличения поддержала. Пояснила, что в результате ДТП транспортное средство истца получило значительные механические повреждения. Считают, что
Мотивировочная часть
Оценив установленные обстоятельства, с учетом совокупности приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что отсутствие дорожных знаков "Уступи дорогу", «Главная дорога» в месте выезда автомобиля Хонда Стрим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, отказать
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец), в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> согласился с предъявляемыми к нему <ФИО> исковыми требованиями, однако считает судебные расходы на оплату услуг представителя существенно завышенными и необоснованными. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Автоспецстрой» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 88 300 рублей, стоимости составления экспертного заключения в размере 5 000 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела, 06.02.2023 года в 13.20 часов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в порядке заочного производства по следующим основаниям. Таким образом, суд не находит правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании стоимости ремонта жилого помещения, судебной неустойки, понуждении произвести ремонт
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Окраина» (далее – ООО «УК «Окраина»), сославшись на то, что они занимают по договору социального найма
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, направили своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нём
Мотивировочная часть
Таким образом истец должен доказать причинение вреда его имуществу, противоправность поведения причинителя вреда и причинную связь между таким поведением и наступившим вредом, а ответчик представить доказательства отсутствия
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Окраина» удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, задолженности по арендной плате, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственность «Бенц-финанс» (далее – истец, ООО «Бенц-финанс», Общество) обратилось в суд с иском к А.Э.М.А.о (далее – ответчик) о взыскании стоимости восстановительного ремонта, задолженности по арендной плате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО «Олес дом’ъ и компани» (арендодатель) передал ООО «Бенц Финанс» (арендатор) во временное владение и пользование транспортное средство «Mersedes-Benz E-klasse restyling» W213D 2021 г.р.з №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования в части взыскания задолженности по арендной плате в размере коп., невнесения части арендной платы в размере коп., оплате стоимости восстановительного ремонта в сумме коп
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Бенц-финанс» к А.Э.М.А.о о взыскании стоимости восстановительного ремонта, задолженности по арендной плате, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении расходов на проведение ремонта в квартире
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Тушинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности подтверждается выпиской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции признали частично, поддержав доводы ранее представленных письменных возражений, вину в причинении ущерба
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> произошел залив квартиры истца из <адрес>, которая
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается записью в Едином государственном реестре
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на оплату экспертизы, государственной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на оплату экспертизы, государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени стоимость восстановительного ремонта автомобиля ей
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, ответчика <ФИО>, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на оплату экспертизы, государственной пошлины удовлетворить частично
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
ООО «Авеню Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Бежецкого филиала №2 НО «ТОКА» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Судом установлено, что 13.04.2020 в 20
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с подпунктом «е»
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Авеню Групп» к <ФИО> удовлетворить частично
