Дело № 2-3537/2022 УИД 23RS0002-01-2022-000095-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Сочи 7 июля 2022 года
Мотивированное решение изготовлено: 14 июля 2022 года.
Адлерский районный суд г. Сочи в составе
председательствующего судьи Федорова Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении стоимости ремонта,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с исковым заявлением о возмещении стоимости ремонта.
В обоснование своих требований, истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым Арендодатель передает Арендатору во временное владение и пользование транспортное средство Тойота Эхо, регистрационный знак №. Транспортное средство возвращено ДД.ММ.ГГГГ в неисправном техническом состоянии, что подтверждается актом возврата транспортного средства, а именно: двигатель ТС находится в нерабочем состоянии вследствие перегрева. Пунктом 3.7 договора предусмотрено, что Арендатор обеспечивает сохранность ТС и гарантирует бережное обращение ТС в течение всего времени аренды, в том числе контролировать уровень моторного масла, других эксплуатационных жидкостей, уровень давления в шинах, а также показания датчиков аварийного состояния отдельных систем ТС. При выявлении неисправностей или падений уровней эксплуатационных жидкостей незамедлительно сообщать Арендодателю. Согласно п. 3.19 договора Арендатор обязуется вернуть ТС Арендодателю в состоянии, не худшем, чем при передаче в аренду, обеспечивать в течение срока аренды надлежащее обращение и бережное использование ТС, исключающее поломку или выход из строя ТС либо составных частей по вине Арендатора. При наличии повреждений, неисправностей ТС, произошедших за срок действия аренды вследствие ненадлежащего обращения с ТС, в том числе при нарушении условий гарантии ТС от фирмы-поставщика (производителя) ТС, Арендатор возмещает Арендодателю расходы на устранение соответствующих неисправностей и повреждений. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о возмещении ущерба, которая оставлена без ответа и удовлетворения.
Истец просит взыскать с ответчика затраты на ремонт транспортного средства в размере 101920 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3249, 58 рублей, почтовые расходы в размере 541, 58 рублей.
Истец, надлежаще извещенная о дате, времени, месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Из п. 67 указанного Постановления следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Из изложенного следует, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу ст. ст. 117, ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав Ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшегося заказного письма, однако, в зал суда не явился. Медицинских документов, подтверждающих болезнь Ответчика, суду не представлено. Указанные действия Ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу ч. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
В силу абз. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В силу п.2 ст. 629 ГК РФ, если недостатки арендованного имущества явились следствием нарушения арендатором правил эксплуатации и содержания имущества, арендатор оплачивает арендодателю стоимость ремонта и транспортировки имущества.
Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренда транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым Арендодатель передает Арендатору во временное владение и пользование транспортное средство Тойота Эхо, регистрационный знак №.
Транспортное средство возвращено ДД.ММ.ГГГГ в неисправном техническом состоянии, что подтверждается актом возврата транспортного средства, а именно: двигатель ТС находится в нерабочем состоянии вследствие перегрева.
Пунктом 3.7 договора предусмотрено, что Арендатор обеспечивает сохранность ТС и гарантирует бережное обращение ТС в течение всего времени аренды, в том числе контролировать уровень моторного масла, других эксплуатационных жидкостей, уровень давления в шинах, а также показания датчиков аварийного состояния отдельных систем ТС. При выявлении неисправностей или падений уровней эксплуатационных жидкостей незамедлительно сообщать Арендодателю.
Согласно п. 3.19 договора Арендатор обязуется вернуть ТС Арендодателю в состоянии, не худшем, чем при передаче в аренду, обеспечивать в течение срока аренды надлежащее обращение и бережное использование ТС, исключающее поломку или выход из строя ТС либо составных частей по вине Арендатора. При наличии повреждение, неисправностей ТС, произошедших за срок действия аренды вследствие ненадлежащего обращения с ТС, в том числе при нарушении условий гарантии ТС от фирмы-поставщика (производителя) ТС, Арендатор возмещает Арендодателю расходы на устранение соответствующих неисправностей и повреждений.
Согласно заказ-наряда от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля составляет 101920 рублей.
Направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ претензия о возмещении ущерба, которая оставлена без ответа и удовлетворения.
Таким образом, исходя из совокупности приведенных нормативных положений, обязанность по возмещению ущерба, причиненного арендатором транспортному средству в период его аренды, несет арендатор, т.е. ответчик. В связи с чем, ущерб в сумме 101920 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Ответчиком доказательства опровергающие доводы иска, не представлены, сумма ремонта не оспорена.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату
К судебным расходам суд относит государственную пошлину в размере 3249, 58 рублей и почтовые расходы в размере 541, 58 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении стоимости ремонта, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ремонта в размере 101920 (сто одна тысяча девятьсот двадцать) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3249 (три тысячи двести сорок девять) рублей 58 копеек и почтовые расходы в размере 541 (пятьсот сорок один) рубль 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г.Сочи.
Судья Е.Г. Федоров