О сохранении жилого помещения в реконструированном виде
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся права собственников на сохранение жилого помещения после проведения работ по его реконструкции. Здесь рассматриваются вопросы законности изменений, соответствия построенного объекта нормам и правилам, а также споры о праве собственности и использовании жилья в измененном виде.
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном, реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Тамбовского района Тамбовской области, <ФИО> о сохранении квартиры в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, уведомлена надлежащим образом и заблаговременно, своим правом на личное участие в судебном заседании не воспользовалась. Представитель истца в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Калужский районный суд (Калужская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном, реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<дата> истец обратилась в суд с иском к администрации МР «<адрес>», в котором просила: сохранить жилой дом, с кадастровым номером 40:22:150501:323, общей площадью 203.4 кв. м., по адресу: <адрес>, д. Красный Городок
Описательная часть
Судом установлено и следует из дела, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Красный Городок, <адрес> принадлежит на праве собственности истцу 3 и расположен на принадлежащем ей земельном участке
Мотивировочная часть
Также суд полагает отменить следующее. С учетом установленных по делу обстоятельств в их совокупности, приведенных положений закона в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном, реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г.Челябинска, с требованием о сохранении квартиры по адресу <адрес> перепланированном состоянии с учетом самовольно возведенного пристроя литера А2,а
Описательная часть
Истец <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками квартиры по адресу <адрес> по ?
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. Челябинска о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном, реконструированном состоянии, признании права собственности удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О сохранении жилого дома в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Администрации города Липецка, <ФИО> о сохранении жилого дома в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности, ссылаясь на то, что <ФИО> является
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, являются <ФИО> и <ФИО> по ? в праве общей долевой собственности за каждой, что подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в период брака <ФИО> возведен жилой дом Лит.А, жилая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Липецка, <ФИО> о сохранении жилого помещения в переустроенном перепланированном состоянии, признании права собственности удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении жилого помещения квартиры в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 64,4 кв.м., кадастровый №, что подтверждается договором участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец согласно свидетельству о праве собственности является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, пер. <ФИО>, <адрес> кв
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о сохранении жилого помещения квартиры
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении жилого помещения квартиры в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 51,8 кв.м., кадастровый №, что подтверждается записью в Едином государственном
Описательная часть
Представитель администрации Советского района г. Ростова-на-Дону по доверенности <ФИО> в судебном заседании, возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку не соблюден порядок согласования перепланировки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо: ТСЖ «Удача 7» о сохранении жилого помещения квартиры в перепланированном состоянии, удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении жилого помещения квартиры в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: , что подтверждается Договором купли-продажи от 04.12.1996, удостоверенного нотариусом г. Ростова-на-Дону
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец на основании Договором купли-продажи от 04.12.1996, удостоверенного нотариусом г. Ростова-на-Дону <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо: Государственная жилищная инспекция <адрес> о сохранении жилого помещения квартиры в перепланированном состоянии, удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении жилого помещения квартиры в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: , что подтверждается договором социального найма жилого помещения №247 от 30.08.2013
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: В судебном заседании была допрошена эксперт ООО «СИТИ-эксперт» <ФИО>, которая будучи предупрежденной
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что представленные документы позволяют прийти к выводу о том, что произведенная в <обезличено> перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, МКУ «УЖКХ» Советского района г. Ростова-на-Дону о сохранении жилого помещения квартиры в перепланированном состоянии, удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении жилого помещения квартиры в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что между <ФИО> и МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Советского района г. Ростова-на-Дону 29.06.2016 заключен договора социального найма №, согласно которому
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица МКУ «УЖКХ» Советского района г. Ростова-на-Дону по доверенности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо: МКУ «УЖКХ» Советского района г. Ростова-на-Дону о сохранении жилого помещения квартиры в перепланированном состоянии, удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении жилого помещения квартиры в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что он согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию <адрес>7от <дата>, зарегистрированным в реестре №-н/61-2022-7-965 нотариусом Ростовского-на-Дону
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил суд сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> перепланированном состоянии. Представитель администрации Советского района г. Ростова
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с истца в пользу ООО «Экспертиза ЮФОСЭО» расходы на оплату производства судебной экспертизы №-и от 27.03.2023 в размере 12000,00 руб
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к администрации Советского района г. Ростова-на-Дону о сохранении жилого помещения квартиры в перепланированном состоянии, удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, внесении изменений в государственный кадастровый учет объекта недвижимого
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации МО Гусь-Хрустальный район о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, внесении изменений в государственный кадастровый учет объекта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
В связи с тем, что суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов о сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, то в Государственный кадастровый учет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации МО Гусь-Хрустальный район о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, внесении изменений в государственный
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, внесении изменений в государственный кадастровый учет объекта недвижимого
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, обратился в суд с иском к администрации МО Гусь-Хрустальный район и администрации МО п.Анопино (сельское поселение) о сохранении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности сохранения спорного объекта недвижимости в реконструированном, переустроенном и перепланированном состоянии в соответствии с вышеуказанным техническим планом помещения. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего от своего имени и от имени несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> к администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район и администрации муниципального образования
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О сохранении жилого помещения в переустроенном, перепланированном, реконструированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что с <дата> он является собственником квартиры № в двухквартирном доме № по ул, общей площадью кв.м. На протяжении нескольких лет им своими силами и за свой счет с целью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, обеспечив явку представителя - адвоката Показанниковой З.Н., которая исковые требования поддержала и дали аналогичные содержанию иска объяснения, уточнив, что вышеуказанные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что реконструированный объект находится в границах земельного участка под обслуживание многоквартирного жилого дома; работы по реконструкции, перепланировке, переустройству жилого
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О сохранении жилого помещения в переустроенном, перепланированном, реконструированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что с 14 сентября 2005 г. он является собственником многоквартирном в , общей площадью кв.м. В 2012-2019 гг. им своими силами и за свой счет с целью улучшения жилищных условий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали и дали аналогичные содержанию иска объяснения. Как видно из материалов дела, истец <ФИО> с 14 сентября 2005
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что реконструированный объект находится в границах земельного участка под обслуживание многоквартирного дома; работы по реконструкции, перепланировке, переустройству жилого помещения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации МО «Багратионовский муниципальный округ» о сохранении жилого помещения в переустроенном, перепланированном, реконструированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение, удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в переустроенном, перепланированном, реконструированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> к администрации МО Щекинский район Тульской области о сохранении жилого помещения в переустроенном, перепланированном, реконструированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из буквального её толкования следует, что самовольная постройка, по общему правилу, подлежит сносу. Вместе с тем, из этого правила имеется исключение, позволяющее, при определенных обстоятельствах, признать право собственности
Приморский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О сохранении жилого помещения в многоквартирном жилом доме в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд, с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд сохранить перепланированное изолированное помещение в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> перепланированном состоянии. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> владела квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, на основании биржевого контракта (договор купли-продажи) № от <дата>. Как следует из настоящего искового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о сохранении квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> перепланированном состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Мариуполя Донецкой Народной Республики, администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о сохранении жилого помещения в многоквартирном жилом доме
Вельский районный суд (Архангельская область) · О сохранении в реконструированном виде многоквартирного жилого дома и признании права собственности на квартиры
Вводная часть
Администрация городского поселения «Вельское обратилась в суд с иском к администрации Вельского муниципального района, ВЕН, ПВЛ, ЭВИ о сохранении в реконструированном виде многоквартирного жилого дома и признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании закона Архангельской области от <дата>, года № «О разграничении объектов муниципальной собственности между муниципальным образованием «Вельский муниципальный район»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, отсутствие возражений ответчиков и третьих лиц, относительно заявленных исковых требований и дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, учитывая, что
Резолютивная часть
Иск администрации городского поселения «Вельское», ИНН №, ОГРН №, к администрации Вельского муниципального района, ИНН №, ОГРН №, ВЕН, <дата> года рождения, уроженки Вологодской области, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О сохранении жилого помещения в многоквартирном доме в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации Малоорловского сельского поселения о сохранении жилого помещения в многоквартирном доме в реконструированном виде
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 № 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке» В силу положений пункта 1 статьи 222
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О сохранении жилого дома и жилого помещения в перепланированном, переоборудованном и реконструируемом состоянии
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам администрации г.о.г. Арзамас Нижегородской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома и жилого помещения в перепланированном
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО>, согласно договору купли-продажи от <дата>, на праве общей долевой собственности (по ? доли каждому) принадлежит квартира общей площадью 28,3 кв.м., расположенная
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что произведенная истцами перепланировка и реконструкция соответствует требованиям строительных норм и правил РФ, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, к администрации г.о.г. Арзамас Нижегородской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома и жилого помещения
Муромский городской суд (Владимирская область) · О сохранении жилого многоквартирного дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации о. Муром и просит сохранить жилой многоквартирный дом с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: .... в реконструированном состоянии; признать право собственности на квартиру
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал требования и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры с кадастровым
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что реконструкция многоквартирного жилого дома и квартиры не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о сохранении помещения, а именно жилого <адрес> в <адрес> в реконструированном виде. В обоснование иска указал, что он является собственником жилого <адрес>
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что согласно договору дарения от <дата>, удостоверенному частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа <ФИО>, собственником жилого <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные Правила указывают на недопущение переоборудования и перепланировки жилых домов и квартир (комнат), ведущих к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Донецк, Управе Ленинского внутригородского района администрации городского округа Донецк о сохранении жилого помещения в реконструированном виде - удовлетворить в полном
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О сохранении жилого помещения в перепланированном виде, признании права собственности на перепланированное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Красноярска о сохранении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 106,4 кв. м., в том числе жилой 91,3 кв.м., подсобной 15,1 кв.м. в перепланированном виде
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение - <адрес> в <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО> на основании договора купли-продажи, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах по делу, поскольку в результате выполненной перепланировки (реконструкции)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Красноярска о сохранении жилого помещения в перепланированном виде, признании права собственности на перепланированное жилое помещение, удовлетворить
Кормиловский районный суд (Омская область) · О сохранении квартиры в реконструированном состоянии и признании права общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Кормиловский районный суд Омской области с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указали, что им принадлежит на праве собственности квартира, общей
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, уведомлены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом не допущены существенные нарушения градостроительных и строительных норм
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Алексеевского сельского поселения Кормиловского Кормиловского муниципального района Омской области о сохранении квартиры в реконструированном состоянии и признании права
Полесский районный суд (Калининградская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном переустроенном состоянии,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО «Полесский муниципальный округ» Калининградской области, в котором с учетом последующих уточнений просят сохранить жилое помещение – квартиру № 1, общей площадью кв.м
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовали, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебного
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам, содержащимся в вышеуказанном техническом отчете, поскольку оно составлено организацией, имеющей соответствующие лицензии и допуски, содержит ссылки на соответствующие нормы
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О сохранении многоквартирного жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа город Елец Липецкой области о сохранении многоквартирного жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на квартиру, мотивируя свои
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира №1 площадью 41 кв.м с кадастровым номером №***, расположенная по адресу: N..., в многоквартирном доме с кадастровым номером №***, который расположен
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Сохранить N... кадастровым номером №*** площадью 63,2 кв.м, расположенную в многоквартирном доме по адресу: N..., состоящую из помещений под лит.А2 – коридора площадью 4,9 кв.м, санузла площадью 4,4 кв.м, под лит.А – кухни площадью 10,2
