О сохранении жилого помещения в реконструированном виде
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся права собственников на сохранение жилого помещения после проведения работ по его реконструкции. Здесь рассматриваются вопросы законности изменений, соответствия построенного объекта нормам и правилам, а также споры о праве собственности и использовании жилья в измененном виде.
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии и реальном выделе доли
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что <ФИО> и ответчик <ФИО> являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, каждому из них принадлежит по 1/2 доли в праве общей
Описательная часть
Истец просит признать право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 132,7 кв.м., в реконструированном состоянии за <ФИО> - на 744/1327 доли и за <ФИО> – на 583/1327
Мотивировочная часть
Ввиду этого, суд полагает, что спорный жилой дом должен быть сохранен в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии. Таким образом, суд приходит к выводу, что между участниками общей долевой
Резолютивная часть
Признать право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 120,6 кв.м, жилой площадью 90,7 кв.м., в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии за <ФИО>
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии и признании права собственности, с участием третьих лиц <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области», с учетом уточненных требований о сохранении квартиры в перепланированном (переустроенном) и реконструированном состоянии и признании
Описательная часть
Привлеченная в качестве третьего лица <ФИО> в судебном заседании исковые требования, истца признала в полном объеме, указав при этом, что произведенными истицей работами по переустройству, перепланировке, реконструкции ее
Мотивировочная часть
Учитывая, что при проведении реконструкции, перепланировки, переустройства, принадлежащего истцу на праве собственности жилого помещения, не были нарушены обязательные для применения строительные, санитарные, градостроительные, санитарно
Суворовский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном (реконструированном) состоянии, об изменении объекта технического учета и признании квартиры домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования Суворовский район о сохранении жилого помещения в перепланированном (реконструированном) состоянии
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО>, являются собственниками (без выделения долей на праве совместной собственности) 2-х комнатной <адрес> общей площадью кв. м, расположенной
Мотивировочная часть
С учетом выводов технических заключений ГУ ТО «Областное БТИ» № и № от 17.12.2024 и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемые жилые помещения – <адрес>, расположенные по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Суворовский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном (реконструированном) состоянии, об изменении объекта технического учета, признании права собственности на дом блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, сославшись в обоснование заявленных требований на то, что является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Собственником <адрес> является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом в установленном законом порядке. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что квартира <ФИО> фактически является домом блокированной застройки, и поскольку его сохранение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Юго-Восточное Суворовского района о сохранении жилого помещения в перепланированном (реконструированном) состоянии, об изменении объекта технического учета, признании
Константиновский районный суд (Амурская область) · О сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном виде, признании права собственности о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном виде
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что на основании договора купли-продажи квартиры с земельным участком от <дата>, является собственником квартиры с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку имело место возведение пристройки к дому, вследствие чего произошло изменение параметров объекта капитального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, администрации о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном виде, признании права собственности – удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном состоянии, признании права собственности на объект недвижимости, возложении обязанности внести изменения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к администрации муниципального образования городской округ город - курорт Сочи о сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном состоянии, признании
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вывод экспертного заключения о том, что объект соответствует градостроительным и строительным нормам и правилам, не может быть принят судом в качестве обоснованного. Суд принимает во
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город - курорт Сочи о сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном состоянии, признании права собственности на объект
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании переведенным в нежилое помещение, Администрации г. Сургут а к <ФИО> о приведении жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд иском к Администрации г. Сургута о сохранении жилого помещения по адресу: <адрес> перепланированном состоянии, с учетом переноса стены между коридором и комнатой
Описательная часть
Администрация г. Сургута обратилась в Сургутский городской суд с иском к <ФИО> об обязании привести переустроенное и перепланированное жилое помещение, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> первоначальный вид
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью 2 статьи 40 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения по адресу: <адрес> перепланированном состоянии, общей площадью 41,0 кв.м., в том числе жилой площадью 17,7 кв.м. с учетом переноса
Светловский городской суд (Калининградская область) · О приведении жилого помещения в состояние, существовавшее до проведения работ по реконструкции
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что является собственником жилого помещения - <адрес>, а ответчик - собственник жилого помещения - <адрес> этом же доме. Дом многоквартирный, расположен на земельном
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> настаивали на иске по изложенным основаниям. <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, надлежаще извещена. Её представитель
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О произведенную реконструкции жилого помещения, признании права собственности на долю в доме в новых площадях
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, с учетом всех уточнений и изменений, указав, что являются долевыми собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, КН №. Данный жилой дом состоит из четырех жилых помещений, оформленных
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истцы и их представитель <ФИО> свой иск поддержали с учетом последних уточнений, указывая, что не ставят вопрос о приведении помещения <ФИО> в первоначальное состояние. Согласны
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, дав представленным доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск, встречные иски подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О сохранении в реконструированном, переустроенном и перепланированном виде жилое помещение, признании права собственности на жилое помещение в реконструированном, перепланированном
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением в котором просит
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается, что в отношении принадлежащих истцу квартиры №*** и квартиры №*** по адресу Х, выполнены работы по их перепланировке, переустройству и реконструкции. Проанализировав
Мотивировочная часть
Проанализировав предоставленное в материалы дела заключение эксперта, суд считает, что оно в полном объеме отвечает требованиям действующего законодательства. При даче заключения, эксперт был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении в реконструированном, переустроенном и перепланированном виде жилое помещение, признании права собственности на жилое помещение в реконструированном
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О сохранении в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управе Центрального АО Администрации г. Тюмени о сохранении в перепланированном состоянии нежилого помещения по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что в квартире произведена перепланировка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение по адресу <адрес>, кадастровый № (л.д. 26-31)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом того, что в результате произведенной в вышеуказанном нежилом помещении перепланировки и переустройства
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О сохранении в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управе Центрального АО Администрации г. Тюмени о сохранении жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> перепланированном и переустроенном состоянии, а именно: из помещения кухня (помещение №)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д.12-15). Указанные заключение, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, сторонами не оспорены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом того, что в результате произведенной в вышеуказанной квартире перепланировки и переустройства
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском Администрации г. Таганрога, о сохранении квартиры в перепланированном состоянии. В обоснование иска указано, что истцы по делу, имеют в собственности квартиру <адрес> РО. Право собственности на квартиру
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Представленные доказательства подтверждают
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> () к Администрации г.Таганрога о сохранении в перепланированном состоянии, - удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении в перепланированном состоянии, о выделе доли в натуре, об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о сохранении в перепланированном состоянии, о выделе доли в натуре, об определении порядка пользования земельным участком. В обоснование своих исковых требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель – адвокат Приходько В.И., действующий на основании ордера, измененные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям указанным
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сохранении в перепланированном состоянии, о выделе доли в натуре, об определении порядка пользования земельным участком, - удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном виде, возврате взысканных сумм, обязании отменить оплату за не предоставляемые услуги по отоплению и горячему
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области, АО «Квадра» - «Тамбовская генерация» о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, обязании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям с учётом изменения исковых требований, просил удовлетворить в полном объеме заявленные требования
Мотивировочная часть
Оценивая представленное экспертное заключение, судом отмечается, что оно подготовлено в установленном законодательством порядке после предупреждения эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области, Акционерному обществу «РИР Энерго» - «Тамбовская генерация», Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз
Ступинский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Ступино, в котором с учетом уточнения требований, просит: Сохранить жилое помещение общей площадью 42,5 кв.м: из них
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании ордера № от <дата> выданным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ч. 4 ст. 29 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Ступино о сохранении жилого помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии, признании права собственности на жилое помещение в перепланированном состоянии
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном состоянии и реконструированном виде, признании права собственности, при участии третьего лица, не заявляющего
Вводная часть
Истцы обратились в суд с <ФИО>, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ к Администрации <адрес> Республики Крым, котором просили
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> Г., <ФИО> А., <ФИО> Б., <ФИО> Э. в равных долях являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> Александра, <ФИО> Бориса, <ФИО> Эдуарда к Администрации <адрес> Республики Крым о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном состоянии и реконструированном виде и признании
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О приведении жилых помещений в прежнее состояние до переустройства и (или) перепланировки, по исковому заявлению <ФИО> к администрации г. Красноярска о признании права
Вводная часть
Администрация Октябрьского районного суда г. Красноярска обратилась в суд с иском к <ФИО> о приведении жилых помещений в прежнее состояние до переустройства и (или) перепланировки. Первоначально требования мотивированы тем, что жилое
Описательная часть
Таким образом, в результате произведенной перепланировки три жилых помещения № 7, 8, 11 фактически были перепланированы в одно нежилое помещение, оборудованное под продуктовый магазин. При этом, <ФИО> было также произведено
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, суд исходит из того, что нормами жилищного права установлен внесудебный (административный) порядок перевода жилых
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Октябрьского района г. Красноярска к <ФИО> о приведении жилых помещений в прежнее состояние до переустройства и (или) перепланировки удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к администрации города-курорта Кисловодска, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, определении порядка пользования жилым помещением
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель – Князева О.В., которая также является представителем по доверенности ответчика <ФИО>, в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований не возражали. В
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы обоснованы. В обоснование сделанных выводов эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города-курорта Кисловодска, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, определении порядка пользования жилым помещением, удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном, реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированный объект, по иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что является собственником жилого помещения, общей площадью 54,7 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования своей доверительницы по изложенным в заявлении основаниям и ранее данным пояснениям,, с иском <ФИО> не согласилась
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что выполненная реконструкция, с освоением чердачного пространства <адрес> в <адрес>, относится к <адрес>, направлена на улучшение условий
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, переустроенном и перепланированном состоянии, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, денежные средства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Гурьевского муниципального округа, в котором просили
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании решения Гурьевского районного Совета народных депутатов
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> и <ФИО> являлись супругами. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что выполнение указанных выше работ представляет собой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Гурьевского муниципального округа, Территориальному управлению Росимущества по Калининградской области о сохранении жилого дома
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Богородицкий район Тульской области о сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, установлении факта принятия наследства, признании
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО> принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Как следует из искового заявления, по месту открытия наследства к нотариусу
Мотивировочная часть
Оценивая данные пояснения истца, суд учитывает положения п.5 ст.10 ГК РФ, согласно которым добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (Определение Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области о сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, установлении факта принятия
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, внесении изменения в государственный кадастр недвижимости, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
27.06.2022 <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась с иском к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области и <ФИО>, указывая, что ей на основании договора купли-продажи от 20.03.2014
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах согласно статьям 11, 12, 209, 218, 252, 288 ГК РФ подлежит удовлетворению требование о признании за истцом права собственности на принадлежащую ей часть жилого дома в реконструированном состоянии
Переславский районный суд (Ярославская область) · О сохранении подъезда к дому в реконструированном виде
Вводная часть
Обратившись в суд и уточнив свои требования в ходе судебного разбирательства (л.д. 89-92), представитель администрации Переславль-Залесского муниципального округа просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации Переславль-Залесского муниципального округа по доверенности – <ФИО>, указанные требования и их обоснования поддержала. К изложенному в иске дополнила, что по адресу:
Мотивировочная часть
В обоснование встречного иска, а так же в письменных возражениях на первоначальный иск (л.д. 86-87) указала, что осенью 2023г. <ФИО> улучшила существующий ранее подъезд к своей квартире путем возведения бетонной площадки
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Переславль-Залесского муниципального округа к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, устранении
Вводная часть
Истец ФИО3обратилась в суд с названным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что на основании договора купли-продажи от <дата> № и заочного решения мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах ФИО1участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (том 2 л.д. 126), просили рассмотреть гражданское дело
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного постройка будет считаться созданной на земельном участке, не отведенном для этих целей, если она возведена с нарушением правил целевого использования земли (статья 7 Земельного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах <ФИО> удовлетворить
