О защите прав потребителей и взыскании неустойки

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что по условиям договора поставки от <дата>, заключенного между <ФИО> (Заказчик) и <ФИО>..; еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме, полагал также ко взысканию штраф по Закону о защите прав потребителей. Как установлено судом еще...

В связи с тем, что факт нарушения ответчиком имущественных прав истца как потребителя установлен в ходе рассмотрения дела, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учётом степени физических и нравственных страданий еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании неустойки удовлетворить частично

Истец <ФИО>. обратился в суд с настоящим иском к АО «», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба, причиненного ДТП сумму в размере 167 381,70 руб., штраф 50% за неисполнение услуги страхования в полном еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата>. между Истцом и АО «» заключен договор ОСАГО серии № № со сроком страхования с <дата>. по <дата> г.(л.д.№

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Проанализировав содержание заключения судебной автотехнической экспертизы еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «» о защите прав потребителей, взыскании неустойки удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> – авто» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, в обоснование исковых требований указав, что <дата> Октябрьским районным судом г еще...

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить, возражал против снижения суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, указал, что сумма неустойки и так снижена в несколько раз самим истцом еще...

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> – авто» о защите прав потребителей, взыскании неустойки – удовлетворить

<ФИО> действующий в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения обратился в суд с исковым заявлением к АО СК «Чулпан» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, в обоснование иска, указав, что еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить. Представитель ответчика АО СК «Чулпан» в еще...

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. При несоблюдении срока осуществления выплаты страхового возмещения, установленного частью 5 еще...

Исковые требования <ФИО> действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения к Акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СК «Чулпан» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, указывая в своем заявлении, что <дата> в 19 часов 35 минут, по адресу: 71 км. автодороги Чишмы-Киргизмияки, произошло ДТП еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 часов 35 минут, по адресу: 71 км. автодороги Чишмы-Киргизмияки, произошло ДТП, с участием автомобиля КАМАЗ-4681А7-20, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, принадлежащий еще...

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц. Принимая во внимание период просрочки, размер невыплаченного страхового возмещения, обстоятельства данного дела, с учетом еще...

Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу страховая компания «Чулпан» о защите прав потребителей, взыскании неустойки удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Многопрофильная клиника» о защите прав потребителей, указав в обоснование своих требований следующее

Судом установлено, что /дата/ между ООО «Многопрофильная клиника» (застройщик) и ООО «НСК-Инвест» (участник долевого строительства) заключен договор №АП-398 участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик еще...

При указанных обстоятельствах, учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по передаче истцу помещений в срок, установленный договором, факт оплаты участником долевого строительства цены объекта еще...

Иск <ФИО> к ООО «Многопрофильная клиника» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителей. Просит возложить на ООО «МВМ» обязанность заменить товар ненадлежащего качества на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки еще...

Судом установлено, что требование о замене товара было предъявлено ответчику 07.02.2022г., проверка качества товара ответчиком при этом не производилось, в связи с чем, срок выполнения требования потребителя о замене товара еще...

Ограничения размера неустойки (пени) предусмотренной п. 1 ст. 23 Закона № 2300-1, отсутствуют, данная неустойка может быть начислена в размере, превышающем цену договора. Вместе с тем по решению суда, исходя из положений еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Доходный Дом» о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для расчета неустойки по договору долевого участия за период с 02.01.2021 по 18.05.2021 в размере (3927229,69 x 137 x 4,25% / 150) = сумма Возможность снижения неустойки еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Доходный Дом» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Доходный Дом» о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для расчета неустойки по договору долевого участия за период с 02.01.2021 по 18.05.2021 в размере (3927229,69 x 137 x 4,25% / 150) = сумма Возможность снижения неустойки еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Доходный Дом» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО ДНС Ритейл» о взыскании неустойки, указа в обоснование исковых требований, что 22.05.2020 у ответчика был приобретен смартфон Samsung S20 стоимостью 68 599 рублей. В апреле 2021 года еще...

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 22.05.2020 <ФИО> в ООО «ДНС Ритейл» был приобретен смартфон Samsung S20 стоимостью 68 599 рублей. В апреле 2021 года у телефона проявились дефекты: телефон стал еще...

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии основания для полного удовлетворения требований истца о взыскании неустойки за период с 20.10.2021 по 31.03.2022 (С еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о защите прав потребителей, взыскании неустойки. В обоснование своих требований указал, что 14 ноября 2018 года между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и ООО еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14 ноября 2018 года между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Косино» еще...

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 16 ноября 2021 года по 28 марта 2022 года, из расчета: 350 234 х 1 % х 133дн. = 465811 руб еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о защите прав потребителей, взыскании неустойки – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о защите прав потребителей, взыскании неустойки. В обоснование своих требований указал, что 14 ноября 2018 года между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и ООО еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14 ноября 2018 года между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Косино» еще...

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 16 ноября 2021 года по 28 марта 2022 года, из расчета: 350 234 х 1 % х 133дн. = 465811 руб еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о защите прав потребителей, взыскании неустойки – удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации Фонда развития жилищного строительства Республики Башкортостан (далее – ответчик, НО ФРЖС РБ) о защите прав потребителей, о взыскании неустойки еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности б/н от <дата> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить заявленные требования. Как следует из материалов еще...

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательства, учитывая заявление представителя ответчика о применении положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителей, о взыскании неустойки – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СО «Талисман» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, указывая в своем заявлении, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий еще...

Согласно части 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «СО «Талисман» удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «СпецСтройКраснодар» о защите прав потребителей, взыскании неустойки и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования в части размера неустойки, просил суд взыскать неустойку за период с 01.03.2021г. по 29.03.2022г. в размере 296 270,04 рублей, уточненные исковые еще...

Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом критериями для установления несоразмерности в каждом еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «СпецСтройКраснодар» о защите прав потребителей, взыскании неустойки и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве еще...

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указал, что в связи с отказом страховщика в организации восстановительного еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных исковых еще...

Исследовав представленные доказательства, дав им надлежащую оценку, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Рассмотрев предоставленные документы, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей о взыскании неустойки, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд РА с исковым заявлением к ООО "Соло" о взыскании неустойки. В обоснование своих исковых требований указал, что 22.10.2021г. он выразил свое согласие на включение в число еще...

Судом установлено, что 22.10.2021г. <ФИО> выразил свое согласие на включение в число застрахованных лиц по договору добровольного коллективного страхования № БНС2 727201/19/1696-10 от 01.09.2019г., заключенного между ООО еще...

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. Таким образом суд считает возможным взыскать с ответчика ООО "Соло" в пользу еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО "Соло" о защите прав потребителей о взыскании неустойки, удовлетворить

<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд РА с исковым заявлением к ООО "Соло" о взыскании неустойки. В обоснование своих исковых требований указал, что <дата>. он выразил свое согласие на включение в число еще...

Судом установлено, что <дата> <ФИО> выразил свое согласие на включение в число застрахованных лиц по договору добровольного коллективного страхования № № заключенного между ООО «Соло» (страхователь) и ООО "АК еще...

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. Таким образом суд считает возможным взыскать с ответчика ООО "Соло" в пользу еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО "Соло" о защите прав потребителей о взыскании неустойки, удовлетворить

<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» (далее – ответчик, ООО ХММР) о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что еще...

Истец <ФИО> на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Представитель истца <ФИО> (доверенность № еще...

Поскольку требования истца не были исполнены в полном объеме добровольном порядке и в установленном законом срок, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку. Оценив соразмерность предъявленной еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО ХММР о защите прав потребителей взыскании неустойки удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к АО «МАКС» о защите прав потребителей, возмещении неустойки. В обоснование иска указано, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя еще...

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий еще...

Исковые требования <ФИО> <дата> г.р. (№, №) к АО «МАКС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО "Ривьера Парк", ссылаясь на то, что <дата> г. между ними был заключен Договор участия в долевом строительстве № в отношении объекта долевого строительства - квартиры еще...

Судом установлено, <дата> г. между <ФИО> и ООО «Ривьера Парк» был заключен Договор участия в долевом строительстве № в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным и полным, экспертное исследование проводилось экспертом, имеющим еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП <ФИО>, в котором просила о следующем

Представитель ответчика ИП <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав на то, что установка кухонной мебели по условиям договора в обязанности ответчика не входит

С учетом вышеуказанных разъяснений, оценивая интенсивность, масштаб и длительность неправомерных действий ответчика, принимая во внимание потребительский характер отношений, суд считает подлежащей взысканию компенсацию еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском к ООО «ТАСКО-Трейд» о защите прав потребителей (гражданское дело № 2-7505/2024), ссылаясь на то, что правоотношения между истцом и ответчиком возникли вследствие покупки истцом по договору купли-продажи еще...

Истец <ФИО> просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в не предоставлении информации истцу по сути запроса об обработке его ПБ; возложить на ответчика обязанность предоставить истцу запрошенную им еще...

Вместе с тем в соответствии со статьей 18 Закона о персональных данных при сборе персональных данных оператор обязан предоставить субъекту персональных данных по его просьбе информацию, предусмотренную ч. 7 ст. 14 этого закона еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ТАСКО-Трейд» о защите прав потребителей, признании бездействий незаконным, обязании предоставить информацию, взыскании судебной неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов еще...

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, обязании произвести перерасчет, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является потребителем услуг адрес, зарегистрирована по адресу: адрес. На протяжении двух еще...

Вместе с тем, судом установлено, что письмом от 08.04.2022 № МЭС/ПГи/52/604 адрес информировало <ФИО> о том, что в апреле 2022 года в ходе проведенной по адресу: адрес выверки расчетов было установлено, что счета еще...

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, судом установлено, что письмом от 08.04.2022 № МЭС/ПГи/52/604 адрес информировало <ФИО> о том еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, обязании произвести перерасчет, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является потребителем услуг адрес, зарегистрирована по адресу: адрес. На протяжении двух еще...

Вместе с тем, судом установлено, что письмом от 08.04.2022 № МЭС/ПГи/52/604 адрес информировало <ФИО> о том, что в апреле 2022 года в ходе проведенной по адресу: адрес выверки расчетов было установлено, что счета еще...

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, судом установлено, что письмом от 08.04.2022 № МЭС/ПГи/52/604 адрес информировало <ФИО> о том еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать