Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с удалением или исключением определенных данных из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН). Речь идет о процедурах, когда сведения о земельном участке, такие как его установленные границы или информация об обременениях (например, арестах или сервитутах), должны быть исключены из официального реестра по решению суда.
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя (далее по тексту Управление), в котором просит исключить из Единого государственного реестра
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчикам судебных извещений. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что поскольку регистрирующий орган не обладает полномочиями по самостоятельному прекращению прав собственности заявителей на объекты недвижимости, то требования истца об исключения из ЕГРН
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · Об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости. Требования мотивированы тем, что 09.06.2022 года в ЕГРН внесены сведения
Описательная часть
Истец <ФИО> в суде заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В этой связи суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о регистрации жилой квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика
Окуловский районный суд (Новгородская область) · Об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, а именно сведений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает <ФИО> извещённой о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Учитывая доводы, изложенные в пояснениях на иск Управления Федеральной службы государственной
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · Об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю об исключении сведений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковое заявление, просила его удовлетворить. Судом установлено, что согласно копии свидетельства о праве на наследство по завещанию <дата>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки, исправление которой приведет к уточнению верной площади земельного участка и послужит основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю удовлетворить в полном объёме
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · Об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, взыскании ущерба
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежала Ул доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: ........, д.<ФИО>, ......... ХХ.ХХ.ХХ <ФИО> умер
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ХХ.ХХ.ХХ, наследниками Vi доли жилого дома, находящегося в д.Н.К. ........, принадлежащего <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, похозяйственная книга является книгой учета, но не документом, устанавливающим права на земельный участок. Поскольку зарегистрированное право собственности <ФИО> нарушает права истцов, суд
Омский районный суд (Омская область) · Об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилое
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Яна <ФИО>, <ФИО> обратились в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Калининского сельского поселения Омского муниципального района Омской области
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Яна <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истцов - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что правопредшественнике истцов, получая регистрационное удостоверение на «квартиру», фактически приобрели право собственности на «жилой дом». Из материалов дела следует, что с целью
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о жилом помещении - квартире, с кадастровым номером: №, общей площадью 53,8, расположенной по адресу: <адрес>
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования город Новомосковск о признании постановлений об утверждении схемы расположения земельного участка и о предоставлении земельного участка
Описательная часть
<ФИО> исковые требования уточнены, просит признать недействительными постановление администрации муниципального образования город Новомосковск № от 31 мая 2023 г. «О предварительном согласовании предоставления земельного
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, раздел земельного участка, находящегося в общей долевой собственности сторон, может быть осуществлен либо в точном соответствии с размером долей в праве общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права на земельный участок, об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером , площадью кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: блокированные жилые
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>, встречных исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
Администрация Волховского муниципального района Ленинградской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание после перерыва не явилась, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что земельный участок с кадастровым номером № ******, площадью 1208 кв.м, имеющий ранее присвоенный государственный учетный № ******, является дублирующим к земельному участку с кадастровым номером № ******
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Волховского муниципального района Ленинградской области – удовлетворить
Тербунский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Липецкой области, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки. В обоснование заявленного требования указала, что является собственником
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, просила исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек обособленных земельных участков с кадастровыми номерам №, №
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ с целью уточнения местоположения границ и (или) площади земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 608 кв.м с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>. Сведения об объекте недвижимости имеют статус: «актуальные, ранее учтенные»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № имеется реестровая ошибка
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н № расположенного по адресу: <адрес>
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ с целью уточнения местоположения границ и (или) площади
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск признали. Пояснили, что спора относительно местоположения границ земельных участков с истицей не имеется. Судом установлено, что земельный участок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельных участков с к/н №, № № и № имеется реестровая ошибка, подлежащая
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Администрации городского поселения г. Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ с целью уточнения
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок площадью 1000 кв.м с к/н №, расположенный по адресу: , находящийся в муниципальной собственности, был предоставлен в аренду на срок с 17.10.2016 г. по 05.09.2019 г. <ФИО> Сведения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельных участков с к/н №, №, № и № имеется реестровая ошибка, подлежащая
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ГСК «Маяк», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее – Управление Росреестра по РТ) об исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что местоположение границ земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, занимаемого принадлежащим истцу гаражом, подлежит установлению по указанным в заключении
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, обратился в суд с иском к собственникам смежного земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, на основании договора купли-продажи, заключенного 12.04.2019 г. между <ФИО> и <ФИО>, является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м., предоставленного
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного
Видновский городской суд (Московская область) · Об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельный
Вводная часть
Истец администрация Ленинского городского округа Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, признании
Описательная часть
Кроме того, указанный земельный участок, на который зарегистрировано право собственности не расположен на землях сельхозназначения, в нарушение п. 2 ст. 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации. При подготовке схем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при установлении кадастровым инженером местоположения земельных участков, не были учтены места общего пользования, в связи с чем установленные координаты не могли быть положены в основу формирования земельных
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа Московской области <ФИО> об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, признании отсутствующим права
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · Об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведения о границах земельных участков с кадастровыми номерами № установлении границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м., категория
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что земельные участки были приобретены ими с уже проведенными межевыми работами, а также зарегистрированы в установленном законом
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков по доверенности <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, полагает, что истцом выбран неправильный способ защиты. Судебное решение Тутаевского городского суда о признании за <ФИО> () права на 3000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО>(паспорт: № об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков, установлении границ земельного участка оставить без удовлетворения
Усманский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились к ответчикам с иском об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и определении смежной границы земельного участка, указав, что истцы
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме, установить смежную границу земельного участка истца
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спор по местоположению границ земельных участков с кадастровыми номерами № отсутствует, общая граница между смежными земельными участками на местности
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Клинцовский городской суд (Брянская область) · Об исключении (аннулировании) в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с иском к <ФИО>, наследникам <ФИО> об исключении (аннулировании) в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что не возражает против
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что, согласно действующего законодательства, все функции по осуществлению работы с выморочным имуществом – земельным участком находящимся на территории
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Клинцовской городской администрации об исключении (аннулировании) в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах земельного участка, - удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · Об исключении (аннулировании) в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Клинцовский городской суд Брянской области с иском к <ФИО> об исключении (аннулировании) в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах земельного участка. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Кадастровый инженер <ФИО> в судебном заседании пояснил, что
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство, по мнению истца, привело к возникновению реестровой ошибки в сведениях государственного кадастрового учета. При этом установлено, что спора по фактическим границам между собственниками земельных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра по Брянской области об исключении (аннулировании) в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах земельного участка, - удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · Об исключении (аннулировании) в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в Клинцовский городской суд Брянской области с иском к <ФИО> об исключении (аннулировании) в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах земельного участка. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель третьего лица ГУП "Брянскоблтехинвентаризация" <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство, по мнению истцов, привело к возникновению реестровой ошибки в сведениях государственного кадастрового учета. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 61 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, к Управлению Росреестра по Брянской области об исключении (аннулировании) в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах земельного участка, - удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · Об исключении (аннулировании) в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с иском к <ФИО> об исключении (аннулировании) в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах земельного участка. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить. Кадастровый инженер <ФИО> привлеченный по делу в качестве третьего лица в судебном заседании
Мотивировочная часть
Кадастровый инженер <ФИО> привлеченный по делу в качестве третьего лица в судебном заседании пояснил, что дом и земельный участок ответчика расположен по адресу: <адрес>, то есть географически находится в ином месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра по Брянской области об исключении (аннулировании) в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах земельного участка, - удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · Об исключении (аннулировании) в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Клинцовский городской суд Брянской области с иском к <ФИО> об исключении (аннулировании) в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка. В
Описательная часть
Просит признать недействительными и исключить (аннулировать) из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка в части координат с кадастровым номером № расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая требования к ответчику <ФИО>, суд учитывает следующее: При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении (аннулировании) в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах земельного участка, - удовлетворить частично
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № № №, установлении границы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, и просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> – <ФИО>, ответчика <ФИО>, кадастрового инженера <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, исходя из действующего законодательства и доказательств, представленных сторонами
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 5200 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, администрации Репьевского сельсовета <адрес> об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка. В
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, СТ «Транспортник», участок №, исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что вышеуказанный межевой план был выполнен по заказу истца, доказательств, подтверждающих факт захвата земельного участка, а также факт нарушения прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации <адрес>, администрации Репьевского сельсовета <адрес> об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка отказать
