Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с удалением или исключением определенных данных из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН). Речь идет о процедурах, когда сведения о земельном участке, такие как его установленные границы или информация об обременениях (например, арестах или сервитутах), должны быть исключены из официального реестра по решению суда.
Манский районный суд (Красноярский край) · Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Манского района Красноярского края об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка. Исковые требования (с учетом уточнения
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям с учетом уточнения. Как следует из материалов дела, в ЕГРН содержатся записи
Мотивировочная часть
Таким образом, наличие реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка ответчика является основанием для исправления такой ошибки, исправление которой не выступит основанием для прекращения права собственности ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Манского района Красноярского края об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, - удовлетворить
Манский районный суд (Красноярский край) · Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Манского района Красноярского края, <ФИО> об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений
Описательная часть
Как следует из материалов дела в ЕГРН содержится запись о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 5100 кв.м, расположенном по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчиков представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Манского района Красноярского края, <ФИО> об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, - удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор (...) <ФИО>, действующий в интересах муниципального образования г.–к. Анапа и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала все доводы письменных возражений. Согласно представленным письменным возражениям ответчик <ФИО> просила применить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 00.00.0000 отменено решение Советского районного суда (...) от 00.00.0000 по административному делу 000, дело направлено на новое рассмотрение в суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Анапского межрайонного прокурора (...) <ФИО>, действующего в интересах муниципального образования г.–к. Анапа и неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор, действующий в интересах муниципального образования г.–к. Анапа и неопределенного круга лиц обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 00.00.0000 <ФИО> принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 50 100 кв. м., с кадастровым номером 000, по адресу: (...), (...)»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 00.00.0000 отменено решение Советского районного суда (...) от 00.00.0000 по административному делу 000, дело направлено на новое рассмотрение в суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Анапского межрайонного прокурора (...) <ФИО>, действующего в интересах муниципального образования г.–к. Анапа и неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор (...) <ФИО>, действующий в интересах муниципального образования г.–к. Анапа и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд отказать в полном объеме, поддержал все доводы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 00.00.0000 отменено решение Советского районного суда (...) от 00.00.0000 по административному делу 000 дело направлено на новое рассмотрение в суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Анапского межрайонного прокурора (...) <ФИО>, действующего в интересах муниципального образования г.–к. Анапа и неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор, действующий в интересах муниципального образования г.–к. Анапа и неопределенного круга лиц обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 00.00.0000 <ФИО> принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 50 100 кв. м., с кадастровым номером 000, по адресу: (...), (...)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 00.00.0000 отменено решение Советского районного суда (...) от 00.00.0000 по административному делу 000, дело направлено на новое рассмотрение в суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Анапского межрайонного прокурора (...) <ФИО>, действующего в интересах муниципального образования г.–к. Анапа и неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор (...) <ФИО>, действующий в интересах муниципального образования г.–к. Анапа и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 00.00.0000 <ФИО> принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 50 100 кв. м., с кадастровым номером 000, по адресу: (...), (...)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 00.00.0000 отменено решение Советского районного суда (...) от 00.00.0000 по административному делу 000, дело направлено на новое рассмотрение в суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Анапского межрайонного прокурора (...) <ФИО>, действующего в интересах муниципального образования г.–к. Анапа и неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор (...) <ФИО>, действующий в интересах муниципального образования г.–к. Анапа и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания согласно почтовому отправлению с идентификатором 000 с отметкой 00.00.0000 «Срок хранения истек», в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 00.00.0000 отменено решение Советского районного суда (...) от 00.00.0000 по административному делу 000, дело направлено на новое рассмотрение в суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Анапского межрайонного прокурора (...) <ФИО>, действующего в интересах муниципального образования г.–к. Анапа и неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого
Сызранский городской суд (Самарская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, согласно заявления просит рассмотреть дело без его участия, требования поддерживает. В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, представил заявление, в котором
Мотивировочная часть
С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным исковые требования <ФИО> удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, * * *, удовлетворить полностью
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор (...), действующий в интересах муниципального образования г. –к. Анапа и неопределенного круга лиц обратился с исковым заявлением к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 00.00.0000 Советским районным судом (...) удовлетворено ходатайство администрации муниципального образования город- курорт Анапа о пересмотре вышеуказанного дела по вновь открывшимся обстоятельствам
Резолютивная часть
Иск Анапского межрайонного прокурора (...), действующего в интересах муниципального образования г.- к. Анапа и неопределенного круга лиц, к <ФИО> 00.00.0000 года рождения, уроженцу (...), зарегистрированному по адресу: (...), СНИЛС
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, просит исключить ранее внесенные, существующие сведения в ЕГРН о координатах, местоположении границ участка с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, рассмотрев исковые требования, изучив представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков, удовлетворить
Усманский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Администрация сельского поселения Пригородный сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области обратилась к ответчикам с иском об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела постановлением администрации Усманского муниципального района Липецкой области №61 от 05.02.2025 «Об утверждении схемы расположения земельного участка
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спор по местоположению границ земельных участков сторон отсутствует, общая граница между смежными земельными участками на местности установлена. В связи
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка и характерных точках земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Установить
Елецкий районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границе земельных участков и установлении границы земельных участков
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в суд с иском к ООО «Агрофирма Елецкий», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования к оставшимся ответчикам поддержала. С учетом уточнения иска после проведенной судебной землеустроительной экспертизы просила суд изменить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Суд полагает возможным принять указанное заключение эксперта в качестве допустимого
Резолютивная часть
Иск Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, Государственной компании
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений описании местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений описании местоположения границ и площади земельного участка. В обоснование заявленных требований истец ссылалась
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> заявленные требования поддержали по изложенным в иске доводам, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании в отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений описании местоположения границ и площади земельного участка отказать
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования г. Красноярск, Нырка М.И., <ФИО> об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании распоряжения администрации <адрес> от <дата> №-арх <ФИО> предоставлен земельный участок площадью кв.м, расположенный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального образования г. Красноярск, <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать незаконным образование земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ <адрес> уч. №; исключить сведения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, приведя вышеуказанное обоснование, суду пояснила, что спорный земельный участок накладывается на водный объект – река Пионерка (Царица)
Мотивировочная часть
Поскольку спорный земельный участок был сформирован и поставлен на кадастровый учет как единый объект недвижимости, без определения границ земельного участка без водного объекта и его береговой полосы, что свидетельствует о формировании
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области к администрации Волгограда, департаменту муниципального имущества администрации Волгограда об исключении сведений из Единого государственного
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о признании наличия реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и площади
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон по делу, так как стороны своевременно извещены о месте и времени рассмотрения дела и от них поступили заявления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ и площади
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ и площади земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от 15.04.2021, дополнительного соглашения к договору купли-продажи от 15.04.2021 № 1 от 11.05.2021, передаточного акта от 14.04.2020, дополнительного
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков и установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков и установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером , площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. С целью проведения кадастровых работ по уточнению границ земельного
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>, встречных исковых требований <ФИО> и <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования город Новомосковск об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков и установлении
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков и установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков и установлении границ
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков и установлении границ земельных участков, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков и установлении границ земельных
Елецкий районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границы земельного участка и определении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границы земельного участка и определении местоположения границы земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> с 14.01.2016 г. принадлежит земельный участок с декларированной площадью 1700 кв.м., и расположенный на нем жилой дом по адресу <адрес>, кадастровый
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при сравнении фактической границы земельного участка со сведениями ЕГРН, со свидетельством и инвентаризационным планом выявлено, что фактическая ширина участка составляет 22.95 м, по сведениям ЕГРН -23.80 м
Резолютивная часть
Внести изменения в сведения об описании местоположения границы земельного участка с кадастровым номером № (почтовый адрес <адрес> земельный участок 35, правообладатель <ФИО>), смежной с земельным участком с кадастровым номером №
Елецкий районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границы земельного участка и определении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границе земельного участка и об определении границы земельного участка. В обоснование иска сослался на то, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> иск поддержал, уточнил, что просит суд определить местоположение смежной границы с ответчиками в соответствии со схемой от 26.04.2023 г., подготовленной
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками и по правилам ч.3 ст. 173 ГПК РФ удовлетворить иск. При этом суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границы удовлетворить
Елецкий районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границы земельного участка и определении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границы земельного участка и определении местоположения границы земельного участка. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила иск, просила исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границы земельного участка истца и определить местоположение смежной границы их
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, при сравнении фактической границы земельного участка со сведениями ЕГРН, со свидетельством
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границы земельного участка и определении границы земельного участка удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · Об исключении (аннулировании) сведений о границах земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> об исключении (аннулировании) из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании подтвердила основания и доводы изложенные в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об исключении (аннулировании) сведений о границах земельного участка с кадастровым номером 50:33:0010244:282 из Единого государственного реестра недвижимости, оставить
Видновский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков и по встречному иску <ФИО> к администрации Ленинского городского округа Московской области об установлении границ
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа Московской области обратилась в суд с названным иском. Истец просит исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ 1) земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1200 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации Ленинского городского округа МО исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела представлены копии апелляционных жалоб на указанные решения суда, однако подано они были по истечении более 3 лет с даты рассмотрения спора, в связи с чем, одновременно заявлены ходатайства
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления администрации Ленинского городского округа Московской области к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков
