Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с удалением или исключением определенных данных из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН). Речь идет о процедурах, когда сведения о земельном участке, такие как его установленные границы или информация об обременениях (например, арестах или сервитутах), должны быть исключены из официального реестра по решению суда.
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ в связи с уточнением описания местоположения границ и (или) площади земельного участка с к/н №, расположенного
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании иск поддержала и просила удовлетворить. Пояснила, что на уточняемом земельном участке расположен жилой дом, <дата> г.р., принадлежавший ее тете, в котором она провела детство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ в связи с уточнением описания местоположения границ и (или) площади земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 600 кв.м с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, из категории земель – земли населённых пунктов, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровым инженером
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 20.02.2010 является собственником земельного участка площадью 63 000 кв.м с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, из категории земель – земли населённых пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в определении местоположения границы и площади земельного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1505 кв.м с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, из категории земель – земли населённых пунктов, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ в связи с уточнением описания местоположения границ и(или) площади земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 600 кв.м с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, из категории земель – земли населённых пунктов, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> является собственником земельного участка площадью 2600 кв.м с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, из категории земель – земли населённых пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> к обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с к/н № расположенного по адресу: <адрес> кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 6500 кв.м с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, из категории земель – земли населённых пунктов, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н № расположенного по адресу: <адрес> Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к филиалу ПАО «Роскадастр» по Липецкой области, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с к/н №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 2690+/-36 кв.м с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> к обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 600 кв.м с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границы земельного участка с кадастровым номером № расположенных
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности в виде 1/3 доли принадлежит земельный участок, площадью 1372 +/- 26 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, исходя из действующего законодательства и доказательств, представленных сторонами, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1372 +/- 26 кв.м., местоположение которого установлено
Озерский городской суд (Московская область) · Об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений об обременении земельного участка
Вводная часть
Истец Управление имущества и земельных отношений администрации <адрес> (далее по тексту – УИЗО) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений об обременении
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером 50:36:0050201:230, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: для индивидуального жилищного строительства
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущества и земельных отношений администрации <адрес> к <ФИО> об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений об обременении земельного участка – удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · Об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений об обременении земельного участка
Вводная часть
Истец Управление имущества и земельных отношений администрации <адрес> (далее по тексту – УИЗО) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений об обременении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Судом установлено, что <дата> между Комитетом по управлению имуществом Озерского
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущества и земельных отношений администрации <адрес> к <ФИО> об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений об обременении земельного участка – удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · Об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений об обременении земельного участка
Вводная часть
Истец Управление имущества и земельных отношений администрации <адрес> (далее по тексту – УИЗО) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений об обременении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Судом установлено, что <дата> между Комитетом по управлению имуществом Озерского
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущества и земельных отношений администрации <адрес> к <ФИО> об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений об обременении земельного участка – удовлетворить
Курский районный суд (Курская область) · Об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации Курского района Курской области, администрации Полевского сельсовета Курского района Курской области, указывая, что в газете «Курская правда» от 01.04.2021г., № 36 (26710)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации Курского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела спорный земельный участок с кадастровым номером № сформирован из земель сельскохозяйственного назначения, а именно земельных участок невостребеванных земельных долей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Курского района Курской области, администрации Полевского сельсовета Курского района Курской области об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений об описании
Озерский городской суд (Московская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения об обременении земельного участка
Вводная часть
Представитель администрации городского округа <адрес> по доверенности <ФИО> просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об обременении в виде аренды земельного участка с KH 50:36:0050201:629
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Таким образом, суд считает доказанным, что договор аренды земельного участка прекратил свое действие в связи с истечением срока аренды
Озерский городской суд (Московская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения об обременении земельного участка
Вводная часть
Представитель администрации городского округа <адрес> по доверенности <ФИО> просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об обременении в виде аренды земельного участка с KH 50:36:0030406:558
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Таким образом, суд считает доказанным, что на спорном земельном участке отсутствуют объекты незавершенного строительства, а договор аренды
Озерский городской суд (Московская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения об обременении земельного участка
Вводная часть
Представитель администрации городского округа <адрес> по доверенности <ФИО> просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об обременении в виде аренды земельного участка с KH 50:36:0020107:149
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Таким образом, суд считает доказанным, что на спорном земельном участке отсутствует объекта незавершенного строительства, а договор аренды
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении сведений единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об исключении сведений единого государственного реестра недвижимости, В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> дал объяснения, аналогичные изложенным в иске, и просил суд исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым <Номер>; указать
Мотивировочная часть
Ответчик Управление Федеральной службы государственной регистрации, ка-дастра и картографии по Краснодарскому краю, надлежащим образом уве-домленный судом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя для участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Феде-ральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кра-снодарскому краю об исключении сведений единого государственного реестра недвижимости удовлетворить в полном объеме
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · Об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл, отделу по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Волжского района Республики Марий Эл об исключении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) требования поддержала, пояснила аналогичное изложенному в иске
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела №, материалы данного дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл , Отделу по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Волжского района Республики Марий Эл об исключении сведений из Единого
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу по Лабинскому и Курганинскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, администрации Упорненского сельского поселения Лабинского района, ООО «Агрофирма «Рассвет»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, а также по доводам, изложенным в дополнительном обосновании к иску, просил удовлетворить его требования в полном объеме
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований истец указывает, что принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером <Номер> площадью 17499 кв.м включает в себя полезащитную лесную полосу и автодорогу. Указанное обстоятельство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к межмуниципальному отделу по Лабинскому и Курганинскому районам управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, администрации
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Представитель Управления государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит аннулировать в ЕГРН регистрационную запись о праве собственности от 30.03.2021 №, от 29.03.2021 №
Описательная часть
Одновременно участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки. В связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского
Мотивировочная часть
Севреестром на основании полученной от ДГХ информации 28.04.2021 проведено административное обследование трех указанных земельных участков, по результатам которого нарушений земельного законодательства в части самовольного занятия земельных
Резолютивная часть
Иск Управления государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя к <ФИО> об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее по тексту –
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая положения ч.1 ст.154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков, извещенных о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Исследовав материалы дела
Людиновский районный суд (Калужская область) · Об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<дата> истцы обратились в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование, что в августе 2023 года был произведен выдел земельного участка в счет земельных долей <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> из земельного участка
Описательная часть
Так, судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата>г. <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>. принадлежит на праве общей долевой
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия по выделу спорного земельного участка и государственной
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Администрации Дмитровского городского округа Московской области об исключении сведений из ЕГРН об описании местоположения границ – координатах характерных точек границ в отношении земельного участка
Описательная часть
Представитель ответчика – Администрации Дмитровского городского округа Московской области в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещалась, ранее в судебном заседании оставила решение на усмотрение суда. В
Мотивировочная часть
В связи с указанным суд полагает законным и обоснованным исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения границ – координатах характерных точек границ земельного участка с К№без установления новых границ
Омский районный суд (Омская область) · Об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в Омский районный суд <адрес> с уточненными исковым заявлением к администрации Омского муниципального района <адрес> об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежаще. Представитель истца по доверенности – <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным оценить заключение, выполненное кадастровым инженером, по правилам статьи 67, части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с иными
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведениях об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в западной части кадастрового квартала № Ответчик
