Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с удалением или исключением определенных данных из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН). Речь идет о процедурах, когда сведения о земельном участке, такие как его установленные границы или информация об обременениях (например, арестах или сервитутах), должны быть исключены из официального реестра по решению суда.
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений описании местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений описании местоположения границ и площади земельного участка. В обоснование заявленных требований истец ссылалась
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> заявленные требования поддержали по изложенным в иске доводам, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании в отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений описании местоположения границ и площади земельного участка отказать
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о признании наличия реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и площади
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон по делу, так как стороны своевременно извещены о месте и времени рассмотрения дела и от них поступили заявления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ и площади
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков и установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков и установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером , площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. С целью проведения кадастровых работ по уточнению границ земельного
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>, встречных исковых требований <ФИО> и <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования город Новомосковск об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков и установлении
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков и установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков и установлении границ
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков и установлении границ земельных участков, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков и установлении границ земельных
Елецкий районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границы земельного участка и определении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границы земельного участка и определении местоположения границы земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> с 14.01.2016 г. принадлежит земельный участок с декларированной площадью 1700 кв.м., и расположенный на нем жилой дом по адресу <адрес>, кадастровый
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при сравнении фактической границы земельного участка со сведениями ЕГРН, со свидетельством и инвентаризационным планом выявлено, что фактическая ширина участка составляет 22.95 м, по сведениям ЕГРН -23.80 м
Резолютивная часть
Внести изменения в сведения об описании местоположения границы земельного участка с кадастровым номером № (почтовый адрес <адрес> земельный участок 35, правообладатель <ФИО>), смежной с земельным участком с кадастровым номером №
Елецкий районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границы земельного участка и определении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границе земельного участка и об определении границы земельного участка. В обоснование иска сослался на то, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> иск поддержал, уточнил, что просит суд определить местоположение смежной границы с ответчиками в соответствии со схемой от 26.04.2023 г., подготовленной
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками и по правилам ч.3 ст. 173 ГПК РФ удовлетворить иск. При этом суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границы удовлетворить
Елецкий районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границы земельного участка и определении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границы земельного участка и определении местоположения границы земельного участка. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила иск, просила исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границы земельного участка истца и определить местоположение смежной границы их
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, при сравнении фактической границы земельного участка со сведениями ЕГРН, со свидетельством
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границы земельного участка и определении границы земельного участка удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельных участков с кадастровыми номерами *, образованных путем раздела земельного участка с кадастровым номером *
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Петушинского района к <ФИО> удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области, который был уточнен и просила исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ и координатах земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования. Пояснила, что истица является членом СНТ, в ее пользовании находится земельный участок по адресу: <адрес>, участок <номер>..;
Видновский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Исковые требования Администрации Ленинского городского округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО> выделены определением суда от <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по указанным основаниям, выводам судебной землеустроительной экспертизы. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных администрацией Ленинского городского округа исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила суд исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах участка с кадастровым номером №, площадью
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа Московской области – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · Об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, признании отсутствующим права собственности
Вводная часть
Истец администрация Ленинского городского округа Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ДСС действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика РАЮ, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исковые требования об истребовании земельного участка истцом заявлены не были. На основании изложенного, поскольку законных оснований для признания отсутствующим права собственности <ФИО> на спорный
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа Московской области к <ФИО> об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, признании отсутствующим права
Видновский городской суд (Московская область) · Об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, признании отсутствующим права собственности
Вводная часть
Истец администрация Ленинского городского округа Московской области обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 430 кв.м, по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что образование земельных участков ответчиков не отвечает требованиям действующего земельного законодательства, т.к. местоположение вновь образованных земельных участков должно соответствовать
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа Московской области к <ФИО>, <ФИО> об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, признании
Видновский городской суд (Московская область) · Об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, признании отсутствующим права собственности
Вводная часть
Истец администрация Ленинского городского округа Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ЧОМ, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, представила уточненное исковое заявление, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика ВДА, действующий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исковые требования об истребовании земельного участка истцом заявлены не были. На основании изложенного, поскольку законных оснований для признания отсутствующим права собственности <ФИО> на спорный
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа Московской области к <ФИО> об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, признании отсутствующим права
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений о границах земельного участка из Единого Государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных требований просит исключить из Росреестра сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № площадью 1400 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об исключении сведений о границах земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, установлении границы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, исходя из действующего законодательства и доказательств, представленных сторонами, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 2863 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об исключении
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об исключении из Единого государственного
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка и установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на основании решения Лебедянского городского совета народных депутатов № от 27.12.1991 года, был выделен земельный участок размером 4,5 х 6,0 для строительства гаража на посёлке
Мотивировочная часть
В данном случае у суда нет оснований полагать, что признание иска ответчиком <ФИО> противоречит закону или нарушает чьи-либо права и законные интересы. В связи с чем, суд считает необходимым принять признание иска
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Установить смежную границу между земельным участком
Ростовский районный суд (Ярославская область) · Об исключении сведений о местоположении границ земельного участка из государственного кадастра недвижимости и об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Сергеев Н.В. поддержал заявленные требования по доводам искового заявления. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными. Исходя из того, что споров относительно местоположения фактических границ спорного
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> (№ Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. и земельного
Ростовский районный суд (Ярославская область) · Об исключении сведений о местоположении границ земельного участка из государственного кадастра недвижимости и об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Борисоглебского Муниципального района Ярославской области об исключении сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № и части земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Сергеев Н.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по существу иска. Ответчик Администрация Борисоглебского Муниципального района Ярославской
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, <дата> гола рождения (№) в полном объеме
Елецкий районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границе земельного участка и определении местоположения границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границе земельного участка, принадлежащего <ФИО> и определении местоположения границы своего земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал иск. Уточнил, что в споре с ответчиком его доверитель просит установить только смежную со <ФИО> границу земельных участков. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границе земельного участка и определении местоположения границы земельного участка удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков и установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Задонского муниципального района Липецкой области об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, о дате, месте и времени извещался надлежащим образом, направил в суд своего представителя. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> – <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, исходя из действующего законодательства и доказательств, представленных сторонами, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд полагает
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 1261 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков и установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ: земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит <ФИО>, что усматривается из выписки из Единого государственного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая, что спора и разногласий по фактической границе стороны не имеют, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ: - земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Ветерок» об исключении из Единого государственного реестра
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному. В судебном заседании <ФИО> () просила рассмотреть требования истца
Мотивировочная часть
Для устранения выявленных несоответствий, с учетом заключения эксперта ООО «Кадастровый центр» <ФИО>, суд приходит к выводу об установление границ земельного участка с кадастровым номером по фактическому землепользованию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Ветерок» об исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка. В
Описательная часть
<ФИО> исковые требования уточнены, просит признать реестровой ошибкой сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером , содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости. Допрошенный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> о признании реестровой ошибки; встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, удовлетворить
