Об оспаривании решений об отказе в установлении пенсии
Эта категория посвящена судебным спорам, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении ему пенсии. В частности, здесь рассматриваются дела, связанные с оспариванием отказа в установлении страховой пенсии по старости. Суть спора заключается в проверке законности и обоснованности отказа, а также в защите прав заявителя на получение полагающейся ему пенсионной выплаты.
Пошехонский районный суд (Ярославская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области, ООО «Пошехоньелес» о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, периодов работы, не учтенных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления. Судом установлено, что <ФИО> работает в ООО «Пошехоньелес» с 12.07.2006г
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Пошехоньелес» по доверенности <ФИО> представила письменный отзыв, в котором указано, что действующие учредители ООО «Пошехоньелес» приобрели общество 03.11.2017г. Документы за 2006г. – 2009г. не были
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) по мотиву того, что решением данного органа
Описательная часть
Ссылаясь на положения закона, регулирующие спорные отношения, исходя из наличия у него необходимого специального стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что периоды работы <ФИО> с 06.06.2007 по 18.07.2007, с 01.10.2007 по 10.11.2008, с 03.12.2008 по 22.03.2009, с 29.03.2009 по 28.04.2009
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области () об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбассу, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федерации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила суду, , она умерла, когда ей было семь лет и семь месяцев. В судебном заседании представитель истца Суминой (ранее <ФИО>) И.Г
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что со стороны ответчиков нарушений норм закона не допущено, оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбассу (№), Отделению Фонда пенсионного и социального страхования
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, оспаривая решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, которым ей отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости по пункту
Описательная часть
В судебное заседание сторона истца не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Доказательств, подтверждающих постоянную занятость истца в течение полного рабочего на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию на льготных условиях в соответствие со Списком №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения от <дата> об отказе в установлении пенсии, возложении
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
АНА, обратилась в суд с иском, в котором просила признать незаконным и отменить решение Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и Московской области от ДД.ММ.ГГ № об исключении из специального
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что АНА первый раз обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АНА к ОСФР по <адрес> и Московской области – удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Государственному учреждению- Главному Управлению ПФР № 3 по г. Москве и Московской области (далее ГУ- ГУ ПФР №, ответчик) и, в порядке требований
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> обратился в ГУ - Главное Управление ПФР № 3 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч.1 ст.30 Федерального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает уточненные <ФИО> исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из фактически установленных обстоятельств, руководствуясь выше указанными
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец ЭЗГо обратился в суд с указанным иском к ГУ – Главное управление ПФР № 3 по г. Москве и Московской области, мотивируя свои требования тем, что в связи с достижением пенсионного возраста ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать решение от ДД.ММ.ГГ об отказе в назначении пенсии незаконным, включить периоды работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в качестве заведующего складом в Новосибирской городской больнице
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие документального подтверждения компетентными органами факта работы ЭЗГо на дату вынесения оспариваемого решения, суд полагает оспариваемое решение вынесено ответчиком законно, обоснованно, на основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ЭЗГо, №, к ГУ – Главному управлению ПФР № 3 по г. Москве и Московской области, ИНН №, о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГ об отказе в установлении пенсии, возложении обязанностей включить периоды
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об исключении из специального стажа периодов работы и об отказе
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением № государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) от <дата> отказано <ФИО> в досрочном установлении страховой
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, включая справку, уточняющую особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающую постоянную занятость на льготной работе, по правилам
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением № государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> отказано <ФИО> в установлении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Учитывая работу <ФИО> в период с <дата> по <дата> в плавсоставе на судах с круглогодичным периодом эксплуатации, не относящихся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно – вспомогательным, разъездным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Кадуйский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОПФР по Вологодской области) об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, полагая, что достигла 25-летнего стажа осуществления педагогической деятельности в организациях для детей, независимо от их возраста, 5 февраля 2019 г
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ все представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования <ФИО> подлежат
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения от <дата> недействительным и не порождающим правовых последствий на дату
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением № государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> отказано <ФИО> в установлении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, работу истца до <дата> на теплоходах, не относящихся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно – вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и не порождающим правовых последствий с момента принятия решения № от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением № государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> отказано <ФИО> в назначении страховой пенсии по пункту 9 части 1
Мотивировочная часть
Учитывая работу <ФИО> в периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, за исключением отпусков без сохранения заработной платы, в плавсоставе на судах с круглогодичным периодом
Каневской районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истица предъявила в суд иск к ответчику, указывая, что она более 30 лет осуществляет педагогическую деятельность в учреждениях для детей. Она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, однако
Описательная часть
Истица и ее представитель в судебном заседании поддержали исковые требования. В обоснование требований представитель истицы пояснила, что они обжалуют только периоды, которые не включены в стаж, это с 01.02.1999 г
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного толкования право на досрочную пенсию имеют лица, осуществлявшие педагогическую деятельность в любых детских дошкольных учреждениях независимо от их конкретных наименований, в том числе, и в том, в котором
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии удовлетворить полностью
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Государственному учреждению- Главному Управлению ПФР № 3 по г. Москве и Московской области (далее ГУ- ГУ ПФР № 3, ответчик) и, в порядке
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена, ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные его доверителем исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объёме по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, учитывая возражения представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Ашинский городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области, просит о признании незаконным решения от отказе в установлении пенсии от 11.02.2022г
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд принимает во внимание утвержденный в Ашинском лесхозе Перечень профессий рабочих и должностей
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения от отказе в установлении пенсии от 11.02.2022г., о возложении
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Государственному учреждению- Главному Управлению ПФР № по <адрес> и <адрес> (далее ГУ- ГУ ПФР № 3, ответчик) и, в порядке требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не вился, извещен, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные его доверителем требования поддержал, просит суд их удовлетворить по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании решения № от <дата> незаконным; возложении на государственное учреждение – Отделение Пенсионного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением № государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в (межрайонное) от <дата> отказано <ФИО> в зачете в страховой, общий трудовой стаж периодов
Мотивировочная часть
Учитывая, что страховой стаж, приобретенный на территории любого из государств, подписавших Соглашение о гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения, в том числе
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного Фонда РФ N 1 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ - ГУ ПФР N1 по г. Москве и Московской области), в котором просила, признать
Описательная часть
В судебном заседании на основании ст.44 ГПК РФ и определения суда допущено процессуальное правопреемство, ответчик ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области заменен на Филиал № 1 ОСФР по г. Москве и Московской области
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что в период осуществления истцом трудовой деятельности в ГУВУ «Социальный приют для детей и подростков», указанное учреждение не относилось к учреждениям социального обслуживания, а относилось
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ОСФР по г. Москве и Московской области в лице Филиала № 1 об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности, назначении пенсии, отказать
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении и назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам, в котором просит признать отказ от 17.10.2024 №136414/24 в части отказа во включении в страховую пенсию по старости следующих периодов
Описательная часть
По мнению ответчика, специальный стаж на дату обращения составляет 39 лет 07 месяцев 28 дней, не включая спорные периоды работы в страховой стаж, по причине чего, решением ответчика №136414/24 от 17.10.2024, в назначении пенсии ему
Мотивировочная часть
Руководствуясь Соглашением, а также правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29 января 2004 года N 2-П, где указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области, Территориальному органу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии в части, возложении обязанности включить период работы стаж работы по списку №2 производств, цехов, профессий и должностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Камчатскому краю о признании решения об отказе в становлении пенсии №769 от 20.12.2018 года незаконным, возложении обязанности отменить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Просила суд признать решение ответчика об отказе в установлении пенсии
Мотивировочная часть
С учетом изложенных нормоположений, суд приходит к выводу о том, что оснований для включения периода учебы с 11.09.1984 года по 27.06.1989 года в стаж работы по списку №2, не имеется, в связи с чем, отказывает в удовлетворении
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии в части, возложении обязанности включить период работы в льготный стаж (плавсостав), возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Камчатскому краю об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии в части, возложении обязанности включить период работы в льготный стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что прослеживается тип и технические характеристики судов, на которых в указанный период работал истец, а также доказательства, свидетельствующих о том, что суда
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии в части, возложении обязанности включить периода работы в стаж работы в районах Крайнего Севера и страховой стаж, возложении
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии в части, возложении
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Как усматривается из материалов дела, 03.09.2020 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании незаконным решения об отказе установлении пенсии в части не включения периода работы в страховой стаж и стаж работы
Боровский районный суд (Калужская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии и назначении пенсии
Вводная часть
<дата> в Боровский районный суд <адрес> обратился с исковым заявлением <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии и назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец пояснил, что истец <ФИО> был получателем пенсии по месту жительства в <адрес>. В последующем он переехал в РФ где проживает с <дата> на основании выданного ему вида на жительство
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец пояснил, что истец <ФИО> был получателем пенсии по месту жительства в <адрес>. В последующем он переехал в РФ где проживает с <дата> на основании выданного ему вида на жительство
Резолютивная часть
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> включить в страховой стаж <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, периодов работы: с <дата> по <дата> служба в армии, с <дата>
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделу установления пенсий №33 ОПФР по Краснодарскому краю об оспаривании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, в котором просит признать решение отдела установления пенсий №33
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что справка №45 за период с июня 1989 года по июль 1994 года на имя <ФИО> , года рождения выдана правопреемником Сургутского предприятия транспортно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделу установления пенсий №33 ОПФР по Краснодарскому краю об оспаривании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в общий (трудовой) стаж периоды работы и осуществить перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском, указав в обоснование, что с 01.08.2022г. ему назначена страховая пенсия по старости
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что ранее не знал что спорные периоды в его страховой стаж не включены; документы о периодах работы он
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в трудовой книжке истца отражены записи о его трудовой деятельности в оспариваемый период, с указанием занимаемой должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в общий
