Об оспаривании решений об отказе в установлении пенсии
Эта категория посвящена судебным спорам, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении ему пенсии. В частности, здесь рассматриваются дела, связанные с оспариванием отказа в установлении страховой пенсии по старости. Суть спора заключается в проверке законности и обоснованности отказа, а также в защите прав заявителя на получение полагающейся ему пенсионной выплаты.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в общий (трудовой) стаж периоды работы и осуществить перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском, указав в обоснование, что с 01.08.2022г. ему назначена страховая пенсия по старости
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что ранее не знал что спорные периоды в его страховой стаж не включены; документы о периодах работы он
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в трудовой книжке истца отражены записи о его трудовой деятельности в оспариваемый период, с указанием занимаемой должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в общий
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с исковым заявлением к ГУ - Отделение пенсионного фонда РФ по Волгоградской области о включении в льготный трудовой стаж периодов педагогической деятельности :
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> поддержал заявленные <ФИО> исковые требования. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению в виду следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ГУ - Отделение пенсионного фонда РФ по Волгоградской области о признании решения об отказе в установлении досрочной пенсии незаконным, назначении страховой пенсии с 31 марта 2022 года
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному органу отделения Пенсионного фонда РФ в Астраханской области – клиентская служба в Енотаевском районе об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной пенсии
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истцом при обращении в пенсионный орган представлена трудовая книжка серия АТ-IV №6623019, от 6 февраля 1987 г., в которой имеются записи за весь период трудовой деятельности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки позиции ответчика, до 01.01.1992 ранее действующее пенсионное законодательство, не предусматривало дополнительной проверки постоянной занятости работника в течение полного рабочего дня на работах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной пенсии – удовлетворить частично
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в последующем уточнив его, в котором просит установить юридический факт выполненияработы <ФИО> в условиях труда, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, пояснила в судебном заседании, что она уточняет исковые требования в соответствии с возражениями и приложенной выпиской из индивидуального лицевого счета
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом уточненных исковых требований, суд считает, что в льготный стаж истца подлежит включению период его работы с 29.12.1986 по 28.12.1987 в должности моториста –матроса на танкере Волгонефть -153
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному органу Отделения Пенсионного фонда РФ в Астраханской области Клиентской службы в Енотаевском районе Астраханской области, Федеральному агентству по рыболовству ФГБУ «Главное бассейновое
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении пенсии, указав в обоснование, что
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Волгоградской области <ФИО> <ФИО>. в судебном
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении пенсии - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к государственному учреждению Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области –Кузбассу об оспаривании решения об отказе в перерасчете пенсии. Требования мотивирует тем, что является
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8. Федерального закона от 28.12.2013 №
Мотивировочная часть
Суд считает доводы истца несостоятельными
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований в полном объеме
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в перерасчете пенсии, указав в обоснование, что решением
Описательная часть
Просит суд признать решение ОСФР по Волгоградской области № 4584285/24 от 29 октября 2024 года незаконным, обязать ОСФР по Волгоградской области произвести перерасчет пенсии путем повышения фиксированной выплаты к страховой
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ОСФР по Волгоградской области <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать в полном объеме. Представлен письменный отзыв
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения № 458428/24 от 29 октября 2024 года об отказе
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · Об оспаривании решения об отказе в перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федерации по Республике Коми (далее - ОСФР по РК) о возложении обязанности рассчитать пенсию
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал. Как следует из материалов дела <ФИО> страховая пенсия по старости досрочно назначена с г. на основании пп. 1 п. 1 ст. 27, п. 2 ст. 28.1 Федерального закона
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом того, что общий возраст для выхода на пенсию для мужчины составлял 60 лет, для мужчины, имеющего специальный стаж – 50 лет, который
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федерации по Республике Коми об обязании назначить пенсию с 21.02.2023 на основании пункта 1 статьи 30 Федерального закона
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об оспаривании решения об отказе в перерасчете пенсии
Вводная часть
В иске <<ФИО> просит к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю просит признать незаконным решение №24000157409/67914/24 от 8 августа 2024 года, включить в страховой стаж периоды: учеба
Описательная часть
В судебном заседании <<ФИО> иск поддержала, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы административного истца о нарушении отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому ее права на пенсию, являются необоснованными
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <<ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения №24000157409/67914/24 от 8 августа 2024 года, возложении обязанности
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице Филиала № ОСФР по г. Москве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные ею исковые требования поддержала, просит суд их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении, пояснив, что в период с <дата> по <дата> она работала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав доводы и возражения сторон, суд считает заявленные <ФИО> исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в перерасчете пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по Вологодской области (далее – УМВД России по Вологодской области), мотивируя тем, что был уволен со службы в органах внутренних дел в связи
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать решение УМВД России по Вологодской области от 23.09.2022 № об отказе в перерасчете пенсии незаконным, обязать ответчика произвести перерасчет и взыскать невыплаченную часть пенсии
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше обязанности по реализации социальной политики Российской Федерации в области государственного пенсионного обеспечения граждан, уволенных с военной службы, возложены на Министерство обороны Российской
Резолютивная часть
Признать незаконным решение об отказе в перерасчете пенсии <ФИО>, содержащееся в письме Управления Министерства внутренних дел России по Вологодской области от 23.09.2022 №
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения об отказе в перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании недействительными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении требований настаивал, пояснил аналогично доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> с <дата>. является получателем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении всех исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании недействительными решений, возложении обязанности произвести перерасчет
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения об отказе в перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным отказа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении требований настаивала, пояснила аналогично доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении всех исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии выраженного в письме, возложении
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ - ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу об оспаривании решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости. Исковые требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просит суд признать незаконным решение ответчика от **.**.**** ### об отказе в перерасчете размера установленной страховой пенсии по старости. Обязать
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца и представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, а также материалы пенсионного дела ###, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что факт работы
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее – ОСФР по Волгоградской области) об оспаривании решения об отказе в установлении страховой
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика ОСФР по Волгоградской области по доверенности –
Мотивировочная часть
Суд полагает данный расчет соответствующим требованиям пенсионного законодательства и арифметически верным. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оценка пенсионный прав застрахованного лица
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения ОСФР по Волгоградской области № № от <дата> г. об отказе в установлении
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ОСФР по <адрес>) об оспаривании решения об отказе в установлении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель – <ФИО> исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика – ОСФР по <адрес> по доверенности – <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из положений части 9 статьи 13 Федерального закона от <дата>г. № 400-ФЗ (в ред. Федерального закона от <дата> № 419-ФЗ), период службы <ФИО> в Вооруженных Силах СССР
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решений ОСФР по <адрес> № от <дата> и № от <дата> об отказе в установлении
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, понуждении назначить пенсию
Вводная часть
ЛВ обратилась в суд с иском к ОСФР по Амурской области об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, понуждении назначить пенсию, уточнив исковые требования в силу ст. 39 ГПК РФ просила признать незаконным решение ОПФР по Амурской
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении заявленных требований, дополнительно пояснила, что право на включение периода работы с 1 января 2004 года по 30 сентября 2006 года в должности телефониста междугородной
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно представленным в материалы дела доказательствам - справками, выданными ПАО «Ростелеком» - штатным расписанием
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОПФР по Амурской области об отказе в установлении (выплате) пенсии № 165071/22 от 12 октября 2022 года в части не включения в специальный стаж ЛВ период работы с 1 января 2004 года по 30 сентября 2006 года
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, понуждении назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение об отказе в установлении (выплате) пенсии Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Амурской области № 24550/22
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Дополнительно пояснила, что имеющийся у истца излишек специального стажа по п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу закона, в данном случае при требуемых 15 календарных лет стажа в районах Крайнего Севера, досрочная страховая пенсия по старости в любом случае не может быть назначена ранее достижения гражданином 55 лет
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ОСФР по Амурской области о признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии № 24550/22 от 14 февраля 2022 года в назначении страховой пенсии по старости в соответствии
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
МВ обратилась в суд с указанным иском, в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просит признать незаконным и отменить решение ОПФР по Амурской области № 106516/22 от 30.06.2022 в части не включения в специальный
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивала, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Дополнительно пояснила, что в период с 12.03.2003 по 20.03.2003 она работала в должности воспитателя на полную ставку
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными правовыми нормами, установив, что отпуск по уходу за ребенком был предоставлен истцу после 06.10.1992, а именно с 05.04.1993, который продлился до 17.10.1995, суд приходит к выводу, что указанный
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОПФР по Амурской области об отказе в установлении (выплате) пенсии № 106516/22 от 30 июня 2022 года в части не включения в специальный стаж МВ периодов закрытия Детского сада на ремонт с 26 июля 2005 года по 10
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об оспаривании решения об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что в период с <дата> по <дата> работал в Специализированном управлении отделочных работ ПСМО «Астраханьпромгазстрой» в должности прораба
Описательная часть
Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенными в решении об отказе. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, период работы с <дата> по <дата> в должности прораба в специализированном управлении отделочных работ ПСМО «Астраханьпромгазстрой» не был включен в специальный стаж. Так, в данной ведомости содержатся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Астраханской области о назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии и обязании совершить действия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения от <дата> № ГУ – Управления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> ее представитель не явились, извещены надлежаще о времени и месте слушания дела, ранее в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая, что совокупность имеющихся в материалах дела доказательств подтверждает факт принадлежности истцу документов, при этом доказательств, опровергающих факт, об установлении которого просит <ФИО> <ФИО> или вызывающих
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании отказа в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от <дата>
Описательная часть
Уточнив в судебном заседании исковые требования просил признать решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда России в городе Череповце
Мотивировочная часть
Установив, что в период работы с 01 октября 1990 по 31 декабря 1991 года в должности раскряжевщика в <обезличено> комплексном леспромхозе <ФИО> занимал должность предусмотренную Списком № 2 от 22 августа 1956 г., до 01 января
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании отказа в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и назначении
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании отказа в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделу установлений пенсий №10 (г.Бугульма) Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по РТ, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ об оспаривании отказа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 9 января 2025 года <ФИО> обратился в Отделение фонда социального страхования РФ по РТ
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований о включении периода работы с 02.12.1994 года по 03.05.1997 года (2 года 5 мес. 2 дн.) в Управлении механизации № 2 АО
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об оспаривании отказа в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об оспаривании отказа в установлении пенсии
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии № от 19.04.2023г. <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС ; Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения пенсионного органа об отказе в установлении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в трудовой стаж для досрочного назначения пенсии, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения пенсионного органа об отказе в установлении пенсии, включении периодов трудовой
Описательная часть
Учитывая изложенное, с учетом уточненных исковых требований, <ФИО> просит суд признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии № от <дата>, возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку из материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения пенсионного органа об отказе в установлении пенсии, включении периодов трудовой
